合同法實(shí)施中的疑難問(wèn)題

內(nèi)容概要

改革開(kāi)放三十多年來(lái)，在建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義偉大實(shí)踐中，我國(guó)的法制建設(shè)同樣取得了巨大成就。依法治國(guó)，建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家，成為國(guó)家的基本方略和全社會(huì)的共識(shí)，以憲法為核心的中國(guó)特色社會(huì)主義法律體系基本形成，依法行政和公正司法的水平不斷提高，公民的政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化權(quán)利正在得到切實(shí)尊重和全面保障，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)和諧的法治環(huán)境不斷改善。但是，伴隨改革開(kāi)放的持續(xù)推進(jìn)而引發(fā)的重大利益格局調(diào)整和社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的復(fù)雜化，無(wú)論是在不同法學(xué)門類的理論研究與制度實(shí)踐中，還是在國(guó)家憲法和各種法律的創(chuàng)制與實(shí)施中，依然面臨著法治理念的沖突、權(quán)利配置的失衡、法律適用的困惑和法律效果的偏差等諸多問(wèn)題，亟待理論上的深入研究和實(shí)踐上的制度探索。為此，我們優(yōu)先選取企業(yè)法、物權(quán)法、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法、合同法、勞動(dòng)法、婚姻家庭法、金融法、民事訴訟法和損害賠償法等與主體權(quán)益保障和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展緊密相關(guān)的九個(gè)法律領(lǐng)域，就其學(xué)術(shù)研究和法律適用中的疑難問(wèn)題，作出重點(diǎn)整理與深入分析，并依據(jù)我國(guó)現(xiàn)行法律法規(guī)或根據(jù)法理提出解決方案，以期能為國(guó)家機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位和社會(huì)民眾提供一套具有較強(qiáng)針對(duì)性和實(shí)用性的法律叢書。    作為“十一五”國(guó)家重點(diǎn)圖書出版規(guī)劃項(xiàng)目·中國(guó)法律適用文庫(kù)之一，這套叢書呈現(xiàn)出以下鮮明特色：一是前沿性，即無(wú)論是叢書的整體選材，還是每?jī)?cè)疑難問(wèn)題的抓取，均須以事關(guān)廣大主體的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展利益的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為基點(diǎn)，以免流于一般；二是時(shí)效性，即無(wú)論是法律依據(jù)的采用，還是解決方案的選定，均須以我國(guó)現(xiàn)行有效的法律法規(guī)和司法解釋為依據(jù)，以免不切實(shí)際；三是學(xué)理性，即無(wú)論是對(duì)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)的分析與評(píng)價(jià)，還是對(duì)于解決方案的確定與論證，均須力求做到“知其然，知其所以然”，以免主觀臆斷。

書籍目錄

第一章　一般規(guī)定中的疑難問(wèn)題  一、合同法的調(diào)整范圍應(yīng)當(dāng)采取“廣義說(shuō)”  二、債權(quán)同樣具有不可侵性  三、應(yīng)當(dāng)處理好新舊合同法之間的銜接  四、為第三人利益合同應(yīng)當(dāng)?shù)玫搅⒎鞔_  五、應(yīng)當(dāng)規(guī)范誠(chéng)實(shí)信用原則在彌補(bǔ)法律漏洞中的適用  六、應(yīng)當(dāng)重視合同的解釋方法  七、應(yīng)當(dāng)充分認(rèn)識(shí)情事變更原則的作用第二章　合同訂立中的疑難問(wèn)題  一、要約應(yīng)當(dāng)具備一定的構(gòu)成要件  二、要約邀請(qǐng)不同于要約  三、正確把握實(shí)踐當(dāng)中常見(jiàn)的幾種要約邀請(qǐng)  四、要約生效采取到達(dá)主義  五、要約的傳達(dá)不同于要約的代理  六、要約對(duì)要約人和受要約人都有約束力  七、要約可以撤銷  八、期限對(duì)于承諾具有重要意義  九、承諾的內(nèi)容必須與要約內(nèi)容一致  十、正確把握格式條款的特征  十一、將格式條款訂入合同要遵守法定程序  十二、格式條款的內(nèi)容要公平合理　十三、網(wǎng)上購(gòu)物合同是特殊的格式合同　十四、格式條款的解釋要遵循一定的規(guī)則　十五、締約過(guò)失責(zé)任應(yīng)當(dāng)具備四個(gè)構(gòu)成要件　十六、締約過(guò)失責(zé)任不同于侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任　十七、締約過(guò)失責(zé)任的賠償范圍以信賴?yán)鏋橄薜谌隆『贤Яχ械囊呻y問(wèn)題　一、依法成立的合同具有對(duì)內(nèi)效力和對(duì)外效力　二、法定形式欠缺并非絕對(duì)導(dǎo)致合同無(wú)效　三、合同成立不同于合同生效　四、民事行為能力應(yīng)當(dāng)結(jié)合法律規(guī)定進(jìn)行具體判斷　五、未成年人的利益應(yīng)當(dāng)受到特殊保護(hù)　六、法人超范圍經(jīng)營(yíng)簽訂的合同一般是有效的　七、合同終止后當(dāng)事人仍然應(yīng)當(dāng)承擔(dān)后合同義務(wù)　八、表見(jiàn)代理須具備相應(yīng)的要件　九、無(wú)權(quán)代理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任　十、公序良俗原則可以在司法實(shí)踐中直接適用　十一、違法的合同并非絕對(duì)無(wú)效　十二、確認(rèn)合同無(wú)效之訴不應(yīng)受訴訟時(shí)效的限制　十三、合同可以部分無(wú)效　十四、合同可以附條件　十五、合同欺詐應(yīng)當(dāng)具備法定的構(gòu)成要件　十六、脅迫應(yīng)當(dāng)具備法定的構(gòu)成要件　十七、重大誤解的合同包括四種類型　十八、顯失公平應(yīng)當(dāng)具備主客觀兩方面的因素　十九、撤銷權(quán)的行使應(yīng)當(dāng)符合法律規(guī)定　二十、合同無(wú)效之后的法律后果應(yīng)全面分析　二十一、無(wú)效合同的惡意抗辯不受法律保護(hù)第四章　合同履行中的疑難問(wèn)題　一、合同履行中的附隨義務(wù)不同于給付義務(wù)……第五章　合同變更和轉(zhuǎn)讓中的疑難問(wèn)題第六章　合同權(quán)利義務(wù)終止中的疑難問(wèn)題第七章　違約責(zé)任中的疑難問(wèn)題第八章　買賣合同中的疑難問(wèn)題第九章　贈(zèng)與合同中的疑難問(wèn)題第十章　借款合同中的疑難問(wèn)題第十一章　租賃合同中的疑難問(wèn)題第十二章　融資租賃合同中的疑難問(wèn)題第十三章　承攬合同中的疑難問(wèn)題第十四章　建設(shè)工程合同中的疑難問(wèn)題第十五章　運(yùn)輸合同中的疑難問(wèn)題第十六章　技術(shù)合同中的疑難問(wèn)題第十七章　保管、委托合同中的疑難問(wèn)題第十八章　行紀(jì)、居間合同中的疑難問(wèn)題相關(guān)法律、法規(guī)名目　主要參考文獻(xiàn)

章節(jié)摘錄

第一章 一般規(guī)定中的疑難問(wèn)題一、合同法的調(diào)整范圍應(yīng)當(dāng)采取“廣義說(shuō)”【爭(zhēng)議焦點(diǎn)】合同法的調(diào)整范圍究竟有多大?對(duì)此學(xué)術(shù)界存在三種不同的觀點(diǎn)：第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，合同法應(yīng)當(dāng)適用于所有的合意行為。只要是以調(diào)整權(quán)利義務(wù)為內(nèi)容的協(xié)議都應(yīng)當(dāng)受到合同法的調(diào)整，因此除了民事協(xié)議以外，勞動(dòng)合同、行政合同等各種合同關(guān)系都應(yīng)當(dāng)受合同法約束。我們稱之為“最廣義說(shuō)”①。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，合同法應(yīng)當(dāng)調(diào)整民事合同。只要是屬于民事領(lǐng)域，以設(shè)立、變更和終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系為內(nèi)容的合同，都應(yīng)受到合同法調(diào)整。我們稱之為“廣義說(shuō)”②。第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，合同法僅適用于債權(quán)合同。根據(jù)債的發(fā)生原因，包括合同之債、侵權(quán)之債、無(wú)因管理之債、不當(dāng)?shù)美畟途喖s過(guò)失之債，合同法只調(diào)整根據(jù)債發(fā)生的合意，而不調(diào)整那些非因債而發(fā)生的合意。我們稱之為“狹義說(shuō)”③?！痉治雠c結(jié)論】筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)采取“廣義說(shuō)”，理由如下：1.不能將合同法的調(diào)整對(duì)象定位于所有的發(fā)生法律效果的協(xié)議，因?yàn)楹贤瑧?yīng)當(dāng)是交易行為的表現(xiàn)方式，合同法應(yīng)當(dāng)定位于規(guī)范交易行為的法律，如果讓合同法調(diào)整所有的協(xié)議，必將忽視各種協(xié)議的個(gè)性，使合同法內(nèi)容過(guò)于龐雜和混亂，無(wú)法實(shí)現(xiàn)立法的目的。因此，最廣義說(shuō)是不科學(xué)的。合同法的調(diào)整對(duì)象應(yīng)當(dāng)限制在平等當(dāng)事人之間的民事協(xié)議。

編輯推薦

《"十一五"國(guó)家重點(diǎn)圖書出版規(guī)劃項(xiàng)目?中國(guó)法律適用文庫(kù)?合同法實(shí)施中的疑難問(wèn)題》："十一五"國(guó)家重點(diǎn)圖書出版規(guī)劃項(xiàng)目?中國(guó)法律適用文庫(kù)。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    合同法實(shí)施中的疑難問(wèn)題 PDF格式下載

---