損害賠償法實(shí)施中的疑難問(wèn)題

內(nèi)容概要

改革開(kāi)放三十多年來(lái)，在建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義偉大實(shí)踐中，我國(guó)的法制建設(shè)同樣取得了巨大成就。依法治國(guó)，建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家，成為國(guó)家的基本方略和全社會(huì)的共識(shí)，以憲法為核心的中國(guó)特色社會(huì)主義法律體系基本形成，依法行政和公正司法的水平不斷提高，公民的政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化權(quán)利正在得到切實(shí)尊重和全面保障，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)和諧的法治環(huán)境不斷改善。但是，伴隨改革開(kāi)放的持續(xù)推進(jìn)而引發(fā)的重大利益格局調(diào)整和社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的復(fù)雜化，無(wú)論是在不同法學(xué)門(mén)類的理論研究與制度實(shí)踐中，還是在國(guó)家憲法和各種法律的創(chuàng)制與實(shí)施中，依然面臨著法治理念的沖突、權(quán)利配置的失衡、法律適用的困惑和法律效果的偏差等諸多問(wèn)題，亟待理論上的深入研究和實(shí)踐上的制度探索。為此，我們優(yōu)先選取企業(yè)法、物權(quán)法、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法、合同法、勞動(dòng)法、婚姻家庭法、金融法、民事訴訟法和損害賠償法等與主體權(quán)益保障和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展緊密相關(guān)的九個(gè)法律領(lǐng)域，就其學(xué)術(shù)研究和法律適用中的疑難問(wèn)題，作出重點(diǎn)整理與深入分析，并依據(jù)我國(guó)現(xiàn)行法律法規(guī)或根據(jù)法理提出解決方案，以期能為國(guó)家機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位和社會(huì)民眾提供一套具有較強(qiáng)針對(duì)性和實(shí)用性的法律叢書(shū)。    作為“十一五”國(guó)家重點(diǎn)圖書(shū)出版規(guī)劃項(xiàng)目·中國(guó)法律適用文庫(kù)之一，這套叢書(shū)呈現(xiàn)出以下鮮明特色：一是前沿性，即無(wú)論是叢書(shū)的整體選材，還是每?jī)?cè)疑難問(wèn)題的抓取，均須以事關(guān)廣大主體的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展利益的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為基點(diǎn)，以免流于一般；二是時(shí)效性，即無(wú)論是法律依據(jù)的采用，還是解決方案的選定，均須以我國(guó)現(xiàn)行有效的法律法規(guī)和司法解釋為依據(jù)，以免不切實(shí)際；三是學(xué)理性，即無(wú)論是對(duì)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)的分析與評(píng)價(jià)，還是對(duì)于解決方案的確定與論證，均須力求做到“知其然，知其所以然”，以免主觀臆斷。

書(shū)籍目錄

第一章 總則  一、侵權(quán)行為分為過(guò)錯(cuò)責(zé)任、過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任和事故責(zé)任侵權(quán)行為四種類型  二、侵權(quán)行為不法性的判斷標(biāo)準(zhǔn)是其行為違反法律規(guī)定、產(chǎn)生了損害結(jié)果并能夠排除正當(dāng)化事由以及違法性阻卻事由  三、侵權(quán)損害賠償歸責(zé)原則有過(guò)錯(cuò)責(zé)任、過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任和事故責(zé)任原則  四、承擔(dān)損害賠償責(zé)任有停止侵害，排除妨礙，消除危險(xiǎn)，返還財(cái)產(chǎn)，恢復(fù)原狀，賠償損失，消除影響、恢復(fù)名譽(yù)和賠禮道歉八種方式  五、過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則主要適用于一般侵權(quán)行為，堅(jiān)持“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的責(zé)任分配方法  六、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的適用范圍應(yīng)嚴(yán)格依法限定  七、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的免責(zé)事由包括不可抗力、受害人過(guò)錯(cuò)和第三人過(guò)錯(cuò)等  八、受益人承擔(dān)補(bǔ)償義務(wù)的條件主要是發(fā)生損害結(jié)果、受害人不能獲得充足賠償和法律的明確規(guī)定  九、數(shù)人侵權(quán)行為具有共同因果關(guān)系的判斷標(biāo)準(zhǔn)是數(shù)人的致害行為侵害了同一法益且與該法益的受損結(jié)果有因果關(guān)系  十、共同危險(xiǎn)行為人致人損害，承擔(dān)連帶責(zé)任  十一、無(wú)過(guò)錯(cuò)聯(lián)系的共同加害行為構(gòu)成共同侵權(quán)  十二、過(guò)失相抵的適用條件是受害人存在主觀過(guò)錯(cuò)、實(shí)施了違法行為，且違法行為是損害發(fā)生或擴(kuò)大的原因  十三、不可抗力的抗辯效果是行為人不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任  十四、責(zé)任聚合時(shí)優(yōu)先承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任  十五、責(zé)任競(jìng)合的情況下，權(quán)利人一般可以自主選擇請(qǐng)求權(quán)  十六、侵權(quán)禁令的適用條件為存在現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)、當(dāng)事人提出申請(qǐng)并提供擔(dān)保  十七、按份責(zé)任的承擔(dān)應(yīng)結(jié)合主、客觀因果關(guān)系論確定  十八、連帶責(zé)任人行使追償權(quán)的范圍包括行使追償權(quán)的責(zé)任人范圍和行使追償權(quán)的責(zé)任范圍  十九、分擔(dān)責(zé)任的適用條件為雙方都無(wú)過(guò)錯(cuò)、致害人行為造成了損害后果、法律有明文規(guī)定  二十、墊付責(zé)任人追償權(quán)的保護(hù)期限應(yīng)有所限制  二十一、適用免責(zé)事由主要是基于主觀目的的正當(dāng)性、客觀原因、相對(duì)方過(guò)錯(cuò)及法律的明文規(guī)定第二章 過(guò)錯(cuò)的侵權(quán)行為  一、“安樂(lè)死”不構(gòu)成侵害他人生命權(quán)，但要通過(guò)具體立法對(duì)其適用條件和實(shí)施程序進(jìn)行嚴(yán)格規(guī)定，防止其濫用  二、胎兒在未出生前受到健康利益損害的，從其出生時(shí)起具有損害賠償請(qǐng)求權(quán)  三、侵害身體權(quán)和侵害健康權(quán)并不完全重合  四、丈夫和妻子的生育權(quán)應(yīng)平等保護(hù)  五、侵害姓名權(quán)的責(zé)任承擔(dān)方式應(yīng)與其侵害的姓名權(quán)的性質(zhì)相適應(yīng)  六、名稱權(quán)和商標(biāo)權(quán)發(fā)生沖突時(shí)，應(yīng)適用有條件的在先權(quán)機(jī)制  七、侵害名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)的責(zé)任承擔(dān)方式應(yīng)堅(jiān)持恢復(fù)原狀與金錢賠償并重的原則  八、新聞報(bào)道嚴(yán)重失實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為侵害他人名譽(yù)權(quán)  九、內(nèi)部刊物、資料所載內(nèi)容有損他人名譽(yù)的，應(yīng)根據(jù)其性質(zhì)、傳播對(duì)象和傳播范圍等因素認(rèn)定是否構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)  十、在新聞侵害名譽(yù)權(quán)訴訟中，媒體可以用抗辯事由免除或者減輕其責(zé)任  ……第三章 過(guò)錯(cuò)推定的侵權(quán)行為第四章 無(wú)過(guò)錯(cuò)的侵權(quán)行為第五章 事故責(zé)任侵權(quán)行為第六章 侵權(quán)損害賠償相關(guān)法律、法規(guī)名目主要參考文獻(xiàn)

章節(jié)摘錄

　　第一章 總則　　二、侵權(quán)行為不法性的判斷標(biāo)準(zhǔn)是其行為違反法律規(guī)定、產(chǎn)生了損害結(jié)果并能夠排除正當(dāng)化事由以及違法性阻卻事由　　【爭(zhēng)議焦點(diǎn)】　　侵權(quán)行為不法性問(wèn)題，關(guān)系到侵權(quán)民事責(zé)任的正確認(rèn)定，不論是關(guān)于侵權(quán)行為不法性含義的界定，還是侵權(quán)行為不法性判斷標(biāo)準(zhǔn)的確定，都頗有爭(zhēng)議。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，侵權(quán)行為不法性的判斷標(biāo)準(zhǔn)主要看行為人的主觀過(guò)錯(cuò)；另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，侵權(quán)行為的不法性還要有法律的明確規(guī)定?！　　痉治雠c結(jié)論】　　從我國(guó)民法通則看，沒(méi)有出現(xiàn)“違法”或“違法性”之類的術(shù)語(yǔ)。但是，在民法通則中有稱“侵害權(quán)利”的，有稱“侵害財(cái)產(chǎn)、人身”的，有稱“合法權(quán)益造成侵害”的，等等。但何為不法并沒(méi)有明確，導(dǎo)致“違法”、“違法性”、“不法”等概念不清?！　∏謾?quán)行為不法性的獨(dú)立性問(wèn)題，對(duì)探討侵權(quán)行為不法性的判斷標(biāo)準(zhǔn)而言，具有基礎(chǔ)意義。確定侵權(quán)行為不法性的判斷標(biāo)準(zhǔn)，須先對(duì)侵權(quán)行為不法性的含義作出選擇。所謂不法性，指法律對(duì)加害行為之外形依其所生之損害結(jié)果所作的實(shí)質(zhì)的否定性評(píng)價(jià)。關(guān)于侵權(quán)行為不法性的獨(dú)立性問(wèn)題，國(guó)內(nèi)較具代表性的詮釋有兩種：一是肯定說(shuō)。這種觀點(diǎn)認(rèn)為，違法性有其獨(dú)立的含義，如楊立新先生認(rèn)為，不法是指行為在客觀上與法律規(guī)定相悖，主要表現(xiàn)為違反法定義務(wù)和違反法律禁止性規(guī)定，并認(rèn)為故意違反道德觀念、善良風(fēng)俗而直接或間接加害于他人亦構(gòu)成違法。①?gòu)埿聦毾壬J(rèn)為，加害行為違反的“法”應(yīng)作廣義的理解，包括法規(guī)、規(guī)章、法律基本原則及司法解釋，包含有確認(rèn)與保護(hù)他人民事權(quán)益的內(nèi)容或者包含有行為人義務(wù)的內(nèi)容。加害人的行為違反了這樣的法律，即是“不法”。同時(shí)也認(rèn)為雖然不違反已有的法律規(guī)范，但違反了公序良俗也屬于具有不法性；⑦認(rèn)為如果在侵權(quán)行為的構(gòu)成要件中缺乏違法性（即不法性），則會(huì)導(dǎo)致侵權(quán)責(zé)任范圍過(guò)分?jǐn)U大。③二是否定說(shuō)。這種觀點(diǎn)認(rèn)為，行為的不法性概念并不具有獨(dú)立內(nèi)涵。一方面，侵權(quán)糾紛種類繁多，侵權(quán)行為法不可能對(duì)各種侵權(quán)行為作集中性的列舉規(guī)定，因此，很難確定不法行為的獨(dú)立內(nèi)涵。另一方面，民事侵權(quán)行為多為過(guò)失行為，對(duì)這些行為很難判定其是否具有不法性，只能確定行為人是否有過(guò)錯(cuò)。所以作為責(zé)任構(gòu)成要件的行為不法性概念，并不具有與過(guò)錯(cuò)相區(qū)別的內(nèi)涵。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    損害賠償法實(shí)施中的疑難問(wèn)題 PDF格式下載

---