換位的視角

前言

我本來是一個不善言談也不善交際的人，比較喜歡在沉默中觀察、思考與寫作，比較喜歡恬靜自在的生活方式，但是這些年來，我經常與新聞媒體打交道，經常發(fā)表言論，似乎變成了一個喜歡湊熱鬧而且多嘴多舌的人。這確乎是一個很大的轉變。回想起來，這其中有一些偶然因素的影響，而到美國留學大概是這種變化的“拐點”。一個人生活在異國他鄉(xiāng)，而且有沉重的學習任務，因此我不得不主動與他人交流。于是，我沖破性格與習慣的自我拘束，努力成為樂于交談的人。沒想到，這種壓力驅動下的轉變，不僅鍛煉了我的英語口語，也提高了我的語言交流能力，特別是降低了我在與生人交談時內心的尷尬感。由此可見，能力都是鍛煉出來的。在美國西北大學法學院通過了博士學位論文答辯之后，學校的記者對我進行了采訪。那是我第一次接受記者采訪，心中有一些興奮，也有一些緊張，好在采訪是用英語進行的，給了我一些掩飾內心尷尬的手段。后來，那篇采訪文章發(fā)表在該校的刊物上。1995年10月20日，我應邀到中央電視臺的“體育沙龍”節(jié)目（該節(jié)目后來改名為“五環(huán)夜話”）做嘉賓，漫談世人矚目的“辛普森涉嫌殺妻案”和美國的刑事司法制度。那是我第一次“出鏡”，而且是“熱線直播”。

內容概要

作者結合多年來自己與各路傳媒的接觸，以不同的視角觀察社會中的法律問題，產生了不同的感受和體驗。本書就是在此基礎上編寫而成的。全書共分上下兩篇：上篇為電視媒體：主持人與嘉賓；下篇為平面媒體：法學與文學。另外，還有附篇，介紹的是人物素描與文學評論。

作者簡介

何家弘，美國西北大學法學博士（SJD），中國人民大學法學院教授、博士研究生導師（證據(jù)學、偵查學方向）、證據(jù)學研究所所長；曾應邀在香港城市大學法學院擔任客座教授，在法國艾克斯一馬賽大學法學院做訪問學者，在我國臺灣地區(qū)東吳大學法學院講授“刑事證據(jù)法”，并在最高人民檢察院（掛職）擔任瀆職侵權檢察廳副廳長；1999年入選北京市“優(yōu)秀中青年法學家”，2003年被國家授予“留學回國人員成就獎”，2004年獲得“寶鋼優(yōu)秀教師獎”，2005年被評為“中國人民大學十大教學標兵”；業(yè)余時間從事文學創(chuàng)作，為中國作家協(xié)會會員，已出版小說五部，其中四部被譯成法文、一部被譯成意大利文出版，第一部英文版小說也即將問世，并有一部小說于2007年被英國《衛(wèi)報》推薦為“亞洲十大犯罪（推理）小說”；熱衷干法學普及工作，主編《法學家茶座》，曾經在中央電視臺“社會與法”頻道（第12頻道）擔任“周末論法”節(jié)目的“嘉賓主持人”；代表著作為《何家弘作品集·法學文萃系列》五種：《從應然到實然——證據(jù)法學探究》、《從相似到同一——犯罪偵查研究》、《從它山到本土——刑事司法考究》、《從觀察到思考——外國要案評析》、《從通俗到深奧——法治文化雜論》，《何家弘作品集·犯罪懸疑小說系列》五種：《人生情淵——雙血型人》、《人生黑洞——股市幕后的罪惡》、《人生誤區(qū)——龍眼石之謎》、《人生怪圈——神秘的古畫》、《人生狹路——黑蝙蝠·白蝙蝠》。

書籍目錄

序言 ：走近傳媒的興奮與尷尬上篇  電視媒體：主持人與嘉賓  一  周末論法：對話性騷擾  二  周末論法：婚檢利弊談  三  周末論法：如此陪游  四  周末論法：鑒定親情  五  周末論法：漫談隱私權  六  周末論法：胎盤哪去了  七  周末論法：謝絕自帶酒水  八  周末論法：決絕“信”騷擾  九  周末論法：法眼十運會  十  周末論法：為愛情簽約  十一  周末論法：福性降臨  法說奧運  十二  周末論法：叫賣月球  十三  周末論法：調整之后話個稅  十四  周末論法：興奮劑疑案  十五  周末論法：爆竹燃放“禁改限”  十六  周末論法：銀行服務該收費嗎  十七  周末論法：撲克牌通緝令  十八  周末論法：直面家庭暴力  十九  周末論法：少男少女  法外留情  二十  周末論法：離婚公司是與非  二十一  周末論法：可怕照手機惹誰了  二十二  周末論法：醫(yī)生吃回扣該當何罪  二十三  周末論法：“魔獸”與少年  二十四  周末論法：父子協(xié)議  二十五  周末論法：生男生女誰來定  二十六  周末論法：法說外逃貪官歸案  二十七  《法律講堂》2006年元旦特別節(jié)目  二十八  《法律講堂》2006年元旦特別節(jié)目  二十九  中央電視臺“體育沙龍”特別節(jié)目  三十  中央電視臺“今日說法”元旦特別節(jié)目        想贏官司，先亮證據(jù)下篇  平面媒體：法學與文學  ……附篇  人物素描與文學評論

章節(jié)摘錄

張：這個法律后果在什么地方呢？就是你不能夠證明我有性騷擾的行為，我不能夠證明我沒有性騷擾的行為時，那么證明責任在誰的一方，誰就要承擔敗訴的后果。如果證明責任在你，你不能證明我有性騷擾的行為，那你就要敗訴；如果證明責任倒置給我，而我沒有能夠證明我沒有性騷擾的行為，那敗訴的就是我，所以這是非常重要的。何：換句話說，如果是按照舉證責任正置，也就是誰主張誰舉證這種分配的話，可能會有相當多數(shù)量的案件最后是原告敗訴，也就是說原告敗訴的可能性比較大；但是如果舉證責任倒置的話，那就是被告方敗訴的可能性比較大了。張：被告方，就是加害人敗訴的這種可能性就很大了。這里我們就要考慮一個平衡和公正的問題。你想想，如果倒置由加害人來證明他沒有實施性騷擾行為，那么對于沒有發(fā)生的行為要加以證明，這是相當困難的。何：而且這里隱含著一種危險，就是可能有一些本來沒有實施性騷擾行為的人被錯誤地認定有性騷擾。因為不是由原告方來證明被告實施了性騷擾的行為，而是要由被告來證明他沒有實施性騷擾的行為，所以最后判定被告敗訴不是基于有證據(jù)證明他有性騷擾，而是基于他沒有證據(jù)來證明他沒有性騷擾。張：對，這里面有一個負面的意義在什么地方？就是這個時候，性騷擾往往就作為要挾上司的一個手段了。你要不給我漲工資，你要不把我提級，那好，那你就是性騷擾，而你又拿不出證據(jù)來證明沒有實施性騷擾的行為，那很可能就會導致相當一部分人出于一種不正當?shù)膭訖C來提出你有性騷擾，威脅上司，或者要挾上司。

后記

小的時候，每當聽到“人無完人”這句話時我總在心底不服氣地說：“誰說的？我爸爸就是個絕對完美的人。”當然，隨著我漸漸地長大，我發(fā)現(xiàn)他也有不完美的地方，但是他一直都是我心中的偶像，我的好爸爸。人們總說，健康的生活就是要生活得有規(guī)律。我爸爸的生活極有規(guī)律，不過不是為健康，而是為了能合理地利用時間。他曾說他年輕時被耽誤了許多時間，所以他必須在后來的生活中彌補回來。他真的是珍惜每一分每一秒，幾乎沒有人聽過他與人閑聊，他打電話也總是用最簡潔的語言，他也從不看那些無聊的電視節(jié)目。他的生活總是井然有序，幾點起床、幾點吃飯、幾點工作、幾點聽英語、幾點跑步，甚至幾點澆花、幾點看報、幾點上網(wǎng)查收郵件、幾點集中給別人打電話，他都一一做了安排。用媽媽的話說，他是“把自己每天的時間都打好了格子”。而且，他不會輕易打破這些格子，因為他超人的毅力不會允許他這樣做。

編輯推薦

《換位的視角:多媒體對話錄》是由何家弘所編寫，中國人民公安大學出版社出版發(fā)行的。

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    換位的視角 PDF格式下載

---