非法拘禁罪、綁架罪專題整理

內(nèi)容概要

新中國刑法學在新中國成立初期創(chuàng)建之后，雖然曾因政治運動出現(xiàn)過一段時間的停滯，但在黨的十一屆三中全會后開始復蘇，并逐步走上繁榮發(fā)展的道路。尤其是晚近20多年來，刑法學研究更是突飛猛進，成果迭出，成就斐然，從而成為公認的我國法學領(lǐng)域最為發(fā)達的主要學科之一。在新中國刑法學創(chuàng)建以來的近60年間，共出版著作近3000部，發(fā)表論文數(shù)萬篇。面對如此豐碩的研究成果，總結(jié)其成就，反思其得失，從而為刑法學的進一步開拓發(fā)展提供導向，顯得異常迫切。這就需要加強對數(shù)十年來刑法學研究成果的系統(tǒng)整理，將體現(xiàn)刑法學發(fā)展和具有重要學術(shù)價值的代表性研究成果，從發(fā)表在數(shù)以百計的報刊和文集上的浩如煙海的論文中精選出來按照專題匯集成冊，從而為今人的研究、學習提供便利。也為后人保留有代表性的研究資料。

作者簡介

魏昌東，南京審計學院副教授，教務處副處長，法學博王。北京師范大學刑事法律科學研究院博士后研究人員，江蘇省高?！扒嗨{工程”優(yōu)秀青年骨于教師。在《中國法學》、《法學》，《致治與法律》等CSSCI、核心期刊上發(fā)表論文40余篇。主要著作有《經(jīng)濟刑法研究》、《刑法哲學專題整理》等。

書籍目錄

上編 研究述評  第一章 非法拘禁罪與綁架罪的研究概況    一、非法拘禁罪的研究概況    二、綁架罪的研究概況  第二章 非法拘禁罪重點研究問題與理論爭議    一、非法拘禁罪罪質(zhì)要件研究    二、“索債型”非法拘禁研究    三、非法拘禁罪刑事責任研究  第三章 綁架罪重點研究問題與理論爭議    一、綁架罪罪質(zhì)要件研究    二、綁架罪犯罪形態(tài)研究    三、綁架罪刑事責任研究    四、綁架罪刑法立法比較研究  第四章 非法拘禁罪、綁架罪研究狀況評析    一、非法拘禁罪、綁架罪理論研究的特點    二、非法拘禁罪、綁架罪理論研究的不足下編 代表性論文精選  一、非法拘禁罪精選論文    關(guān)于非法拘禁罪的幾個問題    非法拘禁罪構(gòu)成中若干問題研討    試析非法拘禁罪的疑難問題    非法拘禁罪若干問題研究    非法拘禁致人死亡的司法認定    非法拘禁致人重傷、死亡的司法認定——兼論刑法第二百三十八條第二款    關(guān)于綁架、拘禁索債型犯罪定性若干問題研究    索債型非法拘禁罪若干問題研究    論索債型非法拘禁的司法認定  二、綁架罪精選論文    擄人勒贖行為定罪量刑問題的探討    論綁架勒贖罪    綁架勒索罪若干問題的探討    論綁架勒索罪的幾個問題    關(guān)于綁架罪的幾點思考    關(guān)于綁架罪的幾個問題——兼與肖中華同志商榷    綁架罪若干問題探討    綁架罪的法定刑對綁架罪認定的制約    綁架罪新論    綁架罪司法認定中的幾個疑難問題探究——從陳某綁架、搶劫案開始談起    綁架罪客觀要件爭議問題的再探討——以綁架罪的犯罪客體為理論視角    綁架罪客觀要件新解    論綁架罪的實行行為——兼談綁架罪立法的完善    利用事前狀態(tài)型綁架罪及其延伸    綁架罪的主體問題及其規(guī)范分析    綁架罪中“殺害被綁架人”研究    綁架罪中“殺害被綁架人”新論    已滿十四周歲不滿十六周歲的人綁架致使被綁架人死亡之法律適用    論相對刑事責任年齡人在綁架殺人犯罪中的刑法適用——兼談刑法第十七條第二款的立法根據(jù)    綁架罪法定刑的立法完善    怎樣區(qū)分綁架勒贖犯罪的既遂與未遂    綁架罪的既遂標準及認定思路    海峽兩岸綁架罪之比較研究

章節(jié)摘錄

上編 研究述評第二章 非法拘禁罪重點研問題與理論爭議一、非法拘禁罪罪質(zhì)要件研究基于刑法典非法拘禁罪罪刑規(guī)范規(guī)定的明晰性，刑法理論對非法拘禁罪罪質(zhì)要件的研究，主要是圍繞該罪客觀構(gòu)成要件的內(nèi)容展開的，同時，也兼及主觀方面的內(nèi)容。其研究重點包括四個方面：（一）成立非法拘禁罪的前提條件非法拘禁罪的成立以拘禁行為具有非法性為前提。對行為非法性的評價屬于規(guī)范評價的范疇，作為刑法理論研究中受到關(guān)注的問題，對此形成了較為一致的觀點。1.“非法性”的內(nèi)容有論者提出，所謂非法，是指違反法律規(guī)定，侵犯公民人身權(quán)利，任意剝奪他人人身自由。合法的逮捕與拘留，不存在成立犯罪的問題。但是，僅具有形式合法性要件的逮捕或者拘留，或者欠缺實質(zhì)合法性要件的羈押行為，均屬“非法”，均可成立非法拘禁罪。①有學者則認為，非法拘禁他人時不具有法律上的依據(jù)。在正當防衛(wèi)、緊急避險或者有法律上的依據(jù)，尤其是有《刑事訴訟法》、《治安管理處罰法》的依據(jù)而剝奪他人人身自由的場合，就談不上是非法。此外，社會生活中能夠容忍的輕度自由拘束也不屬于非法。所以，“非法”一詞屬于開放的構(gòu)成要件。沒有這些法律依據(jù)而非法剝奪他人人身自由的，例如超期羈押、沒有合理理由的長時間扣押，都是非法，有成立非法拘禁罪的余地。

編輯推薦

《非法拘禁罪、綁架罪專題整理》：北京師范大學刑事法律科學研究院刑法學研究總整理文庫。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    非法拘禁罪、綁架罪專題整理 PDF格式下載

---