刑事訴訟中的財產(chǎn)權(quán)保障

前言

訴訟法制是現(xiàn)代法治的重要內(nèi)容和標(biāo)志之一，也是依法治國的重要保障。我國法制建設(shè)的歷程已經(jīng)證明，訴訟制度是否健全與完善，直接決定著實體法律的實際效力：沒有相應(yīng)的訴訟制度作為依托，實體權(quán)利只能是“鏡中花、水中月”；沒有完善的訴訟制度予以保障，實體法律將無法如其所愿地實現(xiàn)其追求的立法目的。更為重要的是，訴訟法制的完善程度如何，還直接反映和體現(xiàn)著一個國家、一個民族進(jìn)步、文明、民主和法治的程度，是區(qū)分進(jìn)步與落后、民主與專制、法治與人治、文明與野蠻的標(biāo)志。在現(xiàn)代法治國家，訴訟制度作為法治的一個重要環(huán)節(jié)，受到了前所未有的重視。美國聯(lián)邦最高法院法官威廉·道格拉斯曾談道，“權(quán)利法案的大多數(shù)規(guī)定都是程序性條款，這一事實絕不是無意義的。正是程序決定了法治與恣意的人治之間的基本區(qū)別?！雹傥覈?999年憲法修正案正式確立了“依法治國，建設(shè)社會主義法治國家”的治國方略，為推進(jìn)我國社會主義民主、法制建設(shè)，完善我國司法體制，提出了新的綱領(lǐng)和目標(biāo)。而社會主義市場經(jīng)濟(jì)的初步發(fā)展則培育了公眾的權(quán)利觀念，并由此對司法公正提出了更高的要求。在此大背景下，通過增設(shè)新的訴訟制度以充實公民實體權(quán)利的實現(xiàn)途徑，通過完善現(xiàn)行訴訟制度以保障實體法律的公正實施，從而推進(jìn)依法治國，加快社會主義民主與法制建設(shè)的步伐，已經(jīng)成為我國法治建設(shè)的關(guān)鍵所在。訴訟制度的構(gòu)建，與人們對訴訟原理的認(rèn)識和把握有著密切的關(guān)系。

內(nèi)容概要

獲得財產(chǎn)權(quán)保障是公民享有的憲法權(quán)利。在傳統(tǒng)的人身權(quán)保障研究之外，作者開辟了在刑事訴訟領(lǐng)域?qū)ω敭a(chǎn)權(quán)保障進(jìn)行系統(tǒng)研究的新視野。本書沿著從基本理論到原則理念再到制度建設(shè)的思路，研究了刑事訴訟中財產(chǎn)權(quán)保障的性質(zhì)和法理基礎(chǔ)，分析了理論維度上刑事訴訟和財產(chǎn)權(quán)的關(guān)系、刑事訴訟法和憲法的關(guān)系，并在正當(dāng)法律程序原則、司法審查原則和比例原則的指引下，從刑事訴訟制度層面研究建立了搜查、扣押制度，被害人(含國家)財產(chǎn)權(quán)保障制度，國家刑事賠償程序中的財產(chǎn)權(quán)保障制度。本書對于我國刑事訴訟法的修改，尤其對其中偵查行為、強(qiáng)制措施制度的改革完善有重要的參考價值，對執(zhí)法、司法工作也有現(xiàn)實指導(dǎo)意義。

作者簡介

朱擁政，1971年生，貴州省鳳岡縣人。1988年至1992年就讀于西南政法大學(xué)法律系，獲法學(xué)學(xué)士學(xué)位；1992年至1995年就讀于中國政法大學(xué)刑事訴訟法學(xué)專業(yè)，獲法學(xué)碩士學(xué)位，2003年至2006年就讀于中國政法大學(xué)刑事訴訟法學(xué)專業(yè)，獲法學(xué)博士學(xué)位。1995年至1997年在北京鐵路運(yùn)輸法院刑一庭工作，1997年至今在公安部第十局工作，任二處處長。中國法學(xué)會會員，中國行為法學(xué)會偵查行為研究會理事。曾在《法制日報》、《人民法院報》、《檢察日報》等刊物上發(fā)表20余篇學(xué)術(shù)論文并參與，《正當(dāng)法律程序研究》等多部法學(xué)著作的撰寫、編寫。

書籍目錄

前言  一、問題的提出  二、研究的價值與意義  三、研究方法第一章  刑事訴訟中財產(chǎn)權(quán)保障的理論基礎(chǔ)  一、財產(chǎn)權(quán)保障的思想基礎(chǔ)    （一）權(quán)利源于天賦：財產(chǎn)權(quán)是人類天賦的自然結(jié)晶，任何人不得侵犯    （二）權(quán)利契約化：財產(chǎn)權(quán)是人類自由意志的集中體現(xiàn)，剝奪財產(chǎn)權(quán)須通過契約（法律規(guī)則）來實現(xiàn)    （三）權(quán)利正當(dāng)化：社會公意認(rèn)可的權(quán)利才是正當(dāng)?shù)?   （四）確立和穩(wěn)定憲法秩序的思想  二、財產(chǎn)權(quán)保障的憲法基礎(chǔ)    （一）財產(chǎn)權(quán)保障的基本權(quán)利性質(zhì)    （二）刑事訴訟法與憲法的關(guān)系  三、國家權(quán)力與財產(chǎn)權(quán)的沖突與平衡    （一）在國家權(quán)力與財產(chǎn)權(quán)的沖突中尋求平衡    （二）國家權(quán)力對被害人財產(chǎn)權(quán)的保護(hù)    （三）國家權(quán)力和財產(chǎn)權(quán)之間的平衡點(diǎn)：建立完善、科學(xué)的刑事訴訟制度第二章  財產(chǎn)權(quán)保障的基本原則  一、正當(dāng)法律程序原則    （一）正當(dāng)法律程序原則的歷史發(fā)展    （二）正當(dāng)法律程序原則的基本含義及要求    （三）美國正當(dāng)法律程序下的財產(chǎn)權(quán)保障    （四）正當(dāng)法律程序原則與

章節(jié)摘錄

一、問題的提出我國刑事訴訟法經(jīng)1996年的修正之后，擴(kuò)大了當(dāng)事人在訴訟中的各項訴訟權(quán)利。當(dāng)事人擁有一系列的訴訟權(quán)利來保障包括財產(chǎn)權(quán)在內(nèi)的各項基本權(quán)利。就法律文本本身看，這些權(quán)利是十分廣泛的。然而，從實施的情況看，修正后的刑事訴訟法并沒有從根本上改善當(dāng)事人在訴訟中的境遇。刑事訴訟中侵犯當(dāng)事人合法權(quán)益的現(xiàn)象不僅沒有得到遏制，反而在一定程度上更加嚴(yán)重，在社會上產(chǎn)生了十分惡劣的影響。這些問題如果不及時解決，會削弱法律在社會公眾中的威信，降低公眾對國家和政府的信任感，對國家的法治建設(shè)十分不利。那么，我們不禁要問：既然法律文本對當(dāng)事人的權(quán)利保護(hù)已經(jīng)充分、廣泛，實務(wù)中為何還會經(jīng)常出現(xiàn)侵犯當(dāng)事人財產(chǎn)權(quán)的問題呢？筆者認(rèn)為，這是由于人們對財產(chǎn)權(quán)保障的性質(zhì)缺乏深入的認(rèn)識和研究所導(dǎo)致的立法視野過窄和相關(guān)制度的缺失所致。必須認(rèn)識到，財產(chǎn)權(quán)保障的性質(zhì)是憲法基本權(quán)利，而基本權(quán)利的主要功能是防御國家公權(quán)力的侵害，如果國家為了公共安全的需要不得不干預(yù)財產(chǎn)權(quán)時，必須要有司法審查機(jī)制，并經(jīng)正當(dāng)法律程序，且在符合比例原則的要求下實施。這是基本權(quán)利功能和效力的必然要求。因此，如果缺乏對財產(chǎn)權(quán)保障性質(zhì)的正確定位，不突破現(xiàn)有的觀念和制度框架，無論法律文本多么完善，問題還會層出不窮。

編輯推薦

《刑事訴訟中的財產(chǎn)權(quán)保障》：《訴訟法學(xué)文庫》是面向國內(nèi)外專家、學(xué)者長期開放的大型專著叢書。自2001年面世以來，已出版發(fā)行了70余部以訴訟原理、訴訟規(guī)律為內(nèi)容且有新意、有深度、有分量的專著、譯著，對公安、司法工作有指導(dǎo)意義，對立法工作有參考價值。其中已有多部獲得省部級以上獎勵。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    刑事訴訟中的財產(chǎn)權(quán)保障 PDF格式下載

---