案件事實(shí)認(rèn)定方法

前言

案件事實(shí)并不是自動(dòng)呈現(xiàn)于法庭的，裁判者確定事實(shí)是一個(gè)充滿著可能出現(xiàn)許許多多錯(cuò)誤的困難過(guò)程，因?yàn)槭聦?shí)認(rèn)定的錯(cuò)誤會(huì)導(dǎo)致錯(cuò)判，妨礙司法公正。在司法實(shí)踐中，90％的錯(cuò)案和發(fā)回重審的案件均與案件事實(shí)認(rèn)定問(wèn)題有關(guān)。因此，案件事實(shí)認(rèn)定就成為訴訟法學(xué)值得研究的課題，也是訴訟法學(xué)應(yīng)當(dāng)研究的課題，更是訴訟法學(xué)理論應(yīng)當(dāng)為司法實(shí)踐提供指導(dǎo)的課題。案件事實(shí)問(wèn)題曾被美國(guó)學(xué)者龐德稱(chēng)為，“這是司法上由來(lái)已久和最難解決的問(wèn)題之一。”①本人也曾對(duì)事實(shí)認(rèn)定問(wèn)題，主要是刑事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題進(jìn)行過(guò)探討，②深感案件事實(shí)問(wèn)題研究在我國(guó)司法實(shí)踐中和理論上的重要價(jià)值。案件事實(shí)認(rèn)定是建立在案件事實(shí)認(rèn)識(shí)基礎(chǔ)上的，可以說(shuō)，裁判者對(duì)案件事實(shí)有什么樣的認(rèn)識(shí)就可能存在相應(yīng)的事實(shí)認(rèn)定。然而，理論上對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)識(shí)仍然糾纏不休，無(wú)論是主張認(rèn)識(shí)真實(shí)在于“符合案件事實(shí)”的“客觀真實(shí)說(shuō)”，還是強(qiáng)調(diào)法律所認(rèn)可的真實(shí)與眾不同的“法律真實(shí)說(shuō)”，對(duì)于事實(shí)均無(wú)法作出合理解釋。

內(nèi)容概要

認(rèn)定事實(shí)和適用法律是法院裁判案件的兩個(gè)最基本方面，案件事實(shí)認(rèn)定是審判程序的核心，也是法官裁判案件的基礎(chǔ)。法治發(fā)達(dá)國(guó)家在許多法律程序規(guī)則上取得了顯著的成效，但在案件事實(shí)認(rèn)定的規(guī)范上仍相對(duì)薄弱，從而折射出案件事實(shí)認(rèn)定規(guī)范的艱難及其認(rèn)定方法探索的艱巨。本書(shū)在對(duì)事實(shí)、案件事實(shí)、案件事實(shí)認(rèn)定方法等范疇作出界定，并在案件事實(shí)認(rèn)定方法理論研究的基礎(chǔ)上，透過(guò)司法實(shí)踐對(duì)案件事實(shí)錯(cuò)定的實(shí)例提出較為安全、穩(wěn)定的案件事實(shí)認(rèn)定方法。這些方法主要包括案件事實(shí)認(rèn)定的程序方法、思維方法、主要方法和輔助方法，對(duì)各種方法進(jìn)行了嘗試性的探討，并為案件事實(shí)認(rèn)定提供了妥當(dāng)、合理的進(jìn)路。

作者簡(jiǎn)介

郭華，山東省棗莊市人，中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)學(xué)士、訴訟法學(xué)碩士、訴訟法學(xué)博士，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)所訴訟法學(xué)博士后?，F(xiàn)為中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院副教授，碩士研究生導(dǎo)師，訴訟法與刑法學(xué)教研室副主任；兼任華東政法大學(xué)、中國(guó)政法大學(xué)應(yīng)用法律研究中心研究員，貴州民族學(xué)院法學(xué)院、曲阜師范大學(xué)法學(xué)院教授。曾任山東省棗莊市中級(jí)人民法院民事審判第二庭庭長(zhǎng)，高級(jí)法官。出版《證據(jù)法學(xué)》、《鑒定結(jié)論論》、《鑒定意見(jiàn)證明論》、《司法鑒定與司法公正研究》等專(zhuān)著6部；主持、參與編寫(xiě)《刑事偵查學(xué)》、《司法鑒定通論》、《中國(guó)刑事訴訟法教程》等高等政法院校教材10部；在《法學(xué)》、《法律科學(xué)》、《法學(xué)雜志》等法學(xué)類(lèi)核心期刊發(fā)表論文60余篇；主持參加教育部、公安部、司法部、中國(guó)科協(xié)、社科院、團(tuán)中央等課題10余項(xiàng)。

書(shū)籍目錄

引言    一、研究案件事實(shí)認(rèn)定方法的緣由    二、案件事實(shí)認(rèn)定方法研究的現(xiàn)狀    三、案件事實(shí)認(rèn)定方法研究的方法    四、研究案件事實(shí)認(rèn)定方法的意義    五、本書(shū)的結(jié)構(gòu)第一章　案件事實(shí)認(rèn)定方法的相關(guān)范疇  第一節(jié)　事實(shí)    一、哲學(xué)語(yǔ)境中的事實(shí)    二、法學(xué)語(yǔ)境中的事實(shí)　第二節(jié)　案件事實(shí)    一、案件事實(shí)是建構(gòu)的事實(shí)圖景    二、案件事實(shí)是法官認(rèn)定的對(duì)象    三、案件事實(shí)是法律意義上的事實(shí)　第三節(jié)　案件事實(shí)認(rèn)定方法 　 一、案件事實(shí)認(rèn)定  　二、案件事實(shí)認(rèn)定方法第二章　案件事實(shí)認(rèn)定方法的基礎(chǔ)　第一節(jié)　從主體性到主體間性：案件事實(shí)認(rèn)定方法的正當(dāng)性    一、“主體性”的認(rèn)識(shí)方法　　二、“主體間性”的認(rèn)識(shí)方法    三、案件事實(shí)認(rèn)定方法的正當(dāng)性  第二節(jié)　從客觀真實(shí)到信賴(lài)真實(shí)：案件事實(shí)認(rèn)定方法的合理性    一、案件事實(shí)認(rèn)定的真實(shí)性    二、案件事實(shí)認(rèn)定的信賴(lài)真實(shí)    三、案件事實(shí)認(rèn)定方法的合理性第三章　案件事實(shí)認(rèn)定的程序方法  第一節(jié)　我國(guó)事實(shí)認(rèn)定程序的現(xiàn)狀與分析    一、庭審程序是偵查程序的“復(fù)制品”      二、庭審程序偏離程序公正的目標(biāo)    三、庭審程序不符合案件事實(shí)的認(rèn)知規(guī)律    四、庭審程序缺乏對(duì)法官自由裁量的節(jié)制    五、庭審程序混淆定罪與量刑事實(shí)認(rèn)定的差異  第二節(jié)　我國(guó)庭審事實(shí)認(rèn)定程序方法的重構(gòu)    一、證據(jù)編織案件事實(shí)的程序認(rèn)定方法    二、證據(jù)證明案件事實(shí)的程序認(rèn)定方法第四章　案件事實(shí)認(rèn)定的思維方法  第一節(jié)　案件事實(shí)認(rèn)定的經(jīng)驗(yàn)法則    一、經(jīng)驗(yàn)法則基本內(nèi)涵的分析與思考    二、認(rèn)定案件事實(shí)的經(jīng)驗(yàn)法則類(lèi)型    三、案件事實(shí)認(rèn)定的經(jīng)驗(yàn)法則方法  第二節(jié)　案件事實(shí)認(rèn)定的論理法則    一、論理法則基本內(nèi)涵的分析與思考    二、案件事實(shí)認(rèn)定的基本邏輯規(guī)律    三、案件事實(shí)認(rèn)定的邏輯推理模式第五章　案件事實(shí)認(rèn)定的主要方法　第一節(jié)　直接證據(jù)確認(rèn)案件事實(shí)的方法　　……第六章　案件事實(shí)認(rèn)定的輔助方法結(jié)論參考文獻(xiàn)后記

章節(jié)摘錄

第一章　案件事實(shí)認(rèn)定方法的相關(guān)范疇第一節(jié) 事實(shí)“事實(shí)”的英文為“fact”；德文為“Tatsache”或“Sachverhalt”；在俄文為“φaKT”?！笆裁词鞘聦?shí)？誰(shuí)來(lái)發(fā)現(xiàn)事實(shí)？這些問(wèn)題看來(lái)簡(jiǎn)單，但卻是一個(gè)沒(méi)有終點(diǎn)的法律問(wèn)題，而且也是一個(gè)哲學(xué)、邏輯學(xué)、心理學(xué)等學(xué)科共同關(guān)注的‘斯芬達(dá)克之謎’?！比藗儽M管對(duì)被稱(chēng)之為“斯芬達(dá)克之謎”的事實(shí)及其相關(guān)范疇進(jìn)行了不斷的艱難探索，卻因探索與研究者的視角及其語(yǔ)境不同，未能夠形成一個(gè)較為通行一致并為人們普遍接受的觀點(diǎn)?！瓣P(guān)于事實(shí)在判斷或?qū)徟蓄I(lǐng)域中的地位，這一問(wèn)題自古希臘人連同其關(guān)于自然與慣例的截然區(qū)分一道提出后，就一直爭(zhēng)論不休。但在現(xiàn)在，當(dāng)自然和慣例似乎已不再是如此純粹的現(xiàn)實(shí)并似乎有了越來(lái)越多的東西需要我們?nèi)チ私鈺r(shí)，事實(shí)的地位問(wèn)題又成為法學(xué)研究中一個(gè)顯現(xiàn)的關(guān)注焦點(diǎn)。”這一“關(guān)注的焦點(diǎn)”因?qū)W者所處的研究領(lǐng)域及其語(yǔ)境的不同，出現(xiàn)定義、解釋或者表述上的分歧。即使是同一研究領(lǐng)域，因研究視角不同，也存在概念、界定上的差異。例如，有的學(xué)者從哲學(xué)領(lǐng)域中本體論的角度著眼，探討作為源頭的“物自體”意義的事實(shí)；有的學(xué)者從觀察和經(jīng)驗(yàn)語(yǔ)境中的現(xiàn)象出發(fā)，來(lái)說(shuō)明、解釋事實(shí)本身；有的學(xué)者從事實(shí)實(shí)存樣態(tài)方面對(duì)事實(shí)進(jìn)行圖景式描繪；也有的學(xué)者面向大眾對(duì)事實(shí)客觀真實(shí)予以政治表達(dá)或者面向司法操作對(duì)事實(shí)予以專(zhuān)業(yè)性的敘事。在現(xiàn)實(shí)中。

后記

本書(shū)是在我博士后出站報(bào)告《案件事實(shí)認(rèn)定方法研究》的基礎(chǔ)上修改而成的。該報(bào)告的研究曾獲得中國(guó)博士后科學(xué)基金一等資助金支持（20070410115）。當(dāng)我修改完報(bào)告的最后一稿而駐筆付梓之際，我的求學(xué)生涯也就此終結(jié)?；仡檹男W(xué)、初中、高中到大學(xué)、研究生的艱難學(xué)業(yè)歷程，從獲得法學(xué)學(xué)士、訴訟法學(xué)碩士、訴訟法學(xué)博士學(xué)位再到做訴訟法學(xué)博士后研究的21年的學(xué)習(xí)生涯，人生的一半基本上是在學(xué)校磨煉的，而其中的一半是在我國(guó)政治、文化和經(jīng)濟(jì)中心的北京的高等學(xué)府中度過(guò)的，同時(shí)又在中級(jí)人民法院度過(guò)了14年。后半生也可能在高等學(xué)府度過(guò)。我的一生對(duì)于家庭來(lái)說(shuō)，僅僅是一個(gè)“冷卻的太陽(yáng)”，僅能供給的是遠(yuǎn)方微弱的光亮，而未能給出現(xiàn)實(shí)的溫暖，實(shí)感愧對(duì)而自慚。在學(xué)業(yè)的最后一站——中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所完成博士后研究報(bào)告期間，承蒙合作導(dǎo)師王敏遠(yuǎn)研究員的教誨，特別是其淵博的學(xué)識(shí)、深邃的觀點(diǎn)、敏捷的思維以及活躍的智慧，使我在獲得問(wèn)題意識(shí)的基礎(chǔ)上對(duì)思考問(wèn)題的層面、視角和高度等方面受益頗豐，本書(shū)在其指導(dǎo)中不斷地進(jìn)行修改與完善。在工作站期間，得到了中國(guó)社會(huì)科學(xué)院陳澤憲研究員、肖賢富研究員、熊秋紅研究員、冀祥德研究員、屈學(xué)武研究員、徐卉研究員、葉自強(qiáng)研究員和祁建建副研究員給予的指導(dǎo)、幫助和支持。同時(shí)，法學(xué)研究所的孫秀升老師給予自始至終的關(guān)懷。在做博士后研究的兩年中，得到博士后師友勞動(dòng)部監(jiān)察局盧恩光博士后、中國(guó)人民公安大學(xué)張品澤博士后、社會(huì)科學(xué)院法學(xué)所管宇博士后、中國(guó)法學(xué)會(huì)彭海青博士后的幫助。

編輯推薦

《案件事實(shí)認(rèn)定方法》：《訴訟法學(xué)文庫(kù)》是面向國(guó)內(nèi)外專(zhuān)家、學(xué)者長(zhǎng)期開(kāi)放的大型專(zhuān)著叢書(shū)。自2001年面世以來(lái)，已出版發(fā)行了70余部以訴訟原理、訴訟規(guī)律為內(nèi)容且有新意、有深度、有分量的專(zhuān)著、譯著，對(duì)公安、司法工作有指導(dǎo)意義，對(duì)立法工作有參考價(jià)值。其中已有多部獲得省部級(jí)以上獎(jiǎng)勵(lì)。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    案件事實(shí)認(rèn)定方法 PDF格式下載

---