犯罪既遂問題研究

前言

　　現(xiàn)代化的國家是法治國家。現(xiàn)代文明進(jìn)步的社會是法治社會。我國依法治國、建設(shè)社會主義法治國家之基本治國方略的確立及其貫徹，對社會的發(fā)展進(jìn)步至關(guān)重要。而現(xiàn)代刑事法治則在現(xiàn)代化法治國家中扮演著非常重要的角色。改革開放以來，我國的刑事法治已經(jīng)取得了長足的進(jìn)步。但是，在新世紀(jì)建設(shè)社會主義法治國家的進(jìn)程中，無論是刑事法學(xué)理論還是刑事法治實踐，都仍需要進(jìn)一步發(fā)展與完善，以更為充分地發(fā)揮其應(yīng)有的作用。　　北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院于2005年8月建立，系專門從事刑事法學(xué)研究的、中國刑事法學(xué)領(lǐng)域首家且目前唯一的、獨立的實體性綜合性學(xué)術(shù)研究機(jī)構(gòu)。研究院以一批中青年專家學(xué)者為中堅，并聘請了包括老一輩著名刑法學(xué)家、中央政法機(jī)關(guān)專家型領(lǐng)導(dǎo)以及重要國際組織領(lǐng)導(dǎo)人在內(nèi)的國內(nèi)外知名刑事法專家、學(xué)者擔(dān)任特聘顧問教授、專家委員會委員、兼職教授（研究員）。

內(nèi)容概要

根據(jù)犯罪進(jìn)展的不同區(qū)分犯罪完成形態(tài)與未完成形態(tài)，在此基礎(chǔ)上區(qū)別量刑，是罪刑相適應(yīng)原則的當(dāng)然要求。但何謂犯罪既遂、其標(biāo)準(zhǔn)是什么，并不是刑法理論與實踐中已經(jīng)明確了的問題。    本文的內(nèi)容分為四個部分。第一部分，犯罪既遂的標(biāo)準(zhǔn)。犯罪完成并非犯罪人的主觀目的的實現(xiàn)，也非自然意義上的行為的完成，而是體現(xiàn)立法者立法意圖的犯罪完成。第二部分，犯罪既遂的范圍。第三部分，犯罪既遂的類型。該部分結(jié)合不同的犯罪類型，指出了犯罪完成的具體標(biāo)志。第四部分，犯罪既遂與刑法相關(guān)問題。就犯罪既遂與刑法中的相關(guān)問題如結(jié)果加重犯、共同犯罪等進(jìn)行了較為系統(tǒng)的闡述。

作者簡介

徐光華，男，1981年生，江西南昌人。2008年6月畢業(yè)于武漢大學(xué)，獲法學(xué)博士學(xué)位。現(xiàn)為江西財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院講師，北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院博士后研究人員。在《政治與法律》、《刑法論叢》、《刑事法評論》、《武漢大學(xué)學(xué)報》等刊物上發(fā)表論文二十余篇。主持、參與省部級、國家級科研項目多項。

書籍目錄

引言第一章  犯罪既遂的標(biāo)準(zhǔn)  第一節(jié)  犯罪既遂標(biāo)準(zhǔn)的立法與學(xué)說    一、國外關(guān)于犯罪既遂標(biāo)準(zhǔn)的立法與學(xué)說    二、我國關(guān)于犯罪既遂的標(biāo)準(zhǔn)之爭  第二節(jié)  有關(guān)犯罪既遂標(biāo)準(zhǔn)的若干思考    一、能否從“得逞”、“既遂”的字面含義推導(dǎo)出犯罪既遂的標(biāo)準(zhǔn)    二、犯罪既遂概念設(shè)定的緣由    三、犯罪既遂的標(biāo)準(zhǔn)是法律的規(guī)定還是自然意義上的行為完成    四、犯罪既遂的標(biāo)準(zhǔn)之當(dāng)然選擇——犯罪構(gòu)成要件說  第三節(jié)  犯罪既遂與我國刑法分則規(guī)定    一、觀點聚訟    二、犯罪成立模式之弊端    三、犯罪既遂模式之提倡    四、現(xiàn)實的困惑及出路  第四節(jié)  犯罪既遂與犯罪構(gòu)成、犯罪成立    一、犯罪構(gòu)成概說    二、前蘇聯(lián)、俄羅斯開q法中的犯罪既遂與犯罪構(gòu)成、犯罪成立    三、德國、日本刑法中的犯罪既遂與犯罪構(gòu)成、犯罪成立    四、我國刑法中的犯罪既遂與犯罪構(gòu)成、犯罪成立  第五節(jié)  犯罪既遂標(biāo)準(zhǔn)的特征    一、犯罪既遂標(biāo)準(zhǔn)的層次性    二、犯罪既遂標(biāo)準(zhǔn)的法定性    三、犯罪既遂標(biāo)準(zhǔn)的解釋性第二章  犯罪既遂的范圍  第一節(jié)  各國關(guān)于犯罪既遂范圍的立法與學(xué)說    一、我國關(guān)于犯罪既遂范圍的立法與學(xué)說    二、外國關(guān)于犯罪既遂范圍的立法與學(xué)說  第二節(jié)  犯罪既遂與間接故意犯罪    一、間接故意犯罪之未完成形態(tài)的危害性    二、處罰間接故意犯罪之未完成形態(tài)的不具可行性    三、問題的出路  第三節(jié)  犯罪既遂與過失犯罪    一、過失犯罪之未完成形態(tài)的危害性    二、處罰過失犯罪之未完成形態(tài)不具可行性    三、問題的出路第三章  犯罪既遂的類型  第一節(jié)  犯罪既遂的類型概說  第二節(jié)  實害犯    一、買害犯是否屬于犯罪既遂的類型之一    二、買害犯之實害結(jié)果    三、實害結(jié)果的多檔次量刑模式與犯罪既遂  第三節(jié)  危險犯    一、危險犯之“危險”    二、危險犯是否屬于犯罪既遂的類型之一    三、具體危險犯與抽象危險犯    四、排除危險狀態(tài)行為之認(rèn)定    五、危險犯之刑罰適用與犯罪既遂  第四節(jié)  行為犯    一、行為犯概說    二、行為犯設(shè)定的理由    三、舉動犯、行為犯辨析第四章  犯罪既遂與刑法相關(guān)問題  第一節(jié)  犯罪既遂與結(jié)果加重犯    一、結(jié)果加重犯之犯罪既遂、未遂之爭    二、結(jié)果加重犯之界定    三、結(jié)果加重犯之犯罪既遂、未遂  第二節(jié)  犯罪既遂與共同犯罪    一、犯罪既遂與親手犯的共同正犯    二、犯罪既遂與教唆犯    三、犯罪既遂與共同犯罪之中止行為主要參考文獻(xiàn)后記

章節(jié)摘錄

　　筆者認(rèn)為，如果否認(rèn)立法者對于犯罪既遂的標(biāo)準(zhǔn)之選擇的主觀性，那自然意義上的犯罪完成還能稱得上是一個標(biāo)準(zhǔn)嗎？的確，在部分犯罪中，行為的完成具有統(tǒng)一性。例如，在故意殺人罪中，所有犯罪行為人在將被害人殺死這一點上是一致的，因此，此種情形下，無須立法者的主觀選擇標(biāo)準(zhǔn)也是一致的。但在其他的犯罪中則未必如此。例如，在盜竊犯罪中，行為人盜竊了多少價值的財物才能認(rèn)為是犯罪的完成呢？這必然會因為個體的差異而存在不同。而犯罪既遂概念的提出，就是為了區(qū)分犯罪的不同形態(tài)，以期更好地實現(xiàn)罪刑相適應(yīng)，要達(dá)到這一點，對于同一犯罪而言，犯罪既遂的標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)然要求統(tǒng)一性?！靶谭ㄒ?guī)定的犯罪連一個標(biāo)準(zhǔn)形態(tài)都沒有，連法律都不能為犯罪提供一個區(qū)別犯罪完成與未完成形態(tài)的明確標(biāo)準(zhǔn)，各種形態(tài)還能不能認(rèn)定呢？”②刑法上既遂指的是行為人沒有全部實現(xiàn)規(guī)范中該罪成立的所有構(gòu)成要件，而不是指行為人實現(xiàn)了其行為的目的。在這里，我們必須將既遂與犯罪結(jié)果的發(fā)生區(qū)別開來，后者也被有的學(xué)者稱為實質(zhì)既遂。在有的犯罪構(gòu)成中，結(jié)果的發(fā)生是構(gòu)成要件之一，既遂與犯罪結(jié)果的發(fā)生只有在這種情況下才是一致的，譬如殺人、傷害、毀損財物等。但在許多情況下，既遂的成立與結(jié)果的發(fā)生在時間上是有區(qū)別的。③我們設(shè)定法律不是描述自然現(xiàn)象，而是要描述社會現(xiàn)象，因而不能從自然的角度理解既遂的自然的法，而是要從評價的角度理解既遂的自然的法；刑法的設(shè)定目的是依據(jù)社會現(xiàn)實的需要懲治特定的危害社會的行為，因而與這種目的不相符的行為人的目的就沒有必要納入刑法的視野，因而，刑法規(guī)定的犯罪就未必都是從自然的角度觀察也是完整的行為過程，即與自然的行為不一致。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    犯罪既遂問題研究 PDF格式下載

---