當(dāng)代國(guó)際刑法基本原則研究

前言

　　國(guó)際刑法學(xué)是一門受關(guān)注程度與日俱增的新興法律學(xué)科，它比較清晰地進(jìn)入我國(guó)學(xué)者的研究視野只是最近20多年來(lái)的事。與其他法律部門相比，國(guó)際刑法學(xué)具有明顯的跨學(xué)科性。以至于直至今天，包括我國(guó)學(xué)者在內(nèi)的有關(guān)學(xué)術(shù)界仍然對(duì)其究竟是屬于國(guó)際法學(xué)的分支還是刑法學(xué)的分支存在爭(zhēng)論。這種現(xiàn)象本身就表明國(guó)際刑法學(xué)的復(fù)雜性與多元性的特點(diǎn)?！　?duì)任何一門法律學(xué)科而言，無(wú)論是從學(xué)科體系構(gòu)建還是對(duì)該學(xué)科知識(shí)的把握，關(guān)于基本原則問(wèn)題的研究都異常重要?；驹瓌t可以說(shuō)是法律學(xué)科的根基。只有把基本原則問(wèn)題探討清楚，研究透徹，才能真正掌握該學(xué)科的體系和精髓，才會(huì)對(duì)該學(xué)科涉及的各種具體問(wèn)題及其意義了然于心。　　在我國(guó)現(xiàn)有的國(guó)際刑法學(xué)研究中，不乏涉及基本原則問(wèn)題者。但是，就有關(guān)研究的細(xì)致和深入程度來(lái)看，關(guān)于國(guó)際刑法基本原則的研究，無(wú)論是與其他學(xué)科的類似問(wèn)題相比，還是與國(guó)際刑法學(xué)領(lǐng)域內(nèi)的某些問(wèn)題相比，都顯得相當(dāng)不足。所以，當(dāng)本書的作者、我指導(dǎo)的博士研究生周露露在三年前提出打算以“當(dāng)代國(guó)際刑法基本原則”作為其博士論文的題目展開研究時(shí)，我非常欣喜地表示了贊同和支持。

內(nèi)容概要

《當(dāng)代國(guó)際刑法基本原則研究》是我國(guó)有關(guān)國(guó)際刑法基本原則問(wèn)題的首部專著。該書通過(guò)對(duì)國(guó)際刑法的歷史發(fā)展、法律淵源及國(guó)際刑事審判實(shí)踐等內(nèi)容進(jìn)行考察，在綜合分析當(dāng)前國(guó)內(nèi)外學(xué)者于相關(guān)問(wèn)題所做研究的基礎(chǔ)上，對(duì)當(dāng)代國(guó)際刑法基本原則進(jìn)行了全面系統(tǒng)的論述。書中不僅分析、確立了國(guó)際刑法基本原則的概念、內(nèi)涵、判斷標(biāo)準(zhǔn)和考察依據(jù)，而且據(jù)此提出當(dāng)代國(guó)際刑法所包含的六項(xiàng)基本原則，并對(duì)每項(xiàng)基本原則逐一加以闡釋。    本書論述全面、分析透徹，觀點(diǎn)鮮明、新穎。書中大部分篇章采用了推理與實(shí)證相結(jié)合的方法，在學(xué)理分析之余注意通過(guò)案例對(duì)國(guó)際刑法基本原則的具體適用加以研討，不僅大大豐富了研究成果，同時(shí)增強(qiáng)了本書的實(shí)效性和生動(dòng)性。

作者簡(jiǎn)介

周露露，1997年畢業(yè)于中國(guó)政法大學(xué)，2004年獲香港大學(xué)普通法碩士學(xué)位，2007年獲中國(guó)人民大學(xué)刑法博士學(xué)位，現(xiàn)就職于外交部。曾參加中國(guó)和秘魯、中國(guó)和新西蘭刑事司法協(xié)助條約以及《保護(hù)所有人免受強(qiáng)迫失蹤公約》等雙邊、多邊談判。參與編著、撰寫、翻譯《國(guó)際刑法總論問(wèn)題專題整理》、《國(guó)際刑事法院羅馬規(guī)約評(píng)釋》、《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約相關(guān)文獻(xiàn)》、《被判刑人移管國(guó)際暨區(qū)域合作》、《論加拿大新反恐怖法》等多部書籍，撰寫并發(fā)表《歐盟引渡制度的新發(fā)展及對(duì)我國(guó)的啟示》、《羅馬規(guī)約有關(guān)國(guó)際刑事法院與聯(lián)合國(guó)安理會(huì)關(guān)系規(guī)定之研究》、《試論普遍義務(wù)及其對(duì)國(guó)際刑法的影響》等文章近10篇。

書籍目錄

導(dǎo)言第一章  國(guó)際刑法基本原則概論  第一節(jié)  國(guó)際刑法基本原則簡(jiǎn)述    一、國(guó)際刑法基本原則的概念與內(nèi)涵    二、與相近用語(yǔ)的辨析  第二節(jié)  國(guó)際刑法的特殊性及其對(duì)基本原則之影響    一、國(guó)際刑法肩負(fù)著特殊的任務(wù)    二、國(guó)際刑法的“支離破碎”性    三、國(guó)際刑法淵源的復(fù)雜性與自然法的影響    四、國(guó)際刑法內(nèi)容的兼收并蓄性    五、國(guó)際刑法執(zhí)行模式的雙重性  第三節(jié)  國(guó)際刑法基本原則的判斷標(biāo)準(zhǔn)    一、真理性標(biāo)準(zhǔn)——符合客觀實(shí)際和事物發(fā)展規(guī)律    二、根源性標(biāo)準(zhǔn)——能夠作為其他原則根源并發(fā)揮指導(dǎo)作用    三、全局性標(biāo)準(zhǔn)——能夠貫穿始終    四、表征性標(biāo)準(zhǔn)——體現(xiàn)國(guó)際刑法追求的核心價(jià)值    五、公認(rèn)性標(biāo)準(zhǔn)——為世界絕大多數(shù)國(guó)家所認(rèn)同    六、關(guān)于獨(dú)有性標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題  第四節(jié)  確立國(guó)際刑法基本原則的考察依據(jù)    一、國(guó)際刑法的淵源    二、其他學(xué)者與研究機(jī)構(gòu)的研究成果  第五節(jié)  國(guó)際刑法基本原則的外延  第六節(jié)  對(duì)若干易混淆原則的簡(jiǎn)要分析    一、不符合作為其他規(guī)則產(chǎn)生根源的根源性標(biāo)準(zhǔn)    二、不符合反映國(guó)際刑法核心價(jià)值的表征性標(biāo)準(zhǔn)    三、不符合貫徹始終的全局性標(biāo)準(zhǔn)    四、主權(quán)原則問(wèn)題  本章小結(jié)第二章  合法性原則  第一節(jié)  合法性原則概述    一、罪刑法定原則概述    二、合法性原則的特點(diǎn)    三、合法性原則在國(guó)際刑法中的地位  第二節(jié)  合法性原則在國(guó)際刑法中的確立過(guò)程    一、合法性原則的靜默期    二、追求實(shí)質(zhì)正義的合法性原則    三、向嚴(yán)格的合法性原則邁進(jìn)    四、全面而完整的合法性原則  第三節(jié)  關(guān)于合法性原則中“法”的理解    一、條約    二、習(xí)慣國(guó)際法    三、一般法律原則    四、司法判例  第四節(jié)  “法無(wú)明文不為罪”    一、明確性原則    二、不溯及既往  　……第三章  管轄普遍性原則第四章  個(gè)人國(guó)際刑事責(zé)任原則第五章  官方身份無(wú)關(guān)性原則第六章  保障人權(quán)原則第七章  國(guó)際合作原則全書結(jié)語(yǔ)附錄：作者相關(guān)論文選編參考文獻(xiàn)后記

章節(jié)摘錄

　　五、官方身份無(wú)關(guān)性問(wèn)題　　一些學(xué)者在討論個(gè)人國(guó)際刑事責(zé)任原則的內(nèi)涵時(shí)，將官方身份無(wú)關(guān)性原則作為個(gè)人國(guó)際刑事責(zé)任原則的下位原則加以討論。②筆者認(rèn)為，從官方身份無(wú)關(guān)性原則的表面來(lái)看，確是與個(gè)人問(wèn)題有一定聯(lián)系。因此，在以個(gè)人國(guó)際刑事責(zé)任原則為整個(gè)研究對(duì)象時(shí)，為確保研究的完整性，將官方身份無(wú)關(guān)性問(wèn)題作為與個(gè)人國(guó)際刑事責(zé)任原則相關(guān)的問(wèn)題之一并無(wú)可厚非。但是，當(dāng)以整個(gè)國(guó)際刑法的基本原則及其體系為研究對(duì)象時(shí)，則需仔細(xì)把握各項(xiàng)原則之間的邏輯性及層次關(guān)系，而將官方身份無(wú)關(guān)性原則作為個(gè)人國(guó)際刑事責(zé)任原則的下位原則或概念則值得商榷?！　∫?yàn)椋瑖?guó)際刑法中的個(gè)人國(guó)際刑事責(zé)任原則，其產(chǎn)生動(dòng)因是打擊國(guó)際犯罪，不論該等國(guó)際犯罪是以私人身份進(jìn)行的，還是以官方身份進(jìn)行的。該原則關(guān)注的是因?qū)嵤﹪?guó)際犯罪所應(yīng)承擔(dān)的刑事責(zé)任的主體的一般形式問(wèn)題，即是由個(gè)人還是國(guó)家承擔(dān)刑事責(zé)任問(wèn)題，以及國(guó)際刑事責(zé)任內(nèi)容本身，包括具體形式和阻卻理由等。從本質(zhì)上看，個(gè)人國(guó)際刑事責(zé)任原則體現(xiàn)的是罪責(zé)自負(fù)、有罪必罰的思想；然而官方身份無(wú)關(guān)性原則的產(chǎn)生根源，在于對(duì)國(guó)際法中有關(guān)國(guó)家責(zé)任和豁免制度的反思。由于傳統(tǒng)國(guó)際法對(duì)國(guó)家責(zé)任及國(guó)家代表豁免問(wèn)題的規(guī)定，導(dǎo)致在處理涉及全人類共同利益的不當(dāng)行為時(shí)，難以對(duì)具體行為人采取措施，實(shí)現(xiàn)追求正義的目標(biāo)。在此情況下，國(guó)際社會(huì)開始對(duì)官方身份的特殊地位重新審視。在犯有嚴(yán)重國(guó)際罪行的情況下，國(guó)際刑法必須同樣追究以官方身份、代表國(guó)家或政府從事的個(gè)人的行為，才符合正義之要求。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    當(dāng)代國(guó)際刑法基本原則研究 PDF格式下載

---