刑事司法論壇(第2輯)

出版時(shí)間:2009-4  出版社:中國(guó)人民公安大學(xué)出版社  作者:陳光中 編  頁(yè)數(shù):247  

內(nèi)容概要

本書(shū)是以刑事司法為論說(shuō)對(duì)象的系列學(xué)術(shù)文集,主要關(guān)注、探討刑事訴訟、證據(jù)兼及刑事司法其他領(lǐng)域,首重學(xué)術(shù)性、思想性、原創(chuàng)性。既注重刑事司法之基本理論問(wèn)題的深入探究,也重視對(duì)關(guān)系千百萬(wàn)人命運(yùn)的司法實(shí)踐問(wèn)題的觀察與思考,因此,既非純粹象牙塔中坐而論道,也非司法實(shí)踐的直接報(bào)告,而是以學(xué)術(shù)為主,又將關(guān)切的目光投向刑事司法實(shí)踐和實(shí)際人權(quán)狀況的求知力行的類期刊式論著。

書(shū)籍目錄

特稿  改革開(kāi)放30年的刑事訴訟法學(xué)專題研討  論司法權(quán)威及其確立  論法院的職權(quán)  論律師職業(yè)的屬性  論審判范圍與起訴范圍的同一性  “上訴不加刑”原則在中國(guó)的立法及實(shí)踐問(wèn)題分析  檢察官出席二審法庭若干問(wèn)題探討  論我國(guó)刑事賠償?shù)姆秶鷮?shí)務(wù)研究  律師執(zhí)業(yè)權(quán)利保障的多維視角——我國(guó)律師執(zhí)業(yè)現(xiàn)狀的調(diào)查報(bào)告  未起訴事實(shí)與被害人知情權(quán)之保障——兼論“以案件為單位”原理  疑罪不訴案件的證據(jù)問(wèn)題實(shí)證研究外國(guó)法  論德國(guó)強(qiáng)制起訴程序  美國(guó)刑事上訴程序述評(píng)案例研究  程序正義:被追訴人應(yīng)得其所得——評(píng)“楊佳襲警案”  證據(jù)不足不起訴:在罪與無(wú)罪之間?——從“華碩門(mén)”案說(shuō)開(kāi)去時(shí)論與隨筆  法律的軀殼與靈魂——從央視女記者被拘案談起  中西釘子戶考異稿約

章節(jié)摘錄

  2.律師自主于司法機(jī)關(guān)。近年來(lái),法學(xué)界展開(kāi)對(duì)法律職業(yè)共同體的研究,這些研究一般都認(rèn)可下列觀點(diǎn),即“法律職業(yè)共同體是一個(gè)由法官、檢察官、律師以及法學(xué)學(xué)者等組成的法律職業(yè)群體,這一群體由于具有一致的法律知識(shí)背景、職業(yè)訓(xùn)練方法、思維習(xí)慣以及職業(yè)利益,從而使得群體成員在思想上結(jié)合起來(lái),形成其特有的職業(yè)思維模式、推理方式及辨析技術(shù),通過(guò)共同的法律話語(yǔ)(進(jìn)而形成法律文化)使他們彼此間得以溝通,通過(guò)共享共同體的意義和規(guī)范,成員間在職業(yè)倫理準(zhǔn)則上達(dá)成共識(shí),盡管由于個(gè)體成員在人格、價(jià)值觀方面各不相同,但通過(guò)對(duì)法律事業(yè)和法治目標(biāo)的認(rèn)同、參與、投入,這一群體成員終因目標(biāo)、精神與情感的連帶而形成法律事業(yè)共同體”。  但是,盡管律師與法官、檢察官同處職業(yè)共同體之中,具有上述共同特征,但上述說(shuō)法只是強(qiáng)調(diào)律師承擔(dān)促進(jìn)正確裁判,促成“法秩序”實(shí)現(xiàn)的功能。德國(guó)律師法提出律師是司法機(jī)關(guān)的著眼點(diǎn)在于提升律師的地位,使律師享有和法官、檢察官同樣的地位,但這并不意味著律師要公務(wù)員化。雖然與法官同屬?gòu)氖路陕殬I(yè),但律師也不是司法機(jī)關(guān)的附屬部分。應(yīng)該理解律師是以一種中間的、獨(dú)立的立場(chǎng)參與訴訟的特殊職業(yè)?!  霸诜ㄍド希m然,律師與法官所處的地位以及發(fā)揮的作用不盡相同,但他們對(duì)實(shí)現(xiàn)公正判決具有互補(bǔ)性。(在刑事審判中)律師的作用在于運(yùn)用法律和判例,提出本案當(dāng)事人無(wú)罪或罪輕的證據(jù),說(shuō)服法庭作出有利于當(dāng)事人的判決,而法官通過(guò)庭審調(diào)查,對(duì)本案所適用的判例和法律加以確認(rèn),可以說(shuō),兩者是殊途同歸,為維護(hù)司法的公平和公正作出了各自的貢獻(xiàn)?!笨梢?jiàn),律師在司法制度中的作用在于協(xié)力實(shí)現(xiàn)司法功能,這并不意味著律師沒(méi)有自主于司法機(jī)關(guān)。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載


    刑事司法論壇(第2輯) PDF格式下載


用戶評(píng)論 (總計(jì)0條)

 
 

 

250萬(wàn)本中文圖書(shū)簡(jiǎn)介、評(píng)論、評(píng)分,PDF格式免費(fèi)下載。 第一圖書(shū)網(wǎng) 手機(jī)版

京ICP備13047387號(hào)-7