公大法律評論（第1輯）

內(nèi)容概要

《公大法律評論(第1輯)》講述了：《公大法律評論》由中國人民公安大學法律系組織編寫，其使命是繁榮警察法學，服務(wù)公安執(zhí)法。警察法學是一門新興的法學學科，其學科地位是否具有獨立性，內(nèi)容與框架如何界定，法學界意見不盡一致。有人認為，警察法學不具有獨立的學科地位。因為如果從實務(wù)部門執(zhí)法的角度和領(lǐng)域來構(gòu)建法學學科，豈不是會產(chǎn)生大量與各相關(guān)執(zhí)法部門相應(yīng)的法學學科，如工商法學、稅務(wù)法學、城管法學等；也有人認為，從警察機關(guān)的性質(zhì)及警察法學的內(nèi)容看，警察法學其實應(yīng)是行政法學。我們認為，劃分法學學科的標準與角度不是單一的，具有多重性。依據(jù)法所調(diào)整的社會關(guān)系及學科的內(nèi)容，固然可以劃分為民商法學、刑事法學、行政法學等法學二級學科；依據(jù)實務(wù)部門執(zhí)法的角度和應(yīng)用法律的領(lǐng)域，同樣也可以劃分為軍事法學、審判學、檢察學、警察法學等法學專門學科。理論上正確認識這種法學專門學科的獨立學科地位，有利于法律學科的日趨完善，有利于實務(wù)部門更好地執(zhí)法。事實上，這種法學專門學科的學科地位，從中國法學會這一全國性人民團體、學術(shù)團體和群眾團體的研究會組織體系建設(shè)上已得到充分的體現(xiàn)和反映。據(jù)統(tǒng)計，截止到2008年底，中國法學會所屬研究會已達到40個，其中既具有憲法、民法、刑法、行政法等學科研究會，也包括一批近年來相繼成立的依托實務(wù)部門的審判學、檢察學等專門研究會。

書籍目錄

【警察法學基礎(chǔ)理論】論警察法學的學科地位執(zhí)法為民理念研究試論社會轉(zhuǎn)型期對警察權(quán)的限制警察“見義勇為”芻議論憲法之分權(quán)制衡原則公權(quán)力介入家庭暴力的法理探析我國憲法文本變遷與憲法基本原則的完善國家法與民間法在理性互動中協(xié)調(diào)發(fā)展對科斯定理的幾點思考略論法律的道德底蘊——以古典自然法的視角完善我國人格權(quán)保障制度的幾點建議傳統(tǒng)的物權(quán)行為理論與嶄新的物權(quán)法語境“善意取得”、“表見代理”之“善意”比較【警察刑事執(zhí)法】論我國警察刑事執(zhí)法中的罪與非罪問題行刑社會化的刑法謙抑性依據(jù)職務(wù)侵占罪若干問題探討論刑法作為義務(wù)與明確性原則刑事管轄權(quán)立法比較研究論刑法中的“特異體質(zhì)”問題刑事證明標準判例指導制度之確立論刑事公訴權(quán)的權(quán)利保護之維中國區(qū)際刑事司法協(xié)助的法律定位及實施方案試論動產(chǎn)善意取得制度在追贓中的適用遵循構(gòu)建和諧社會基本原則完善刑事訴訟制度淺談金融犯罪的罪數(shù)形態(tài)“過度維權(quán)索賠”與敲詐勒索罪的界限淺析淺談《刑法修正案(七)》新增受賄犯罪主體的若干問題不作為犯罪之作為義務(wù)若干問題研究數(shù)額犯中“數(shù)額”對認定經(jīng)濟犯罪的作用——兼論數(shù)額犯中“數(shù)額”性質(zhì)及在犯罪既遂、未遂中的意義貸款詐騙罪單位主體問題探討非法吸收公眾存款罪的犯罪界限及其罪名適用試論虛假破產(chǎn)罪空白刑法在經(jīng)濟犯罪領(lǐng)域應(yīng)用的理性探究公正呼喚警察出庭作證——以警察出庭作證的正當性為視角試論我國刑事法律援助制度的完善【警察行政執(zhí)法】治安調(diào)解在構(gòu)建和諧社會中的作用及其缺陷改造淺談大型活動公共安全風險評估戶籍登記中姓名權(quán)問題芻議芻議調(diào)解制度在我國行政訴訟中的適用論警察行政自由裁量權(quán)的控制與監(jiān)督非訴行政案件執(zhí)行制度存在的問題及對策論我國行政誠信原則的私法基礎(chǔ)【警察法學教育、教學改革】論警察法學教育中憲法學教育理念與方法的創(chuàng)新將“八榮八恥”融人法學課堂教學刑法案例教學法若干問題研究——以公安院校本科教育為視角公安院校刑事訴訟法教學方法研究試論警察院校民法學教學改革【其他】美國辯訴交易制度的形成清代科舉立法中的回避制度中日東海大陸架劃界原則論析國際條約在國內(nèi)的適用問題探析——兼論《聯(lián)合國反腐敗公約》在中國的適用

章節(jié)摘錄

四、見義勇為與相關(guān)概念見義勇為行為的形式具有多樣性，有時可能為一個簡單的管理私人事務(wù)的行為，而有時則可能表現(xiàn)為一個重大的搶險、救災(zāi)行為，有時又可能表現(xiàn)為一個制止違法犯罪的行為，等等。同時，見義勇為行為所維護的利益也具有多元性，可以是私人利益，也可以是國家利益或社會公共利益；在不同情形下，見義勇為的受益人也有所不同，有時是特定的民事主體，而有時則是國家或社會。在民法屬性上，見義勇為與無因管理、正當防衛(wèi)、緊急避險有緊密聯(lián)系。但見義勇為作為一種獨立的法律行為，又有別于無因管理、正當防衛(wèi)、緊急避險等法律行為。（一）見義勇為與無因管理可以說，將見義勇為行為定性為無因管理是目前學界的主流觀點。無因管理，是指沒有法定或約定的義務(wù)，為避免他人利益受到損失，為他人進行管理或服務(wù)的行為。見義勇為和無因管理都是無法定或約定義務(wù)所為的行為，其宗旨都在于倡導社會主義道德風尚，推進社會主義精神文明建設(shè)，維護國家、集體、他人的合法權(quán)益，都是值得推崇和提倡的。并且以特定民事主體為受益對象的見義勇為行為可以定性為無因管理，見義勇為者與受益人之間的法律關(guān)系可以適用無因管理制度加以調(diào)整。但行為人為保護國家利益、社會公共利益而為的見義勇為行為卻不是無因管理，不能適用民法制度加以調(diào)整。無因管理與見義勇為有交叉重合的情形，但見義勇為不同于無因管理，其構(gòu)成要件要比無因管理的構(gòu)成要件更為嚴格，內(nèi)涵也更為豐富。二者主要有以下區(qū)別：第一，見義勇為保護的是國家利益、公共利益或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利，具體指向的情形為將要發(fā)生或正在發(fā)生的違法犯罪行為或者自然災(zāi)害或者意外傷害事故。而無因管理指向的對象為他人的事務(wù)，包括有關(guān)人們生活利益的一切事項，可以是財產(chǎn)性的，也可以是非財產(chǎn)性的，不包括國家利益、公共利益，其范圍僅僅局限于私人生活領(lǐng)域。第二，無因管理是行為人在平常狀態(tài)下所為的行為，而見義勇為是行為人在危難情形下實施的救助行為，其具有較大的人身危險性。第三，見義勇為法律關(guān)系中存在行為人、受益人和加害人三方當事人，無因管理中的當事人只有管理人和受益人。第四，無因管理人一旦開始管理，就不得中止，而見義勇為行為人在自身能力不濟或出于同樣危險的情形時可以中止救助行為。①

編輯推薦

《公大法律評論(第1輯)》：本輯要目【警察法學基礎(chǔ)理論】論警察法學的學科地位執(zhí)法為民理念研究警察“見義勇為”芻議【警察刑事執(zhí)法】論我國警察刑事執(zhí)法中的罪與非罪問題行刑社會化的刑法謙抑性依據(jù)職務(wù)侵占罪若干問題探討【警察行政執(zhí)法】治安調(diào)解在構(gòu)建和諧社會中的作用及其缺陷改造淺談大型活動公共安全風險評估【警察法學教育、教學改革】論警察法學教育中憲法學教育理念與方法的創(chuàng)新將“八榮八恥”融入法學課堂教學

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    公大法律評論（第1輯） PDF格式下載

---