目的犯研究

前言

　　依法治國、建設(shè)社會主義法治國家已成為我國的基本治國方略，而刑事法治是社會主義法治的重要組成部分。因此，以刑事法治為研究內(nèi)容的刑法科學(xué)也一直受到國家和社會的重視。改革開放以后，我國的刑法學(xué)研究取得了長足的進步，研究領(lǐng)域日益擴展，研究層次不斷提高，呈現(xiàn)出空前繁榮興旺的景象。這一大好局面的取得，離不開幾代刑法學(xué)人的奮斗，其中也包括刑法學(xué)博士研究生們的努力。他們風(fēng)華正茂、思想活躍、勤于探索、刻苦鉆研，所撰寫的博士論文一般說來選題合理，資料翔實，思路開闊，論證充分，精品迭出，為刑法理論的完善與發(fā)展作出了貢獻?！　∥錆h大學(xué)刑法學(xué)科從1987年開始招收博士生。在將近20年的時間里，為社會輸送了一批又一批高質(zhì)量的人才，同時也使博士點本身得以不斷發(fā)展壯大。武漢大學(xué)刑法學(xué)的博士生們關(guān)注刑法基礎(chǔ)理論的研究，重視學(xué)位論文的撰寫，他們的論文大多具有真知灼見，理論水平較高。一部分論文出版之后，在社會上得到頗好的評價。進入新的世紀(jì)，由于博士生招生規(guī)模的擴大，每年畢業(yè)的博士生數(shù)量大增，優(yōu)秀博士論文的數(shù)量也相應(yīng)增多，以往每年出版兩本畢業(yè)論文的規(guī)模已經(jīng)跟不上形勢的發(fā)展變化。而如果優(yōu)秀的博士論文因各種原因不能付梓，研究成果無法與讀者見面，既不利于理論成果的社會共享，也不利于年輕學(xué)者的脫穎而出。有鑒于此，我們與中國人民公安大學(xué)出版社洽商，設(shè)立“武大刑法博士文叢”，出版社慨然允諾，給予支持。

內(nèi)容概要

目的犯是指以行為人主觀上具有某種特定目的作為構(gòu)成要件的犯罪；該目的要么有助于明確犯罪故意的內(nèi)容，使此犯罪故意能夠很容易地區(qū)別于其他犯罪故意，要么能夠?qū)Ψ缸镄袨榈姆ㄒ媲趾π援a(chǎn)生影響。斷絕的結(jié)果犯的目的是直接故意的內(nèi)容；短縮的二行為犯的目的是故意之外的主觀超過要素。對目的犯的研究必須采用類型思維方告。不真正的非法定目的犯不是開放的構(gòu)成要件，其適用方法是限制解釋；真正的非法定目的犯是開放的構(gòu)成要件，其適用方法是目的性限縮。

作者簡介

歐陽本祺，男，1972年生．湖南耒陽人。法學(xué)博士。2004年至2008年任教于湖南科技學(xué)院法律系。2008年6月畢業(yè)于武漢大學(xué)法學(xué)，院。獲刑法學(xué)博士學(xué)位，現(xiàn)為東南大學(xué)法學(xué)院講師，近年來在《中國法學(xué)》（海外版）、《法學(xué)》、《華東政法大學(xué)學(xué)報》、《中國刑事涪雜志》、《法學(xué)論壇》等刊物上發(fā)表論文十多篇，并有論文被人大復(fù)印資料全文轉(zhuǎn)載。

書籍目錄

引言  一、問題所在  二、研究方法第一章  目的犯概述  第一節(jié)  目的犯理論之發(fā)展    一、德日刑法學(xué)目的犯理論之發(fā)展    二、我國刑法學(xué)目的犯理論的發(fā)展  第二節(jié)  目的犯之概念    一、目的犯概念之爭    二、本書中目的犯的概念第二章  目的犯之目的要素  第一節(jié)  目的犯目的之屬性（目的與故意的關(guān)系）    一、德日刑法學(xué)目的犯目的之屬性    二、我國刑法學(xué)目的犯目的之屬性    三、本書的觀點  第二節(jié)  目的犯目的之本質(zhì)（目的與動機的關(guān)系）    一、犯罪目的與犯罪動機的關(guān)系    二、目的犯目的本質(zhì)之爭    三、目的犯目的本質(zhì)之爭的辨析    四、本書的觀點  第三節(jié)  目的犯目的之功能    一、目的犯目的之基本功能    二、目的犯目的基本功能的具體表現(xiàn)    三、目的犯的基本立場——規(guī)范違反說之批判  第四節(jié)  目的犯之“非法占有目的”    一、“非法占有目的”的含義    二、“非法占有目的”與故意的關(guān)系第三章  目的犯之類型化  第一節(jié)  目的犯分類的方法：類型理論    一、韋伯“理想類型”理論    二、考夫曼的類型理論    三、類型理論評述  第二節(jié)  目的犯之理論分類    一、德日刑法學(xué)目的犯的分類    二、我國刑法學(xué)目的犯的分類    三、本書對目的犯的分類  第三節(jié)  目的犯與相關(guān)犯罪類型之辨析    一、目的犯與傾向犯    二、目的犯與表現(xiàn)犯    三、目的犯與預(yù)備犯第四章  目的犯之犯罪形態(tài)  第一節(jié)  目的犯之既遂形態(tài)    一、犯罪既遂的標(biāo)準(zhǔn)    二、斷絕的結(jié)果犯的既遂    三、短縮的二行為犯的既遂  第二節(jié)  目的犯之罪數(shù)形態(tài)    一、斷絕的結(jié)果犯的罪數(shù)形態(tài)    二、短縮的二行為犯的罪數(shù)形態(tài)  第三節(jié)  目的犯之共犯形態(tài)    一、目的犯目的與身份的關(guān)系    二、無目的者加工目的犯之實行行為    三、無目的者加工目的犯之目的實現(xiàn)行為第五章  目的犯之法律適用  第一節(jié)  目的犯之法律適用現(xiàn)狀    一、目的犯之法律適用之重點：探求非法定目的犯之目的    二、目的犯法律適用的理論分歧    三、目的犯法律適用理論分歧的評述  第二節(jié)  非法定目的犯是否開放的構(gòu)成要件    一、開放的構(gòu)成要件之真意    二、不真正的非法定目的犯不是開放的構(gòu)成要件；真正的非法定目的犯是開放的構(gòu)成要件    三、德曰刑法中目的犯不是開放的構(gòu)成要件  第三節(jié)  非法定目的犯是否法律漏洞    一、法律漏洞的概念和種類    二、真正的非法定目的犯屬于刑法隱藏的漏洞    三、不真正的非法定目的犯不屬于刑法漏洞  第四節(jié)  目的犯的適用方法    一、不真正的非法定目的犯的適用方法：限制解釋    二、真正的非法定目的犯的適用方法：  目的性限縮主要參考文獻后記

章節(jié)摘錄

　　大壕仁教授的立場有兩方面：一是將構(gòu)成要件理解為違法有責(zé)類型，因而主觀違法要素也可以成為主觀構(gòu)成要件要素；二是在違法性上堅持行為無價值二元論，試圖調(diào)和法益侵害說和規(guī)范違反說，因而不僅行為的客觀方面，而且行為人的主觀方面都成為違法性判斷的對象?！　』诖肆?，大壕仁教授認(rèn)為，構(gòu)成要件的主觀要素包括故意、過失、目的等。故意、過失雖然在以前是作為責(zé)任要素的，但是它們首先是作為構(gòu)成要件的主觀要素，對犯罪類型化起著重大作用。例如，故意殺人罪和過失致死罪的區(qū)別主要在于兩者的罪過不同。所謂目的犯，是指在構(gòu)成要件中以目的為必要的犯罪?！澳康姆傅哪康耐ǔ３鰳?gòu)成要件客觀要素范圍，稱其為超過的內(nèi)心傾向。在這一點上，要把目的與故意區(qū)別開來，故意需要以符合構(gòu)成要件的客觀事實作為行為人表象的對象。但是，目的犯的目的中也并非沒有處在構(gòu)成要件客觀要素的范圍之內(nèi)的。例如，通說、判例認(rèn)為作為橫領(lǐng)罪要件的‘不法領(lǐng)得的意思’，就是以與橫領(lǐng)行為共同的范圍為對象，只不過是對其進行規(guī)整并且賦予其意義。這種目的被稱為賦予意義的目的?！雹佟　?．主觀的責(zé)任要素肯定說（小野清一郎、內(nèi)田文昭、前田雅英、曾根威彥等）　　此說僅肯定了作為責(zé)任要素的主觀構(gòu)成要件要素，而不承認(rèn)作為違法要素的主觀構(gòu)成要件要素。也就是說，承認(rèn)構(gòu)成要件中的主觀要素，但是主觀的構(gòu)成要件要素不是違法性要素，而是責(zé)任要素。

編輯推薦

　　《目的犯研究》的寫作源于對目的犯中一些基本問題的困惑與思考。第一個問題是目的與故意之關(guān)系以及目的犯之概念。第二個問題是非法定目的犯之法律解釋問題。　　如何理解目的犯之概念及目的與故意之關(guān)系，以及如何解釋非法定目的犯是《目的犯研究》寫作時所面臨的兩個基本問題，也是《目的犯研究》試圖解決的兩個基本問題。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    目的犯研究 PDF格式下載

---