死刑程序控制研究

前言

中國(guó)人民公安大學(xué)于2003年被批準(zhǔn)設(shè)立訴訟法學(xué)博士點(diǎn)，下設(shè)刑事訴訟法學(xué)、刑事偵查學(xué)、物證技術(shù)學(xué)三個(gè)方向，從2004年起開(kāi)始招生。刑事訴訟法學(xué)方向的博士生已畢業(yè)了兩屆，三篇學(xué)位論文順利通過(guò)了答辯，并經(jīng)校學(xué)術(shù)委員會(huì)審議，授予博士學(xué)位。在論文答辯時(shí)，以刑事訴訟法學(xué)界學(xué)術(shù)泰斗陳光中教授為主席的答辯委員會(huì)，對(duì)這三篇博士論文的評(píng)價(jià)都較高?？吹竭@樣的結(jié)果，作為這三位博士生的指導(dǎo)教師，自然感到欣慰。近幾年來(lái)，不時(shí)聽(tīng)到博士生感嘆：攻讀博士學(xué)位有三難：一是入門難。要經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的考試，在眾多學(xué)子的激烈競(jìng)爭(zhēng)中脫穎而出方能被錄取。二是寫博士論文難。撰寫一篇有創(chuàng)見(jiàn)的博士論文，要經(jīng)過(guò)異常艱苦的努力，從選題、收集資料、正式開(kāi)題、著手寫作到反復(fù)修改、定稿，確實(shí)辛苦。常常處于廢寢忘食的狀態(tài)，可謂勞心費(fèi)力，最終通過(guò)答辯后的感覺(jué)，好像是“脫了一層皮”。三是畢業(yè)后找工作難。由于這些年來(lái)國(guó)家實(shí)行研究生擴(kuò)招的政策，各校培養(yǎng)的碩士生、博士生越來(lái)越多，在就業(yè)時(shí)便形成了競(jìng)爭(zhēng)上崗的局面，要想找一份對(duì)路而又較為滿意的工作，頗費(fèi)周折。此話不假，它反映了當(dāng)前博士生面對(duì)著相當(dāng)大的壓力，要想成為一名學(xué)有所長(zhǎng)，被社會(huì)承認(rèn)的真正的優(yōu)秀人才，并非輕而易舉之事。依我的觀察，在我校刑事訴訟法學(xué)方向深造的博士生，大多十分刻苦，他們好學(xué)而勤奮，學(xué)習(xí)態(tài)度端正，品行端莊。

內(nèi)容概要

本書是關(guān)于通過(guò)程序控制死刑，貫徹“少殺”、“慎殺”政策的一本專著。作者從程序發(fā)的功能、程序正義、程序法定等原理入手，并通過(guò)對(duì)古代和域外死刑程序的比較研究，闡述了死刑判處和執(zhí)行的多寡與死刑程序的繁簡(jiǎn)之間的關(guān)系，論述了利用程序控制死刑的必要性及可行性。

作者簡(jiǎn)介

楊文革，男，1966年12月生，山西霍州市人。1988年畢業(yè)于中國(guó)政法大學(xué)，獲法學(xué)學(xué)士學(xué)位；2001年畢業(yè)于中國(guó)人民公安大學(xué)，獲法學(xué)碩士學(xué)位；2008年畢業(yè)于中國(guó)人民公安大學(xué)，獲法學(xué)博士學(xué)位。1 988年至2002年任教于山西警官高等?？茖W(xué)校，2002年6月起供職于南開(kāi)大學(xué)法政學(xué)院?，F(xiàn)為南開(kāi)大學(xué)法學(xué)院副教授，兼任天津市法學(xué)會(huì)訴訟法分會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、秘書長(zhǎng)。研究領(lǐng)域主要為刑事訴訟法學(xué)、刑事證據(jù)法學(xué)，曾在《環(huán)球法律評(píng)論》、《人民司法》、《中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)》等刊物上發(fā)表論文40余篇，主持省部級(jí)課題1項(xiàng)，參編教材1部。

書籍目錄

導(dǎo)論  一、研究的背景  二、研究的思路第一章  死刑程序控制的基本理論  第一節(jié)  程序法的功能與死刑控制    一、程序法的功能    二、死刑程序控制的必要性    三、死刑程序控制的可行性  第二節(jié)  程序正義與死刑控制    一、什么是正義    二、什么是程序正義    三、什么是死刑的正當(dāng)程序  第三節(jié)  程序法定與死刑控制    一、程序法定原則的含義    二、程序法定原則的意義    三、死刑程序法定的實(shí)現(xiàn)第二章  死刑程序控制的比較研究  第一節(jié)  中國(guó)古代死刑程序考察    一、死刑復(fù)審制度    二、死刑會(huì)審制度    三、死刑復(fù)奏與勾決制度    四、疑罪從輕原則    五、較高的證據(jù)要求與有限的刑訊制度    六、錄囚、宥赦制度    七、審判的相對(duì)獨(dú)立性    八、行刑限制制度    九、法官責(zé)任制度  第二節(jié)  域外死刑程序歷史考察    一、早期彈劾式死刑程序    二、中古糾問(wèn)式死刑程序    三、近代正當(dāng)化死刑程序    四、近代鎮(zhèn)壓性死刑程序  第三節(jié)  當(dāng)今域外死刑程序考察    一、美國(guó)死刑程序考察    二、日本死刑程序考察    三、中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)死刑程序考察第三章  死刑程序控制的立法與司法  第一節(jié)  死刑案件的審判前程序    一、死刑案件的偵查程序    二、死刑案件的審查起訴程序  第二節(jié)  死刑案件的普通審程序    一、死刑案件的第一審程序    二、死刑案件的第二審程序  第三節(jié)  死刑案件的復(fù)核審程序    一、死刑復(fù)核程序的性質(zhì)    二、死刑復(fù)核程序的啟動(dòng)方式    三、死刑復(fù)核程序的審理范圍    四、死刑復(fù)核程序的審理方式    五、死刑復(fù)核程序的參與主體    六、死刑復(fù)核程序與普通程序“合一”的問(wèn)題    七、死刑復(fù)核程序的審理期限    八、死刑案件是否應(yīng)當(dāng)實(shí)行三審終審  第四節(jié)  死刑案件的執(zhí)行程序與再審程序    一、死刑案件的執(zhí)行程序    二、死刑案件的再審程序第四章  死刑程序控制的相關(guān)訴訟制度  第一節(jié)  死刑案件的審判管轄制度    一、死刑案件的級(jí)別管轄    二、死刑案件的地區(qū)管轄  第二節(jié)  死刑案件的律師辯護(hù)制度    一、死刑案件的律師辯護(hù)權(quán)利    二、死刑案件的強(qiáng)制辯護(hù)與法律援助    三、死刑案件的有效辯護(hù)問(wèn)題  第三節(jié)  死刑案件的證明標(biāo)準(zhǔn)制度    一、問(wèn)題的提出：死刑案件是否有更高的證明標(biāo)準(zhǔn)    二、從標(biāo)準(zhǔn)到程序：確保死刑案件質(zhì)量的重要路徑    三、由抽象主觀到具體客觀：證明標(biāo)準(zhǔn)的客觀化第五章  赦免制度與死刑程序控制  第一節(jié)  赦免制度之古今概覽    一、中國(guó)古代赦免制度簡(jiǎn)況    二、外國(guó)古代赦免制度簡(jiǎn)況    三、當(dāng)今全球赦免制度簡(jiǎn)況  第二節(jié)  死刑赦免制度之價(jià)值    一、緩解刑罰之嚴(yán)厲，減少死刑之適用    二、救濟(jì)法律之僵化，彌補(bǔ)法律之不足    三、防止司法之誤判，保障公民之人權(quán)    四、彰顯國(guó)家之德政，促進(jìn)社會(huì)之和諧  第三節(jié)  死刑赦免制度之完善    一、死刑赦免之種類    二、死刑赦免權(quán)之主體    三、死刑赦免程序之啟動(dòng)    四、死刑赦免之審查    五、死刑赦免之監(jiān)督第六章  判例制度與死刑程序控制  第一節(jié)  判例制度之普適性    一、判例是兩大法系的共同法源    二、中華法系具有判例法的傳統(tǒng)    三、遵循先例也是新中國(guó)的司法傳統(tǒng)  第二節(jié)  判例制度之優(yōu)點(diǎn)    一、靈活性    二、直觀性    三、公平性  第三節(jié)  死刑判例制度之完善    一、最高人民法院應(yīng)當(dāng)從發(fā)布解釋向發(fā)布判例轉(zhuǎn)變    二、實(shí)行判例制度是利用程序控制死刑的重要途徑結(jié)論主要參考文獻(xiàn)后記

章節(jié)摘錄

新中國(guó)在成立后的30年中，基本上與世隔絕，自成一統(tǒng)。包括死刑在內(nèi)的法律制度，很少受國(guó)際社會(huì)的影響。死刑在中國(guó)國(guó)內(nèi)因應(yīng)形勢(shì)，時(shí)而被重用，時(shí)而被嚴(yán)控，基本不受國(guó)際社會(huì)廢除死刑潮流的影響。即使在20世紀(jì)末期，盡管國(guó)際社會(huì)廢除死刑運(yùn)動(dòng)風(fēng)起云涌，中國(guó)仍然發(fā)動(dòng)了導(dǎo)致死刑一定程度失控的數(shù)次“嚴(yán)打”運(yùn)動(dòng)。2000年以來(lái)，隨著中國(guó)改革開(kāi)放政策的成功運(yùn)用，以及全球一體化趨勢(shì)的加快，國(guó)際社會(huì)的人權(quán)運(yùn)動(dòng)和廢除死刑運(yùn)動(dòng)對(duì)中國(guó)產(chǎn)生了巨大沖擊。以死刑核準(zhǔn)權(quán)收歸最高人民法院為標(biāo)志的“少殺”、“慎殺”政策的重申與推行，正是在這一歷史背景下展開(kāi)的。多少年來(lái)，中國(guó)首次在全球廢除死刑的“大合唱”中與國(guó)際社會(huì)“共舞”。然而，重用死刑的重刑主義傾向依然存在。時(shí)至今日，不僅中國(guó)刑法規(guī)范中的死刑罪名多達(dá)68個(gè)，①而且司法實(shí)踐中實(shí)際判處、執(zhí)行死刑的數(shù)量也非常眾多，支持死刑的民意比例更高達(dá)90％以上。②如此情況下，在中國(guó)談?wù)撍佬虖U除自然曲高和寡。因此，保留死刑、嚴(yán)格控制死刑的實(shí)際適用，不僅成為刑事法學(xué)界的主流認(rèn)識(shí)，并得到部分民眾的支持，而且為最高決策層所認(rèn)可。“少殺”、“慎殺”再次成為國(guó)家的死刑政策。如何貫徹“少殺”、“慎殺”政策？這不僅是刑法學(xué)人研究的任務(wù)，也是刑事訴訟法學(xué)界思考的課題。在實(shí)體法方面，刑法學(xué)者就如何逐步削減死刑罪名，積極建言獻(xiàn)策；在程序法方面，刑事訴訟法學(xué)者則就如何通過(guò)完善訴訟程序來(lái)減少死刑的判處和執(zhí)行。

后記

呈獻(xiàn)讀者諸君面前的這本拙著，是在我同名博士畢業(yè)論文的基礎(chǔ)上經(jīng)過(guò)刪改而成的，反映了筆者對(duì)利用程序控制死刑的一些思考。死刑問(wèn)題是一個(gè)充滿悖論的問(wèn)題，不僅支持者與反對(duì)者尖銳對(duì)立，而且即使同一個(gè)人也可能會(huì)陷入矛盾的困境。陳興良教授就自稱是應(yīng)然的死刑廢除論者、實(shí)然的死刑保留論者。我的導(dǎo)師崔敏教授雖曾六論慎殺，對(duì)死刑的弊端和死刑適用程序存在的問(wèn)題有深刻洞察，但也否認(rèn)自己是死刑廢除論者。曾幾何時(shí)，我是一名死刑崇尚者（但并不狂熱），認(rèn)為一些嚴(yán)重的犯罪得不到根本遏制就是因?yàn)闅⒌锰?。博士論文題目選定后，通過(guò)初步了解死刑的存廢之爭(zhēng)，我又對(duì)死刑廢除論者心向往之，感覺(jué)作為一名死刑廢除論者很“酷”、很前衛(wèi)（現(xiàn)在我仍然這么認(rèn)為）。并暗暗希望通過(guò)寫作過(guò)程的洗禮，使自己能夠成為一名堅(jiān)定的、發(fā)自內(nèi)心的、徹底的死刑廢除論者，而不是一名裝腔作勢(shì)的、嘩眾取寵的、假惺惺的死刑廢除論者。甚至覺(jué)得崔敏教授和陳興良教授這樣的學(xué)界大腕，應(yīng)當(dāng)發(fā)揮自己的學(xué)術(shù)影響力，振臂一呼，為廢除死刑搖旗吶喊。那將是多么激動(dòng)人心！

編輯推薦

《死刑程序控制研究》為中國(guó)人民公安大學(xué)刑事訴訟法學(xué)博士文庫(kù)之一。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    死刑程序控制研究 PDF格式下載

---