多維視角下我國知識產(chǎn)權的刑事保護研究

前言

自1997年刑法分則第三章第七節(jié)設立“侵犯知識產(chǎn)權罪”以來，學界對知識產(chǎn)權刑事保護的研究投人了很大精力，十年問出版知識產(chǎn)權犯罪和刑事保護方面的著作達20余部，發(fā)表論文數(shù)百篇。最高人民法院和最高人民檢察院聯(lián)合于2004年12月和2007年4月先后發(fā)布《關于辦理侵犯知識產(chǎn)權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》（一）和（二），2007年1月最高人民法院發(fā)布《關于全面加強知識產(chǎn)權審判工作為建設創(chuàng)新型國家提供司法保障的意見》提出“依法嚴懲侵犯知識產(chǎn)權犯罪”。這些都表明，發(fā)揮刑罰懲治和預防知識產(chǎn)權犯罪的功能，已成為司法界的共識。2007年4月美國啟動的“WTO中美知識產(chǎn)權爭端案”（WT／DS362），使TRIPS協(xié)定下刑事保護問題首次進入WTO爭端解決機構的視野。2008年6月國務院發(fā)布《國家知識產(chǎn)權戰(zhàn)略綱要》，知識產(chǎn)權刑事保護將更受重視。可以預見，我國刑法學界和實務界對知識產(chǎn)權刑事保護的研究正漸成熱點。本書作者也一直在關注知識產(chǎn)權刑事保護問題，并力圖從多維視角對該問題進行全方位的研究。例如，全球化挑戰(zhàn)對我國知識產(chǎn)權刑事保護的發(fā)展起著直接推動作用；TRIPS協(xié)定下中美知識產(chǎn)權爭端案對我國有著直接的影響，如何準確履行協(xié)定義務是擺在我國政府面前的現(xiàn)實和長期的問題；如果擺脫刑法規(guī)范視角的局限，那么，犯罪學、刑事政策學等學科視角可以為知識產(chǎn)權刑事保護研究打開一方新的天地。

內(nèi)容概要

本書就是我們在關注知識產(chǎn)權刑事保護過程中所整理出來的一些研究成果；同時，它也是武漢市2007年科技計劃重大項目“創(chuàng)新型城市建設的知識產(chǎn)權戰(zhàn)略和保護體系研究”最終成果之一。    全書由六章內(nèi)容組成：第一章“全球化挑戰(zhàn)下我國的侵犯知識產(chǎn)權犯罪現(xiàn)狀與法律回應”；第二章“TRIPS協(xié)定視角下我國知識產(chǎn)權的刑事保護”，研究TRIPS協(xié)定刑事條款的解釋問題和展開TRIPS協(xié)定對我國商標權和著作權刑事保護制度的檢驗；第三章“刑法規(guī)范視角下我國知識產(chǎn)權的刑事保護”，主要分析了我國專利權和商業(yè)秘密的刑事保護問題及單位侵犯知識產(chǎn)權犯罪問題；第四章“犯罪控制視野下我國知識產(chǎn)權的刑事保護”，從道德控制、犯罪被害人、刑事和解等方面予以展開；第五章“刑事政策視野下我國知識產(chǎn)權的刑事保護”，分析了刑事立法與司法政策存在的問題及調整對策，還從國家經(jīng)濟安全角度對專利侵權罪增設論進行否定、數(shù)字技術條件下技術措施刑法規(guī)制、寬嚴相濟刑事政策在知識產(chǎn)權刑事司法中的貫徹等；第六章“歐盟法視角下知識產(chǎn)權的刑事保護”，對歐盟《知識產(chǎn)權刑事措施指令(草案)》進行評析并提出對我國的啟示。

作者簡介

莫洪憲，女，1954年9月生于湖北武漢，法學博士、博士生導師?，F(xiàn)任武漢大學法學院教授、刑事法研究中心主任、中國法學會刑法學研究會副會長、中國犯罪學研究會副會長。獨著《有組織犯罪研究》；主編《職務犯罪預防戰(zhàn)略研究》等十余部著作；合著《重大刑事案件趨升的原因及對策》等十余部著作。在《國外社會科學》、《刑法論叢》、日本《比較法制研究》等國內(nèi)外學術刊物上發(fā)表學術論文八十余篇。主持國家社科基金、教育部人文社會科學研究博士點基金、司法部、湖北省科研項目以及歐盟小項目十余項。賀志軍，男，1977年7月生于湖南婁底，湖南商學院法學院講師，武漢大學法學博士。主持湖南省哲學社會科學基金課題一項，參與國家級和省（部）級課題多項在《政治與法律》、《法學論壇》和《中國刑事法雜志》等刊物上發(fā)表論文十余篇；合著（參編）《國際公約與我國刑法若干問題研究》等著作及教材多部。

書籍目錄

第一章  全球化挑戰(zhàn)下我國的侵犯知識產(chǎn)權犯罪現(xiàn)狀與法律回應  第一節(jié)  全球化挑戰(zhàn)下我國的侵犯知識產(chǎn)權犯罪現(xiàn)狀    一、我國融入經(jīng)濟全球化與保護知識產(chǎn)權的進程    二、全球化挑戰(zhàn)下我國的侵犯知識產(chǎn)權犯罪的現(xiàn)狀  第二節(jié)  全球化挑戰(zhàn)下我國知識產(chǎn)權刑事立法回應    一、全球化對我國知識產(chǎn)權刑事法律的挑戰(zhàn)    二、我國法律對知識產(chǎn)權刑事保護要求的回應  第三節(jié)  全球化挑戰(zhàn)下我國知識產(chǎn)權刑事司法回應    一、全球化對我國知識產(chǎn)權刑事司法的挑戰(zhàn)    二、我國知識產(chǎn)權刑事保護的司法解釋回應    三、我國知識產(chǎn)權行政執(zhí)法與刑事司法銜接機制回應第二章  TRIPS協(xié)定視角下我國知識產(chǎn)權的刑事保護  第一節(jié)  TRIPS協(xié)定對我國知識產(chǎn)權刑事保護的影響    一、TRIPS協(xié)定概說    二、TRIPS協(xié)定對知識產(chǎn)權刑事保護的要求    三、TRIPS協(xié)定對我國知識產(chǎn)權刑事保護的影響概說  第二節(jié)  TRIPS協(xié)定刑事條款的解釋    一、TRIPS協(xié)定刑事條款存在解釋的需要    二、TRIPS協(xié)定刑事條款的歷史解釋    三、TRIPS協(xié)定刑事條款的文義解釋    四、TRIPS協(xié)定刑事條款的體系解釋  第三節(jié)  TRIPS協(xié)定對我國商標權刑事保護制度的檢驗    一、TRIPS協(xié)定和我國法律關于商標權刑事保護制度概說    二、TRIPS協(xié)定下馳名商標在我國的刑事保護問題    三、TRIPS協(xié)定下我國假冒注冊商標罪行為方式應否修改的問題  第四節(jié)TRIPS協(xié)定對我國著作權刑事保護制度的檢驗    一、TRIPS協(xié)定和我國法律關于著作權刑事保護規(guī)定概說    二、TRIPS協(xié)定下“營利目的”的存廢問題    三、TRIPS協(xié)定下銷售盜版的音像制品和圖書行為的罪名適用問題第三章  刑法規(guī)范視角下我國知識產(chǎn)權的刑事保護  第一節(jié)  我國專利刑事保護研究    一、我國專利犯罪的刑事立法模式    二、我國專利犯罪的罪名選擇    三、我國專利犯罪的罪狀選擇    四、“假冒他人專利”的理解    五、透析假冒、冒充、侵權三種行為  第二節(jié)  我國商業(yè)秘密的刑事保護    一、我國商業(yè)秘密的刑事保護立法    二、我國刑事保護的商業(yè)秘密之構成要件    三、我國刑事制裁的侵犯商業(yè)秘密行為  第三節(jié)  單位侵犯知識產(chǎn)權犯罪研究    一、單位侵犯知識產(chǎn)權犯罪概說    二、單位侵犯知識產(chǎn)權罪的數(shù)額標準    三、單位侵犯知識產(chǎn)權罪的人格否認制度第四章  犯罪控制視野下我國知識產(chǎn)權的刑事保護  第一節(jié)  侵犯知識產(chǎn)權犯罪控制中的道德要素    一、侵犯知識產(chǎn)權犯罪控制與社會道德的關系    二、控制侵犯知識產(chǎn)權犯罪之刑法立法中的道德要素    三、具體例證：侵犯商業(yè)秘密罪立法的道德解讀    四、控制侵犯知識產(chǎn)權犯罪之法律實施中的道德要素  第二節(jié)  知識產(chǎn)權犯罪之被害人責任與被害人賠償    一、知識產(chǎn)權犯罪被害人的概念    二、知識產(chǎn)權犯罪之被害人責任    三、知識產(chǎn)權犯罪之被害人賠償  第三節(jié)  侵犯知識產(chǎn)權犯罪之刑事和解制度    一、侵犯知識產(chǎn)權犯罪刑事司法中存在的問題    二、對侵犯知識產(chǎn)權犯罪引入刑事和解制度的合理性    三、侵犯知識產(chǎn)權犯罪刑事和解的制度建構第五章  刑事政策視野下我國知識產(chǎn)權的刑事保護  第一節(jié)  我國現(xiàn)行知識產(chǎn)權刑事政策存在的問題及調整建議    一、我國知識產(chǎn)權刑事政策概說    二、我國知識產(chǎn)權刑事立法政策及存在的問題    三、我國知識產(chǎn)權刑事司法政策及存在的問題    四、調整我國知識產(chǎn)權刑事政策的建議  第二節(jié)  國家經(jīng)濟安全與我國知識產(chǎn)權刑事政策調整    一、知識產(chǎn)權保護對我國經(jīng)濟安全的作用和影響    二、國家經(jīng)濟安全視角下知識產(chǎn)權刑事保護政策的調整    三、具體例證：國家經(jīng)濟安全視角下我國“專利侵權罪”增設論之否定  第三節(jié)  數(shù)字技術與我國技術措施刑法規(guī)制對策    一、數(shù)字技術與我國技術措施刑法規(guī)制問題的出現(xiàn)    二、境外技術措施之刑法規(guī)制特點    三、我國技術措施刑法規(guī)制之必要性    四、我國規(guī)避實施行為的刑法規(guī)制    五、我國規(guī)避準備行為的刑法規(guī)制  第四節(jié)  寬嚴相濟刑事政策在知識產(chǎn)權刑事司法中的貫徹    一、寬嚴相濟刑事政策在侵犯知識產(chǎn)權犯罪定罪中的貫徹：區(qū)別對待    二、寬嚴相濟刑事政策在侵犯知識產(chǎn)權犯罪量刑中的貫徹：以寬濟嚴第六章  歐盟法視角下知識產(chǎn)權的刑事保護  第一節(jié)  歐盟《知識產(chǎn)權刑事措施指令（草案）》的制定過程和主要內(nèi)容    一、制定過程    二、主要內(nèi)容  第二節(jié)  歐盟知識產(chǎn)權刑事保護立法評析    一、立法意義    二、知識產(chǎn)權罪行范圍問題    三、刑罰問題    四、刑事程序問題  第三節(jié)  歐盟知識產(chǎn)權刑事保護立法對我國的啟示    一、我國要積極應對國際上強化知識產(chǎn)權刑事保護的趨勢    二、我國在知識產(chǎn)權刑事保護中應充分行使條約賦予的權利    三、我國不應增設“專利侵權罪”  主要參考文獻附錄一  相關國際公約、法律、法規(guī)和司法解釋  一、與貿(mào)易有關的知識產(chǎn)權協(xié)定  二、中華人民共和國刑法（節(jié)選）  三、中華人民共和國商標法（節(jié)選）  四、中華人民共和國專利法（節(jié)選）  五、中華人民共和國著作權法（節(jié)選）  六、最高人民法院關于審理非法出版物刑事案件具體應用法律若干問題的解釋  七、最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理侵犯知識產(chǎn)權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋  八、最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理侵犯知識產(chǎn)權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋（二）  九、最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理侵犯著作權刑事案件中涉及錄音錄像制品有關問題的批復  十、最高人民法院關于審理不正當競爭民事案件應用法律若干問題的解釋（節(jié)選）附錄二  知識產(chǎn)權刑事保護的新探索——“全球化時代的知識產(chǎn)權犯罪及其防治”學術研討會觀點綜述

章節(jié)摘錄

插圖：（二）我國結合型立法模式之選擇從我國對專利犯罪的刑法立法沿革看，首開專利刑事保護先河的是1984年3月12日通過的專利法，以附屬刑法的形式明確了假冒專利刑事責任。該法第63條規(guī)定，假冒他人專利，情節(jié)嚴重的，對直接責任人員比照刑法（即1979年刑法）第127條的規(guī)定追究刑事責任。此規(guī)定填補了刑法調整專利犯罪方面的空白，是對我國刑法的重大補充。正式確立假冒專利罪這一罪名是在1985年2月16日最高人民法院《關于開展專利審判工作的幾個問題的通知》，該通知第2部分“有關專利的犯罪案件的審判工作”第l條第1款規(guī)定：“假冒他人專利，情節(jié)嚴重的，對直接責任人員比照刑法第一百二十七條的規(guī)定，以假冒他人專利罪處罰”。1997年刑法修訂時，為了有效打擊侵犯他人專利權的犯罪活動，維護社會主義市場經(jīng)濟秩序，立法機關在專利法第63條的基礎上，在刑法第216條中正式設立了假冒專利罪：“假冒他人專利，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金?！辈⒃诘?20條對單位假冒專利罪的刑事責任作了明確的規(guī)定，這樣，一方面彌補了1979年刑法的不足，另一方面，也為司法實踐中打擊這種犯罪提供了明確的刑法依據(jù)和有力的法律武器。可見，我國刑法采取了獨特的結合模式，即在刑法對專利犯罪作出原則規(guī)定的同時，輔之以專利法等附屬刑法對專利犯罪構成特征的填充和具體闡釋。

編輯推薦

《多維視角下我國知識產(chǎn)權的刑事保護研究》是在關注和探索知識產(chǎn)權的刑事保護過程中所形成的心得研究成果。在研究方法上，突出比較研究和跨學科研究的特點：如根據(jù)TRIPS協(xié)定刑事義務對我國知識產(chǎn)權刑法進行符合性檢驗，從歐盟《知識產(chǎn)權刑事措施指令(草案)》獲得啟示等；除刑法規(guī)范研究外，還從犯罪學、刑事政策學等視角展開討論。從多維是校對當代中國知識產(chǎn)權刑事保護問題進行全方位分析，有利于豐富本質領域的研究。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    多維視角下我國知識產(chǎn)權的刑事保護研究 PDF格式下載

---