刑事歸責(zé)論

前言

　　當(dāng)前中國(guó)刑法學(xué)界有關(guān)犯罪論體系的爭(zhēng)論十分激烈，一些學(xué)者主張引進(jìn)德日三要件式的犯罪論體系，“重構(gòu)中國(guó)刑法學(xué)體系”，這是關(guān)系到中國(guó)刑法學(xué)前途去向的重大問(wèn)題。張杰同志的專(zhuān)著《刑事歸責(zé)論》，以對(duì)中國(guó)刑法學(xué)體系的討論為大背景，立足罪一責(zé)一刑的中國(guó)刑法學(xué)體系，選取刑事歸責(zé)為切入點(diǎn)，在探討刑事歸責(zé)的概念、原則、對(duì)象、條件、要素、體系、應(yīng)用等問(wèn)題的同時(shí)，回答了“中國(guó)刑法學(xué)體系要不要重構(gòu)”，“中國(guó)刑法學(xué)體系存在哪些缺陷及如何完善”等重大問(wèn)題，充分體現(xiàn)了作者直面理論難題的勇氣和良好的學(xué)術(shù)功底?！　≡摃?shū)提出的將歸責(zé)定位為定罪與量刑之間的動(dòng)態(tài)過(guò)程；借鑒德日刑法學(xué)行為評(píng)價(jià)與行為人評(píng)價(jià)分立，在刑事歸責(zé)中恰當(dāng)?shù)剡\(yùn)用刑事歸責(zé)要素實(shí)現(xiàn)對(duì)行為人的評(píng)價(jià)；建立刑事歸責(zé)體系充實(shí)中國(guó)刑法學(xué)中的刑事責(zé)任論等觀(guān)點(diǎn)，都很有啟發(fā)性。我在推薦論文參加答辯時(shí)給予其的總體評(píng)價(jià)是：“博士論文《刑事歸責(zé)論》，從理論與實(shí)踐結(jié)合上，對(duì)我國(guó)刑法中的刑事歸責(zé)問(wèn)題進(jìn)行了全面、系統(tǒng)、深人而有創(chuàng)造性的研究，填補(bǔ)了刑法理論體系中的一個(gè)空白，具有重大理論和實(shí)際意義?！边@一評(píng)價(jià)是否中肯，還請(qǐng)讀者評(píng)判?！　?duì)于中國(guó)刑法學(xué)體系是否應(yīng)推翻重建的問(wèn)題，我近年來(lái)也很關(guān)注，借此機(jī)會(huì)談?wù)剛€(gè)人看法。

內(nèi)容概要

本書(shū)以中國(guó)刑法學(xué)界關(guān)于刑法學(xué)體系的爭(zhēng)論為大背景，立足罪一責(zé)一刑的中國(guó)刑法學(xué)體系構(gòu)刑事歸責(zé)論。本書(shū)認(rèn)為，刑事歸責(zé)是刑事責(zé)任論的中心任務(wù)及動(dòng)態(tài)體現(xiàn)；刑事歸責(zé)論的建立和充實(shí)，對(duì)于中國(guó)刑法學(xué)體系的完善具有重要價(jià)值，對(duì)于實(shí)踐中抽象法律規(guī)則與具體案件堅(jiān)持罪一責(zé)一刑的中國(guó)刑法學(xué)體系中建立完善的刑事歸責(zé)理論，將歸責(zé)提升為與定罪、量刑相并列的動(dòng)態(tài)過(guò)程。在歸責(zé)論中，應(yīng)借鑒德日的刑法理論中的責(zé)任要素，建立縝密的刑事歸責(zé)體系，藉之充分考量行為人人格方面的特殊因素，滲透國(guó)家的價(jià)值評(píng)價(jià)色彩，緩和定罪論僅僅關(guān)注犯罪行為所造成的實(shí)質(zhì)不合理性，為量刑提供行為人方面的論證和基礎(chǔ)。

作者簡(jiǎn)介

張杰，男，1980年6月生，湖南瀏陽(yáng)人。2002年畢業(yè)于湖南師范大學(xué)化學(xué)工學(xué)院，獲理學(xué)學(xué)士學(xué)位；2005年畢業(yè)于湘潭大學(xué)法學(xué)學(xué)士學(xué)位；2005年畢業(yè)于中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院刑法學(xué)專(zhuān)業(yè)，獲法學(xué)博士學(xué)位；現(xiàn)為最高人民檢察院職務(wù)犯罪預(yù)防廳干部。
    參與了《刑法分則實(shí)務(wù)研究》等著作的編寫(xiě)；在《政治與法律》、《法學(xué)雜志》、《中國(guó)刑事法雜志》等期刑發(fā)表學(xué)術(shù)論文30余篇。

書(shū)籍目錄

導(dǎo)論  一、問(wèn)題的提出：從具體案例談起  二、兩種刑法學(xué)體系的解決：比較性研究  三、罪責(zé)刑刑法學(xué)體系下的刑事歸責(zé)第一章 刑事歸責(zé)的要概念  第一節(jié) 刑事歸責(zé)的定義：比較后的界定  第一節(jié) 刑事歸責(zé)的特征    一、刑事歸責(zé)是一個(gè)介于定罪與量刑之間的過(guò)程    二、刑事歸責(zé)是一個(gè)具有特定主體和對(duì)象的過(guò)程    三、刑事歸責(zé)是一個(gè)價(jià)值評(píng)價(jià)的過(guò)程  第三節(jié) 刑事歸責(zé)與相關(guān)概念的辨析    一、刑事歸責(zé)與刑事責(zé)任    二、刑事歸責(zé)與有責(zé)性（責(zé)任）    三、刑事歸責(zé)與罪責(zé)    四、刑事歸責(zé)與客觀(guān)歸責(zé)第二章 刑事歸責(zé)的原則  第一節(jié) 主觀(guān)歸責(zé)原則    一、主觀(guān)歸責(zé)原則概述    二、歷史演進(jìn)視野下的主觀(guān)歸責(zé)原則    三、主觀(guān)歸責(zé)原則在刑事歸責(zé)中的貫徹  第二節(jié) 罪行制約原則    一、罪行制約原則的含義    二、罪行制約原則的根據(jù)    三、罪行制約原則的表現(xiàn)第三章 刑事歸責(zé)的對(duì)象  第一節(jié) 刑事歸責(zé)對(duì)象的（一）：人    一、刑事責(zé)任對(duì)象的歷史嬗變    二、刑事歸責(zé)對(duì)象的現(xiàn)實(shí)定位：人  第二節(jié) 刑事歸責(zé)的對(duì)象（二）：意志自由的人    一、意志自由的概念：不同學(xué)科的界定    二、意志自由的有無(wú)：學(xué)說(shuō)史的梳理    三、意志自由的存在：刑事歸責(zé)論的必然假定第四章 刑事歸責(zé)的條件  第一節(jié) 刑事歸責(zé)條件的含義  第二節(jié) 刑事歸責(zé)的條件：符合犯罪構(gòu)成的行為    一、我國(guó)刑法學(xué)界關(guān)于事歸責(zé)條件的爭(zhēng)論    二、辨析與立論：刑事歸責(zé)的條件乃是符合犯罪構(gòu)成的行為    三、對(duì)“符合犯罪構(gòu)成的行為”的具體理解第五章 刑事歸責(zé)的要素  第一節(jié) 刑事歸責(zé)要素的概述    一、刑事歸責(zé)要素的含義    二、刑事歸責(zé)要素的遴選  第二節(jié) 刑事歸責(zé)能力概念的導(dǎo)出    一、刑事歸責(zé)能力概念的導(dǎo)出    二、刑事歸責(zé)能力的評(píng)論因素    三、刑事歸責(zé)能力對(duì)刑事歸責(zé)的影響  ……第六章 刑事歸責(zé)的體系第七章 刑事歸責(zé)的應(yīng)用結(jié)語(yǔ)參考文獻(xiàn)后記

章節(jié)摘錄

　　刑事歸責(zé)的原則，即在刑事歸責(zé)過(guò)程中具有普遍性指導(dǎo)意義、全程性制約作用的準(zhǔn)則。刑事歸責(zé)論的展開(kāi)，必須隨時(shí)注意貫徹遵循刑事歸責(zé)的基本原則。因此，刑事歸責(zé)原則的提煉，與刑事歸責(zé)概念的歸納一樣，是刑事歸責(zé)論建構(gòu)中的基礎(chǔ)性問(wèn)題?！　×⒆阌谛淌職w責(zé)著重考查行為人人格特征的宗旨以及確定犯罪人刑事責(zé)任狀況的任務(wù)，筆者認(rèn)為，刑事歸責(zé)的基本原則應(yīng)包括主觀(guān)歸責(zé)原則、罪行制約原則兩項(xiàng)?！　≡谥骺陀^(guān)相統(tǒng)一已經(jīng)成為我國(guó)刑法中主流話(huà)語(yǔ)的情況下，將主觀(guān)歸責(zé)確立為刑事歸責(zé)的基本原則，可能會(huì)引起一些誤解。然而，主觀(guān)歸責(zé)原則的確立，并不意味著對(duì)主客觀(guān)相統(tǒng)一原則的消解，應(yīng)該說(shuō)，主觀(guān)歸責(zé)原則與主客觀(guān)相統(tǒng)一原則，具有不同的內(nèi)涵和使命，在此，本節(jié)首先對(duì)這些問(wèn)題予以概括性說(shuō)明。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    刑事歸責(zé)論 PDF格式下載

---