民事當(dāng)事人證明權(quán)保障

前言

訴訟法制是現(xiàn)代法治的重要內(nèi)容和標(biāo)志之一，也是依法治國的重要保障。我國法制建設(shè)的歷程已經(jīng)證明，訴訟制度是否健全與完善，直接決定著實體法律的實際效力：沒有相應(yīng)的訴訟制度作為依托，實體權(quán)利只能是“鏡中花、水中月”；沒有完善的訴訟制度予以保障，實體法律將無法如其所愿地實現(xiàn)其追求的立法目的。更為重要的是，訴訟法制的完善程度如何，還直接反映和體現(xiàn)出一個國家、一個民族進(jìn)步、文明、民主和法治的程度，是區(qū)分進(jìn)步與落后、民主與專制、法治與人治、文明與野蠻的標(biāo)志。在現(xiàn)代法治國家，訴訟制度作為法治的一個重要環(huán)節(jié)，受到了前所未有的重視。美國聯(lián)邦最高法院法官威廉·道格拉斯曾談道，“權(quán)利法案的大多數(shù)規(guī)定都是程序性條款，這一事實絕不是無意義的。正是程序決定了法治與恣意的人治之間的基本區(qū)別。”①我國1999年憲法修正案正式確立了“依法治國，建設(shè)社會主義法治國家”的治國方略，為推進(jìn)我國社會主義民主、法制建設(shè)，完善我國司法體制，提出了新的綱領(lǐng)和目標(biāo)。而社會主義市場經(jīng)濟(jì)的初步發(fā)展則培育了公眾的權(quán)利觀念，并由此對司法公正提出了更高的要求。在此大背景下，通過增設(shè)新的訴訟制度以充實公民實體權(quán)利的實現(xiàn)途徑，通過完善現(xiàn)行訴訟制度以保障實體法律的公正實施，從而推進(jìn)依法治國，加快社會主義民主與法制建設(shè)的步伐，已經(jīng)成為我國法治建設(shè)的關(guān)鍵所在。

內(nèi)容概要

本書在研究域外有關(guān)當(dāng)事人證明權(quán)保障立法、司法的一般規(guī)律、基本理念與價值取向，并依據(jù)實證調(diào)研準(zhǔn)確探明我國當(dāng)事人證明權(quán)保障制度的問題、癥結(jié)以及其與我國傳統(tǒng)訴訟文化、司法體制、民事訴訟理念與制度關(guān)系的基礎(chǔ)上，提出民事當(dāng)事人證明權(quán)的基本內(nèi)涵、理論基礎(chǔ)和保障體系等，并實現(xiàn)當(dāng)事人證明權(quán)保障制度與當(dāng)事人舉證責(zé)任、證收集、法官職責(zé)、對造協(xié)力義務(wù)、證人作證等相關(guān)制度的協(xié)調(diào)與對接。

作者簡介

奚瑋，男，安徽蕪湖人，西北政法學(xué)院法學(xué)碩士，中國政法大學(xué)法學(xué)博士，北京師范大學(xué)型事法律科學(xué)研究院博士后?，F(xiàn)為安徽師范大學(xué)訴訟法研究所所長、副教授、碩士生導(dǎo)師，兼任中國法學(xué)會民事訴訟法學(xué)研究會理事、安徽省法學(xué)會訴訟法學(xué)研究會副總干事、安徽銘誠律師事務(wù)所律師。主要研究方向為訴訟法學(xué)和證據(jù)法學(xué)。在《政法論壇》、《法律科學(xué)》、《政治與法律》、《人民司法》、《訴訟法學(xué)研究》等期刑發(fā)表法學(xué)論文四十余篇，出版專著（合著）4部，主持或參與7項省部級法學(xué)研究發(fā)課題。曾獲中國政法大學(xué)博士研究生科研創(chuàng)新一等獎學(xué)金、全國第三屆陳光中訴訟法學(xué)獎學(xué)金等獎項。

書籍目錄

引言第一章 證明權(quán)基礎(chǔ)理論問題研究  一、證明權(quán)的含義、性質(zhì)與地位    （一） 證明權(quán)的含義    （二） 證明權(quán)的性質(zhì)    （三） 證明權(quán)的地位  二、證明權(quán)保障與民事證據(jù)制度的目的    （一） 民事訴訟制度的目的    （二） 民事證據(jù)制度的目的  三、證明權(quán)保障與民事訴訟模式的選擇    （一） 當(dāng)事人主義與職權(quán)主義的對立與統(tǒng)一    （二） 辯論主義的嬗變與協(xié)同主義的興起    （三） 構(gòu)建適合于中國國情的協(xié)同主義民事訴訟模式  四、證明權(quán)保障的價值與功能    （一） 證明權(quán)保障有利于提升當(dāng)事人的訴訟主體地位    （二） 證明權(quán)保障有利于鞏固辯論主義的基礎(chǔ)    （三） 證明權(quán)保障有助于實現(xiàn)當(dāng)事人武器平等原則和實體公正    （四） 證明保障有助于增強(qiáng)裁判的正當(dāng)性與可接受性    （五） 證明權(quán)保障有利于訴訟效益的提高第二章 證明權(quán)保障與舉證責(zé)任制度研究  一、 舉證責(zé)任制度與理論概述    （一） 大陸法上的客觀舉證責(zé)任與主觀舉證責(zé)任    （二） 英美法上的“提出證據(jù)責(zé)任”與“說服責(zé)任”    （三） 兩大法舉證責(zé)任概念之比較    （四） 我國舉證責(zé)任制度發(fā)展軌跡    （五） 我國舉證責(zé)任及其關(guān)概念之重塑  二、舉證責(zé)任負(fù)擔(dān)應(yīng)以證明權(quán)受保障為前提  三、舉證責(zé)任分配應(yīng)充分考慮證明權(quán)保障    （一） 舉證責(zé)任分配之理論學(xué)說    （二） 舉證責(zé)任分配應(yīng)兼顧證明權(quán)保障  四、證明權(quán)保障與證據(jù)失權(quán)制度的建構(gòu)    （一） 證據(jù)失權(quán)制度之正當(dāng)化基礎(chǔ)——法定順序主義與自由順序義之利弊分析    （二） 證據(jù)失權(quán)制度之現(xiàn)狀與反思    （三） 我國證據(jù)失權(quán)制度之現(xiàn)狀與反思    （四） 我國證據(jù)失權(quán)制度之建構(gòu)第三章 證明保障與證據(jù)收集制度研究（上）：域外相關(guān)制度的考察  一、 英國的證據(jù)開示程序    （一） 證據(jù)開示的范圍    （二） 搜尋責(zé)任和不開示書證的法律后果    （三） 特殊的證據(jù)開示方式    ……第四章 證明權(quán)保障與證據(jù)收集制度研究（下）：我國相關(guān)制度的重構(gòu)第五章 證明權(quán)保障與法官職責(zé)研究第六章 證明權(quán)保障與當(dāng)事人相關(guān)義務(wù)研究第七章 證明權(quán)保障與證人作證制度研究第八章 證明權(quán)保障的其他機(jī)制研究主要參考文獻(xiàn)

章節(jié)摘錄

本書研究的重點、難點有：（1）當(dāng)事人證明權(quán)包含哪些內(nèi)容？屬于什么性質(zhì)的權(quán)利？具有什么樣的地位？與訴權(quán)的關(guān)系如何？（2）訴訟證明中真實發(fā)現(xiàn)與公正、效率、司法權(quán)威等價值目標(biāo)之間的沖突如何衡平？（3）證明責(zé)任分配規(guī)則在保障當(dāng)事人證明權(quán)上的具體運用。（4）審判權(quán)與當(dāng)事人證明權(quán)的關(guān)系如何把握，法官闡明義務(wù)的界限與職權(quán)調(diào)查證據(jù)的范圍如何界定等。本書研究的主要觀點及創(chuàng)新之處在于：民事當(dāng)事人證明權(quán)保障應(yīng)作為完善我國民事訴訟法的一個著力點，進(jìn)而促進(jìn)審判權(quán)與訴權(quán)關(guān)系的良性調(diào)整。該研究：（1）認(rèn)為證明實際上也是一種權(quán)利行為，應(yīng)從權(quán)利與責(zé)任兩個方面定性證明活動，片面強(qiáng)調(diào)證明責(zé)任的作用，僅僅從被動的視角研究訴訟證明，忽視了對當(dāng)事人權(quán)利的保護(hù)，同時也不利于當(dāng)事人主體地位的提高。在重視當(dāng)事人人權(quán)保護(hù)的大趨勢下，很有必要從權(quán)利保障的角度研究訴訟證明。無論是審判方式的改革還是民事訴訟法的修改，都應(yīng)當(dāng)以當(dāng)事人證明權(quán)為本位，而不是以證明責(zé)任為本位，應(yīng)當(dāng)充分保障當(dāng)事人證明權(quán)。（2）主張當(dāng)事人在事實認(rèn)定過程中應(yīng)有充分的機(jī)會對實體利益及程序利益進(jìn)行比較、衡量與取舍，并有充分的機(jī)會和手段收集、提供證據(jù)來證明案件事實，民事訴訟中的真實應(yīng)當(dāng)是“當(dāng)事人可接受的真實”，是存在于程序利益和實體利益平衡點上的真實，是兼顧防止突襲裁判之目的的真實，而非傳統(tǒng)意義上的“客觀真實”。（3）主張在我國逐步采行既不同于職權(quán)主義也有別于當(dāng)事人主義的協(xié)同主義民事訴訟模式，并以此為基礎(chǔ)建構(gòu)保障當(dāng)事人證明權(quán)的相關(guān)制度。協(xié)同主義民事訴訟模式強(qiáng)調(diào)法院、當(dāng)事人三方的協(xié)同關(guān)系，強(qiáng)化法官權(quán)力的運用和當(dāng)事人的相關(guān)義務(wù)，由法院、當(dāng)事人三方共同擔(dān)負(fù)構(gòu)成裁判基礎(chǔ)資料的事實的證明責(zé)任。

編輯推薦

《民事當(dāng)事人證明權(quán)保障》為訴訟法學(xué)文庫叢書之一?！对V訟法學(xué)文庫》是面向國內(nèi)外專家、學(xué)者長期開放的大型專著叢書。自2001年面世以來，已出版發(fā)行了60余部以訴訟原理、訴訟規(guī)律為內(nèi)容且有新意、有深度、有分量的專著、譯著，對公安、司法工作有指導(dǎo)意義，對立法工作有參考價值。其中已有多部獲得省部級以上獎勵。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    民事當(dāng)事人證明權(quán)保障 PDF格式下載

---