民事當(dāng)事人證明權(quán)保障

前言

訴訟法制是現(xiàn)代法治的重要內(nèi)容和標(biāo)志之一，也是依法治國的重要保障。我國法制建設(shè)的歷程已經(jīng)證明，訴訟制度是否健全與完善，直接決定著實(shí)體法律的實(shí)際效力：沒有相應(yīng)的訴訟制度作為依托，實(shí)體權(quán)利只能是“鏡中花、水中月”；沒有完善的訴訟制度予以保障，實(shí)體法律將無法如其所愿地實(shí)現(xiàn)其追求的立法目的。更為重要的是，訴訟法制的完善程度如何，還直接反映和體現(xiàn)出一個(gè)國家、一個(gè)民族進(jìn)步、文明、民主和法治的程度，是區(qū)分進(jìn)步與落后、民主與專制、法治與人治、文明與野蠻的標(biāo)志。在現(xiàn)代法治國家，訴訟制度作為法治的一個(gè)重要環(huán)節(jié)，受到了前所未有的重視。美國聯(lián)邦最高法院法官威廉·道格拉斯曾談道，“權(quán)利法案的大多數(shù)規(guī)定都是程序性條款，這一事實(shí)絕不是無意義的。正是程序決定了法治與恣意的人治之間的基本區(qū)別?！雹傥覈?999年憲法修正案正式確立了“依法治國，建設(shè)社會(huì)主義法治國家”的治國方略，為推進(jìn)我國社會(huì)主義民主、法制建設(shè)，完善我國司法體制，提出了新的綱領(lǐng)和目標(biāo)。而社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的初步發(fā)展則培育了公眾的權(quán)利觀念，并由此對司法公正提出了更高的要求。在此大背景下，通過增設(shè)新的訴訟制度以充實(shí)公民實(shí)體權(quán)利的實(shí)現(xiàn)途徑，通過完善現(xiàn)行訴訟制度以保障實(shí)體法律的公正實(shí)施，從而推進(jìn)依法治國，加快社會(huì)主義民主與法制建設(shè)的步伐，已經(jīng)成為我國法治建設(shè)的關(guān)鍵所在。

內(nèi)容概要

本書在研究域外有關(guān)當(dāng)事人證明權(quán)保障立法、司法的一般規(guī)律、基本理念與價(jià)值取向，并依據(jù)實(shí)證調(diào)研準(zhǔn)確探明我國當(dāng)事人證明權(quán)保障制度的問題、癥結(jié)以及其與我國傳統(tǒng)訴訟文化、司法體制、民事訴訟理念與制度關(guān)系的基礎(chǔ)上，提出民事當(dāng)事人證明權(quán)的基本內(nèi)涵、理論基礎(chǔ)和保障體系等，并實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人證明權(quán)保障制度與當(dāng)事人舉證責(zé)任、證收集、法官職責(zé)、對造協(xié)力義務(wù)、證人作證等相關(guān)制度的協(xié)調(diào)與對接。

作者簡介

奚瑋，男，安徽蕪湖人，西北政法學(xué)院法學(xué)碩士，中國政法大學(xué)法學(xué)博士，北京師范大學(xué)型事法律科學(xué)研究院博士后?，F(xiàn)為安徽師范大學(xué)訴訟法研究所所長、副教授、碩士生導(dǎo)師，兼任中國法學(xué)會(huì)民事訴訟法學(xué)研究會(huì)理事、安徽省法學(xué)會(huì)訴訟法學(xué)研究會(huì)副總干事、安徽銘誠律師事務(wù)所律師。主要研究方向?yàn)樵V訟法學(xué)和證據(jù)法學(xué)。在《政法論壇》、《法律科學(xué)》、《政治與法律》、《人民司法》、《訴訟法學(xué)研究》等期刑發(fā)表法學(xué)論文四十余篇，出版專著（合著）4部，主持或參與7項(xiàng)省部級法學(xué)研究發(fā)課題。曾獲中國政法大學(xué)博士研究生科研創(chuàng)新一等獎(jiǎng)學(xué)金、全國第三屆陳光中訴訟法學(xué)獎(jiǎng)學(xué)金等獎(jiǎng)項(xiàng)。

書籍目錄

引言第一章 證明權(quán)基礎(chǔ)理論問題研究  一、證明權(quán)的含義、性質(zhì)與地位    （一） 證明權(quán)的含義    （二） 證明權(quán)的性質(zhì)    （三） 證明權(quán)的地位  二、證明權(quán)保障與民事證據(jù)制度的目的    （一） 民事訴訟制度的目的    （二） 民事證據(jù)制度的目的  三、證明權(quán)保障與民事訴訟模式的選擇    （一） 當(dāng)事人主義與職權(quán)主義的對立與統(tǒng)一    （二） 辯論主義的嬗變與協(xié)同主義的興起    （三） 構(gòu)建適合于中國國情的協(xié)同主義民事訴訟模式  四、證明權(quán)保障的價(jià)值與功能    （一） 證明權(quán)保障有利于提升當(dāng)事人的訴訟主體地位    （二） 證明權(quán)保障有利于鞏固辯論主義的基礎(chǔ)    （三） 證明權(quán)保障有助于實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人武器平等原則和實(shí)體公正    （四） 證明保障有助于增強(qiáng)裁判的正當(dāng)性與可接受性    （五） 證明權(quán)保障有利于訴訟效益的提高第二章 證明權(quán)保障與舉證責(zé)任制度研究  一、 舉證責(zé)任制度與理論概述    （一） 大陸法上的客觀舉證責(zé)任與主觀舉證責(zé)任    （二） 英美法上的“提出證據(jù)責(zé)任”與“說服責(zé)任”    （三） 兩大法舉證責(zé)任概念之比較    （四） 我國舉證責(zé)任制度發(fā)展軌跡    （五） 我國舉證責(zé)任及其關(guān)概念之重塑  二、舉證責(zé)任負(fù)擔(dān)應(yīng)以證明權(quán)受保障為前提  三、舉證責(zé)任分配應(yīng)充分考慮證明權(quán)保障    （一） 舉證責(zé)任分配之理論學(xué)說    （二） 舉證責(zé)任分配應(yīng)兼顧證明權(quán)保障  四、證明權(quán)保障與證據(jù)失權(quán)制度的建構(gòu)    （一） 證據(jù)失權(quán)制度之正當(dāng)化基礎(chǔ)——法定順序主義與自由順序義之利弊分析    （二） 證據(jù)失權(quán)制度之現(xiàn)狀與反思    （三） 我國證據(jù)失權(quán)制度之現(xiàn)狀與反思    （四） 我國證據(jù)失權(quán)制度之建構(gòu)第三章 證明保障與證據(jù)收集制度研究（上）：域外相關(guān)制度的考察  一、 英國的證據(jù)開示程序    （一） 證據(jù)開示的范圍    （二） 搜尋責(zé)任和不開示書證的法律后果    （三） 特殊的證據(jù)開示方式    ……第四章 證明權(quán)保障與證據(jù)收集制度研究（下）：我國相關(guān)制度的重構(gòu)第五章 證明權(quán)保障與法官職責(zé)研究第六章 證明權(quán)保障與當(dāng)事人相關(guān)義務(wù)研究第七章 證明權(quán)保障與證人作證制度研究第八章 證明權(quán)保障的其他機(jī)制研究主要參考文獻(xiàn)

章節(jié)摘錄

本書研究的重點(diǎn)、難點(diǎn)有：（1）當(dāng)事人證明權(quán)包含哪些內(nèi)容？屬于什么性質(zhì)的權(quán)利？具有什么樣的地位？與訴權(quán)的關(guān)系如何？（2）訴訟證明中真實(shí)發(fā)現(xiàn)與公正、效率、司法權(quán)威等價(jià)值目標(biāo)之間的沖突如何衡平？（3）證明責(zé)任分配規(guī)則在保障當(dāng)事人證明權(quán)上的具體運(yùn)用。（4）審判權(quán)與當(dāng)事人證明權(quán)的關(guān)系如何把握，法官闡明義務(wù)的界限與職權(quán)調(diào)查證據(jù)的范圍如何界定等。本書研究的主要觀點(diǎn)及創(chuàng)新之處在于：民事當(dāng)事人證明權(quán)保障應(yīng)作為完善我國民事訴訟法的一個(gè)著力點(diǎn)，進(jìn)而促進(jìn)審判權(quán)與訴權(quán)關(guān)系的良性調(diào)整。該研究：（1）認(rèn)為證明實(shí)際上也是一種權(quán)利行為，應(yīng)從權(quán)利與責(zé)任兩個(gè)方面定性證明活動(dòng)，片面強(qiáng)調(diào)證明責(zé)任的作用，僅僅從被動(dòng)的視角研究訴訟證明，忽視了對當(dāng)事人權(quán)利的保護(hù)，同時(shí)也不利于當(dāng)事人主體地位的提高。在重視當(dāng)事人人權(quán)保護(hù)的大趨勢下，很有必要從權(quán)利保障的角度研究訴訟證明。無論是審判方式的改革還是民事訴訟法的修改，都應(yīng)當(dāng)以當(dāng)事人證明權(quán)為本位，而不是以證明責(zé)任為本位，應(yīng)當(dāng)充分保障當(dāng)事人證明權(quán)。（2）主張當(dāng)事人在事實(shí)認(rèn)定過程中應(yīng)有充分的機(jī)會(huì)對實(shí)體利益及程序利益進(jìn)行比較、衡量與取舍，并有充分的機(jī)會(huì)和手段收集、提供證據(jù)來證明案件事實(shí)，民事訴訟中的真實(shí)應(yīng)當(dāng)是“當(dāng)事人可接受的真實(shí)”，是存在于程序利益和實(shí)體利益平衡點(diǎn)上的真實(shí)，是兼顧防止突襲裁判之目的的真實(shí)，而非傳統(tǒng)意義上的“客觀真實(shí)”。（3）主張?jiān)谖覈鸩讲尚屑炔煌诼殭?quán)主義也有別于當(dāng)事人主義的協(xié)同主義民事訴訟模式，并以此為基礎(chǔ)建構(gòu)保障當(dāng)事人證明權(quán)的相關(guān)制度。協(xié)同主義民事訴訟模式強(qiáng)調(diào)法院、當(dāng)事人三方的協(xié)同關(guān)系，強(qiáng)化法官權(quán)力的運(yùn)用和當(dāng)事人的相關(guān)義務(wù)，由法院、當(dāng)事人三方共同擔(dān)負(fù)構(gòu)成裁判基礎(chǔ)資料的事實(shí)的證明責(zé)任。

編輯推薦

《民事當(dāng)事人證明權(quán)保障》為訴訟法學(xué)文庫叢書之一?！对V訟法學(xué)文庫》是面向國內(nèi)外專家、學(xué)者長期開放的大型專著叢書。自2001年面世以來，已出版發(fā)行了60余部以訴訟原理、訴訟規(guī)律為內(nèi)容且有新意、有深度、有分量的專著、譯著，對公安、司法工作有指導(dǎo)意義，對立法工作有參考價(jià)值。其中已有多部獲得省部級以上獎(jiǎng)勵(lì)。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    民事當(dāng)事人證明權(quán)保障 PDF格式下載

---