澳門賄賂犯罪研究

前言

　　以刑法規(guī)范及其發(fā)展完善為主要研究對(duì)象的刑法學(xué)，是法學(xué)體系中一個(gè)極為重要的部門。而刑法學(xué)的發(fā)展和完善，很大程度上取決于刑法學(xué)研究和教育的發(fā)展?fàn)顩r。因此，我們既要促進(jìn)當(dāng)下各種刑事法思想與理論的交流，力促百花齊放、百家爭(zhēng)鳴，又不能忘記對(duì)年青一代人才的培養(yǎng)，以期薪盡火傳、承傳不滅。這就對(duì)我國(guó)的法學(xué)教育和法學(xué)研究提出了更高的要求?！　≈袊?guó)人民大學(xué)刑事法律科學(xué)研究中心是專門從事刑事法研究的新型綜合性學(xué)術(shù)研究機(jī)構(gòu)，經(jīng)教育部1999年11月批準(zhǔn)，首批成為全國(guó)普通高等學(xué)校人文社會(huì)科學(xué)百所重點(diǎn)研究基地之一，也是刑事法領(lǐng)域唯一的國(guó)家級(jí)重點(diǎn)研究機(jī)構(gòu)。中心依托中國(guó)人民大學(xué)雄厚的人文社會(huì)科學(xué)基礎(chǔ)與人大法學(xué)院堅(jiān)實(shí)寬廣的法學(xué)學(xué)科實(shí)力，以具有輝煌業(yè)績(jī)和良好傳承的國(guó)家重點(diǎn)學(xué)科——刑法學(xué)科為龍頭，涵蓋刑事實(shí)體法、刑事程序法與刑事證據(jù)法、刑事偵查與刑事物證技術(shù)、刑事法律史等刑事法律學(xué)科群中的諸多領(lǐng)域。中國(guó)人民大學(xué)刑法學(xué)博士生在“中心”的嚴(yán)格要求和精心培養(yǎng)下，勤于學(xué)習(xí)，勇于探索，撰寫(xiě)的學(xué)位論文大多具有銳意創(chuàng)新之處。

內(nèi)容概要

澳門的賄賂犯罪是一個(gè)復(fù)雜的犯罪體系，既包括以公務(wù)員為主體的普通賄賂犯罪，也包括非公務(wù)員的賄賂犯罪，還包括選舉中的賄賂犯罪。本書(shū)根據(jù)不同的主體并從不同的角度，研究了澳門的賄賂犯罪的各種表現(xiàn)方式。澳門的賄賂犯罪構(gòu)成方式也較為獨(dú)特，只要求行為人有要求或者許諾利益，即已構(gòu)成是一個(gè)量刑的情節(jié)。此外，在不同的種類的賄賂犯罪中，行賄和受賄有的分立罪名，各自處罰，有的則規(guī)定在同一罪名之中，是同一罪名的兩個(gè)不同方面，體現(xiàn)出一些古老的盛行之地，回歸之后，成立了廉政育四管齊下的方針，使澳門的清廉程度在國(guó)際上的排名迅速提升，其中的經(jīng)驗(yàn)值得鏡鑒。

作者簡(jiǎn)介

石磊，出生于湖北，現(xiàn)定居于澳門，從事反貪工作多年。武漢大學(xué)學(xué)士，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)碩士，中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)博士，澳門大學(xué)法學(xué)學(xué)位后課程畢業(yè)。曾在《中國(guó)法律》、《澳門檢察》、《澳門新視角》、等刊物發(fā)表多篇學(xué)術(shù)論文，參與了《澳門法律新論》、《澳門特別刑法概論》、《澳門實(shí)體法研究》、《澳門百科全書(shū)》等書(shū)的撰寫(xiě)。

書(shū)籍目錄

緒論  一、選題背景和意義  二、研究現(xiàn)狀   三、研究方法第一章 澳門賄賂罪的沿革和現(xiàn)狀  第一節(jié) 澳門賄賂史話  第二節(jié) 澳門賄賂的發(fā)展和成因    一、從歷史文化價(jià)值上找尋賄賂犯罪的根源    二、從現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的體制來(lái)考察  第三節(jié) 澳門賄賂的特點(diǎn)    一、合法的賄賂    二、賄賂和賭業(yè)以及與黑社會(huì)千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系    三、賄賂和口岸及水域的聯(lián)系    四、賄賂的級(jí)別高、數(shù)額大  第四節(jié) 澳門賄賂罪立法沿革和現(xiàn)狀    一、澳門法律的淵源    二、賄賂罪的立法沿革和現(xiàn)狀  第五節(jié) 本章小結(jié)第二章 澳門法中賄賂犯罪的基本問(wèn)題透視  第一節(jié) 賄賂罪在刑法中的位置  第二節(jié) 賄賂罪所體現(xiàn)出來(lái)的刑法基本原則    一、澳門現(xiàn)行刑法的淵源和基本原則    二、賄賂罪體現(xiàn)出來(lái)的罪刑法定原則    三、賄賂罪體現(xiàn)出來(lái)的人道主義原則  第三節(jié) 賄賂犯罪之構(gòu)成    一、澳門犯罪構(gòu)成理論綜述    二、澳門賄賂犯罪的構(gòu)成要件該當(dāng)性    三、違法性    四、有責(zé)性及可處罰性  第四節(jié) 刑法的解釋與賄賂犯罪的釋義    一、法律的解釋機(jī)制    二、法律解釋的層次    三、法律語(yǔ)文表達(dá)  第五節(jié) 賄賂犯罪的種類    一、賄賂罪的刑法發(fā)展歷史    二、賄賂犯罪的具體罪名    三、與日本、我國(guó)內(nèi)地及臺(tái)灣地區(qū)刑法中的賄賂罪分類的簡(jiǎn)單比較  第六節(jié) 本章小結(jié)第三章 普通賄賂罪之客體、客觀方面及其特殊形態(tài)  第一節(jié) 賄賂犯罪客觀方面表現(xiàn)    一、消極賄賂犯罪的表現(xiàn)    二、積極賄賂犯罪的表現(xiàn)    三、賄賂犯罪和澳門民法理的關(guān)系  第二節(jié) 賄賂犯罪的客體    一、賄賂犯罪所侵害的法益    二、賄賂罪的犯罪對(duì)象    三、賄賂罪的實(shí)現(xiàn)手段  ……第四章 賄賂罪主體及主觀方面研究第五章 特殊賄賂罪——選舉中的賄賂犯罪研究第六章 賄賂犯罪之周邊犯罪簡(jiǎn)述第七章 賄賂與國(guó)際條約第八章 賄賂的處罰和防治策略研究結(jié)語(yǔ)主要參考文獻(xiàn)后記

章節(jié)摘錄

　　3.處罰上，和普通賄賂罪相比，采用了完全相反的原則　　普通賄賂罪的處罰，一般來(lái)說(shuō)，行賄者處罰輕，而受賄者處罰重。這是因?yàn)槠胀ㄐ匈V受賄行為的發(fā)生，一般來(lái)說(shuō)和權(quán)利的交易有關(guān)，是處于弱勢(shì)的一方向掌權(quán)一方作出的利益給付，立法者立法的目的在于懲治腐敗和以權(quán)謀私的行為，因此，嚴(yán)懲了受賄一方，是合理的。但選舉賄賂罪剛好相反，從重處罰了行賄一方，從輕處罰了受賄一方。這也是基于同樣的理由。由于參選的候選人一般來(lái)說(shuō)都是社會(huì)的上層人員，將來(lái)進(jìn)入立法會(huì)的議事殿堂參與澳門的管理和法律制定，理應(yīng)要比一般的市民有更高的道德要求。而且基本上賄選的根源也來(lái)自參選人的提供，故此，立法上對(duì)賄選中的行賄人最高處5年徒刑，而對(duì)受賄一方則最高處3年徒刑?！　?.本罪的主觀上必須有明確的目的，即為了選舉的意圖　　賄選罪規(guī)定的目的為“為說(shuō)服某人投票或不投票予某候選名單”；選民證留置罪規(guī)定為“為確保有關(guān)投票意向”；與選民登記有關(guān)的賄賂罪規(guī)定為“為游說(shuō)某人作選民登記以確保有關(guān)投票意向”。這三種犯罪都有目的性的要求，即為了追求選票。沒(méi)有這些主觀上的目標(biāo)，則不構(gòu)成賄選罪，而是應(yīng)予以宣傳鼓勵(lì)的善舉。　　5.在客觀構(gòu)成上，理論上賄選罪同樣以諾成為既遂的條件，而不是以實(shí)際交付為構(gòu)成條件　　但在實(shí)踐中，諾成的問(wèn)題涉及到證明的效力問(wèn)題，而且刑事訴訟法規(guī)定：在同一案中，嫌犯的口供不能作為另一人是否犯罪的證據(jù)。因此實(shí)踐中往往以交付作為既遂的標(biāo)準(zhǔn)。這一問(wèn)題，在臺(tái)灣的賄選犯罪中存在同樣的理論和實(shí)踐的矛盾。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    澳門賄賂犯罪研究 PDF格式下載

---