武大刑事法論壇（第五卷）

內(nèi)容概要

刑事法制在我國(guó)的社會(huì)主義法制建設(shè)中具有十分重要的地位，以刑事法制為研究?jī)?nèi)容的刑事法律科學(xué)也一直受到國(guó)家和社會(huì)的重視。近年來(lái)，武漢大學(xué)為了進(jìn)一步發(fā)揮文科的優(yōu)勢(shì)，加大了對(duì)人文社會(huì)科學(xué)學(xué)科的建設(shè)力度，其中一個(gè)重要舉措，就是確定少數(shù)研究機(jī)構(gòu)為學(xué)校文科重點(diǎn)研究基地，并給予大力扶持。以武大刑法學(xué)科為依托建立起來(lái)的刑事法研究中心，有幸被納入其中作為重點(diǎn)建設(shè)的對(duì)象。按照學(xué)校的要求，中心應(yīng)當(dāng)成為具有明顯的科研優(yōu)勢(shì)和學(xué)術(shù)特色的刑事法律重點(diǎn)研究基地，應(yīng)達(dá)到國(guó)內(nèi)一流、國(guó)際知名的水準(zhǔn)。正是為了實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，我們創(chuàng)辦了《武大刑事法論壇》，以作為中心開展學(xué)術(shù)交流的一個(gè)平臺(tái)。    《武大刑事法論壇》設(shè)有“理論前沿”、“基礎(chǔ)理論”、“國(guó)外刑法”、“犯罪學(xué)”等固定欄目，主要發(fā)表“中國(guó)刑法學(xué)”、“外國(guó)刑法學(xué)”、“比較刑法學(xué)”、“刑事政策學(xué)”、“刑事訴訟法學(xué)”、“犯罪學(xué)”、“監(jiān)獄學(xué)”等學(xué)科領(lǐng)域的研究論文。我們的宗旨是以極大的興趣和熱情關(guān)注刑事法領(lǐng)域的重大理論和現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，既重視刑事法學(xué)的哲學(xué)與人文根基，并對(duì)之進(jìn)行思辨性的深層次研究，又注重把握刑事法學(xué)的務(wù)實(shí)性特點(diǎn)，對(duì)司法實(shí)務(wù)中提出的疑難和全新的問(wèn)題進(jìn)行開拓性探索。遵循“百花齊放、百家爭(zhēng)鳴”的方針，提倡在學(xué)術(shù)研究過(guò)程中，獨(dú)立思索，自由對(duì)話，對(duì)不同理論觀點(diǎn)、學(xué)術(shù)風(fēng)格兼容并蓄。

書籍目錄

理論前沿  民意與死刑司法相互作用的機(jī)制分析  ——兼論死刑廢除的司法路徑  犯罪構(gòu)成體系的比較與反思  ——以中國(guó)犯罪構(gòu)成體系為核心基礎(chǔ)理論  論赦免在刑事法體系中的地位立法研究  完善資格刑之管見(jiàn)  保險(xiǎn)詐騙罪刑罰規(guī)定之立法缺陷與完善  關(guān)于增設(shè)“見(jiàn)危不救罪”的分析及立法建議  訴訟欺詐之刑法規(guī)制探析  尋釁滋事罪存在之必要性的反思程序法研究  未成年人適用相對(duì)不起訴等相關(guān)問(wèn)題研究  寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策與刑事檢察工作  刑事和解之若干問(wèn)題研究  檢察權(quán)的內(nèi)在謙抑性與外部制約刑法史研究  寬宥與禁忌：清末修律對(duì)女性性犯罪的制約外國(guó)刑事法學(xué)  迅速的變化、不明確的焦點(diǎn)與全球犯罪研究的未來(lái)  美國(guó)刑事訴訟程序步驟和證據(jù)規(guī)則運(yùn)用觀摩  論美國(guó)刑法上的共犯  ——以《模范刑法典》為中心的考察  論法益之“益”死刑專家講壇  死刑公眾論壇編者按  我的死刑觀  死刑是非論  死刑的沖突與矛盾  美國(guó)死刑注射方式的適用問(wèn)題  影像中的死刑  談死刑緩期執(zhí)行  死刑辯護(hù)  中國(guó)死刑控制——以故意殺人罪為視角  死刑的生態(tài)分析  死刑錯(cuò)案反思  在全球視角下看死刑廢除之路的進(jìn)展  廢除死刑之路一死刑政策之變革

章節(jié)摘錄

理論前沿民意與死刑司法相互作用的機(jī)制分析——兼論死刑廢除的司法路徑內(nèi)容提要：民意對(duì)死刑司法會(huì)產(chǎn)生很大影響，同時(shí)，死刑司法也會(huì)對(duì)民意產(chǎn)生重要作用。利用死刑司法對(duì)民意進(jìn)行引導(dǎo)，使其由支持保留死刑逐漸轉(zhuǎn)為支持廢除死刑，是我國(guó)當(dāng)前的一個(gè)現(xiàn)實(shí)選擇。目前我們應(yīng)做的是對(duì)死刑適用進(jìn)行嚴(yán)格的司法限制，待時(shí)機(jī)成熟時(shí)，再暫停死刑的司法適用。民意在死刑問(wèn)題中占據(jù)著獨(dú)特的地位，它對(duì)死刑的存廢及死刑司法都具有重要影響。民意問(wèn)題不解決，廢除死刑只能是一句空話。在我國(guó)，支持保留死刑的人數(shù)大大高于支持廢除死刑的人數(shù)。據(jù)新浪網(wǎng)有關(guān)數(shù)據(jù)，約有75.8％的人堅(jiān)決主張保留死刑，約有13.6％的人支持廢除死刑，約有10.6％的人為中間派別，認(rèn)為須視中國(guó)發(fā)展情況而定死刑存廢。①而據(jù)中歐合作項(xiàng)目——死刑民意公眾調(diào)查結(jié)果顯示：14％的人反對(duì)死刑；57.8％的人支持死刑；28.2％的人不清楚自己是應(yīng)該支持還是反對(duì)死刑。兩項(xiàng)調(diào)查都顯示，我國(guó)支持死刑的民眾要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于反對(duì)死刑的民眾，我國(guó)的民意是支持死刑的。

編輯推薦

《武大刑事法論壇(第5卷)》遵循“百花齊放、百家爭(zhēng)鳴”的方針，提倡在學(xué)術(shù)研究過(guò)程中，獨(dú)立思索，自由對(duì)話，對(duì)不同理論觀點(diǎn)、學(xué)術(shù)風(fēng)格兼容并蓄。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    武大刑事法論壇（第五卷） PDF格式下載

---