解讀社會公眾對刑事司法的態(tài)度

前言

　　朱利安·羅伯茨和麥克.豪夫所著的這本書是開放大學出版社／麥格勞－希爾出版的“犯罪與司法”叢書中的第十四本。這套叢書作為大學中犯罪學或刑事司法教學的重要參考已得到廣泛的認可，特別是在英國，同時也不斷得到海外的認可。從一開始，叢書的目標就定位在為大學本科生和研究生打下相關領域的牢固基礎以及培養(yǎng)其繼續(xù)探索的興趣。盡管針對的是初涉此領域的新生，并盡可能地使用樸實無華的語言，但叢書并不流于簡單化。相反，作者們的出發(fā)點是以“抓住”讀者的注意力，并且促使他們本著批判和質疑的精神探討犯罪學的知識和理論?！　”緯淖髡叨际枪娸浾撆c犯罪研究領域有影響的專家。麥克·豪夫是“英國犯罪調查”的首創(chuàng)人之一，朱利安·羅伯茨則著有大量關于國際范圍內公眾對犯罪及刑事司法的態(tài)度方面的專著和文章。鑒于平民主義者在政策制定方面的傾向和一種圍繞“授權”給社區(qū)或與社區(qū)“重新建立聯系”理念而不斷產生的政治言論，本書涉及的課題已引起學術界越來越多的關注。上述政策要求對“公眾”或“社會”關于犯罪及其反應機構的看法有某種了解。正如書中所顯示的，這引起了各種理念問題和方法論問題，盡管有太多的公眾調查和重點群體聲稱其反映了“公眾態(tài)度”，但其中仍存在很多缺陷。作者用易于理解的表述指出了這些問題并且就可能產生的對調查結果的曲解提出了有說服力的告誡。

內容概要

本書著有大量關于國際范圍內公眾對犯罪及刑事司法的態(tài)度方面的專著和文章。鑒于平民主義在政策制定方面的傾向和一種圍繞“授權”給社區(qū)或與社區(qū)“重新建立聯系”理念而不斷產生的政治言論，本書設計的課題已引起學術界越來越多的關注。

書籍目錄

叢書主編序言鳴謝第一章 公眾輿論與刑事司法概述  緒論  本書的焦點  本書的要點    本書的意圖和探討中排除的問題    本書的內容  公眾對刑事司法的興趣很高，但認識水平卻很低  刑事司法系統(tǒng)的功能：公眾眼中的重要性等級  對犯罪趨勢的認識    對犯罪趨勢錯誤看法的分析  對司法的認識    關于寬和對待犯罪人的看法    傾斜的司法天平  刑罰平民主義    給刑罰平民主義下定義    刑罰平民主義的產生  公眾態(tài)度測量    民意調查的局限    提供充分的可選答案的重要性    不恰當的措辭    明確的判斷    合理的猶豫    有限的時間    有限的信息    定性工作的重要性    審慎的民意調查  總結  深人閱讀資料  注釋第二章 刑事司法系統(tǒng)的公眾信任      緒論  公眾信任的測量與調查結果說明    問題的起點：是什么構成了可接受的信任標準    司法系統(tǒng)之執(zhí)法效果的公眾信任    關于地方及國家對犯罪所作的反應的滿意評價    關于地方及國家對犯罪所作的反應的信任評價    關于司法系統(tǒng)對被害人作出的反應的信任評價    對刑事司法的具體功能的信任    刑事司法系統(tǒng)內部的比較    現有的少數族裔的看法    英國司法信任的走向    其他司法管轄范圍的公眾信任比較      ……第三章 對警察的態(tài)度第四章 對刑罰和法庭的態(tài)度第五章 對監(jiān)禁和假釋的態(tài)度第六章 對少年司法制度的態(tài)度第七章 對恢復性司法的態(tài)度第八章 結論參考文獻

章節(jié)摘錄

　　其他司法管轄范圍的公眾信任比較　　英國的信任水平如何與其他國家的調查相比較？不同國家在具體問題表述上的不一致使得直接比較相當困難。不過，可以把一些結論抽取出來。英國的信任水平似乎不比其他國家低，可能還高出許多，正如下列樣本所顯示的：　　·美國2003年的一次蓋洛普（Gallup）民意調查發(fā)現，29％的受訪者“非常信任”或“相當信任”刑事司法系統(tǒng)——大大低于英國受訪者對本國處理犯罪方式47％的非常信任或相當信任的比率。美國公眾對其刑事司法系統(tǒng)的信任也低于其他公共機構。具體為29％的美國人表示信任刑事司法機構，而表示信任軍隊的占82％，信任總統(tǒng)直屬機構的占55％，信任銀行系統(tǒng)的占50％，信任醫(yī)療機構的占44％（Sourcebookof Griminal Justice Statistics，2003，2004）?！　　ぴ诒壤麜r的一項調查中，超過半數的受訪者對刑事司法系統(tǒng)目前的功能表示不滿（見Parmentier ct a1.，2004a）。大約1／6的受訪者表示他們對比利時的審判機構缺乏信任?！　　ひ豁椖戏堑墓娬{查發(fā)現，大約40％的樣本表示“不太信任”或基本不信任刑事司法機構（見Kotze，2003）。　　·社會價值觀察（Social Values Survey）是在歐洲32個國家調查后的結果。在1999年對被調查者提出的問題是對公共機構有什么樣的信任程度。與北美的民意測驗一樣，司法機構得到的信任率低于其他公共機構。各國平均地看，45％的受訪者非常信任或者相當信任司法系統(tǒng)——較信任醫(yī)療系統(tǒng)的60％和信任教育系統(tǒng)的71％為低（見Halman，2001）。各國的信任水平相當不平均。表示相當信任司法系統(tǒng)的受訪者的差距是從斯洛伐克的3％到冰島的18％（英國的持此看法者為10％）?！痹谙嗤臅r期里，英國的司法信任水平高于大多數國家，只有14％的英國受訪者表示完全的不信任；而其他國家持此看法的受訪者相當高?！?/pre>








圖書封面






評論、評分、閱讀與下載



還沒讀過(56)
勉強可看(409)
一般般(699)
內容豐富(2898)
強力推薦(237)


 


    解讀社會公眾對刑事司法的態(tài)度 PDF格式下載