解讀社會公眾對刑事司法的態(tài)度

前言

　　朱利安·羅伯茨和麥克.豪夫所著的這本書是開放大學(xué)出版社／麥格勞－希爾出版的“犯罪與司法”叢書中的第十四本。這套叢書作為大學(xué)中犯罪學(xué)或刑事司法教學(xué)的重要參考已得到廣泛的認(rèn)可，特別是在英國，同時也不斷得到海外的認(rèn)可。從一開始，叢書的目標(biāo)就定位在為大學(xué)本科生和研究生打下相關(guān)領(lǐng)域的牢固基礎(chǔ)以及培養(yǎng)其繼續(xù)探索的興趣。盡管針對的是初涉此領(lǐng)域的新生，并盡可能地使用樸實(shí)無華的語言，但叢書并不流于簡單化。相反，作者們的出發(fā)點(diǎn)是以“抓住”讀者的注意力，并且促使他們本著批判和質(zhì)疑的精神探討犯罪學(xué)的知識和理論?！　”緯淖髡叨际枪娸浾撆c犯罪研究領(lǐng)域有影響的專家。麥克·豪夫是“英國犯罪調(diào)查”的首創(chuàng)人之一，朱利安·羅伯茨則著有大量關(guān)于國際范圍內(nèi)公眾對犯罪及刑事司法的態(tài)度方面的專著和文章。鑒于平民主義者在政策制定方面的傾向和一種圍繞“授權(quán)”給社區(qū)或與社區(qū)“重新建立聯(lián)系”理念而不斷產(chǎn)生的政治言論，本書涉及的課題已引起學(xué)術(shù)界越來越多的關(guān)注。上述政策要求對“公眾”或“社會”關(guān)于犯罪及其反應(yīng)機(jī)構(gòu)的看法有某種了解。正如書中所顯示的，這引起了各種理念問題和方法論問題，盡管有太多的公眾調(diào)查和重點(diǎn)群體聲稱其反映了“公眾態(tài)度”，但其中仍存在很多缺陷。作者用易于理解的表述指出了這些問題并且就可能產(chǎn)生的對調(diào)查結(jié)果的曲解提出了有說服力的告誡。

內(nèi)容概要

本書著有大量關(guān)于國際范圍內(nèi)公眾對犯罪及刑事司法的態(tài)度方面的專著和文章。鑒于平民主義在政策制定方面的傾向和一種圍繞“授權(quán)”給社區(qū)或與社區(qū)“重新建立聯(lián)系”理念而不斷產(chǎn)生的政治言論，本書設(shè)計(jì)的課題已引起學(xué)術(shù)界越來越多的關(guān)注。

書籍目錄

叢書主編序言鳴謝第一章 公眾輿論與刑事司法概述  緒論  本書的焦點(diǎn)  本書的要點(diǎn)    本書的意圖和探討中排除的問題    本書的內(nèi)容  公眾對刑事司法的興趣很高，但認(rèn)識水平卻很低  刑事司法系統(tǒng)的功能：公眾眼中的重要性等級  對犯罪趨勢的認(rèn)識    對犯罪趨勢錯誤看法的分析  對司法的認(rèn)識    關(guān)于寬和對待犯罪人的看法    傾斜的司法天平  刑罰平民主義    給刑罰平民主義下定義    刑罰平民主義的產(chǎn)生  公眾態(tài)度測量    民意調(diào)查的局限    提供充分的可選答案的重要性    不恰當(dāng)?shù)拇朕o    明確的判斷    合理的猶豫    有限的時間    有限的信息    定性工作的重要性    審慎的民意調(diào)查  總結(jié)  深人閱讀資料  注釋第二章 刑事司法系統(tǒng)的公眾信任      緒論  公眾信任的測量與調(diào)查結(jié)果說明    問題的起點(diǎn)：是什么構(gòu)成了可接受的信任標(biāo)準(zhǔn)    司法系統(tǒng)之執(zhí)法效果的公眾信任    關(guān)于地方及國家對犯罪所作的反應(yīng)的滿意評價(jià)    關(guān)于地方及國家對犯罪所作的反應(yīng)的信任評價(jià)    關(guān)于司法系統(tǒng)對被害人作出的反應(yīng)的信任評價(jià)    對刑事司法的具體功能的信任    刑事司法系統(tǒng)內(nèi)部的比較    現(xiàn)有的少數(shù)族裔的看法    英國司法信任的走向    其他司法管轄范圍的公眾信任比較      ……第三章 對警察的態(tài)度第四章 對刑罰和法庭的態(tài)度第五章 對監(jiān)禁和假釋的態(tài)度第六章 對少年司法制度的態(tài)度第七章 對恢復(fù)性司法的態(tài)度第八章 結(jié)論參考文獻(xiàn)

章節(jié)摘錄

　　其他司法管轄范圍的公眾信任比較　　英國的信任水平如何與其他國家的調(diào)查相比較？不同國家在具體問題表述上的不一致使得直接比較相當(dāng)困難。不過，可以把一些結(jié)論抽取出來。英國的信任水平似乎不比其他國家低，可能還高出許多，正如下列樣本所顯示的：　　·美國2003年的一次蓋洛普（Gallup）民意調(diào)查發(fā)現(xiàn)，29％的受訪者“非常信任”或“相當(dāng)信任”刑事司法系統(tǒng)——大大低于英國受訪者對本國處理犯罪方式47％的非常信任或相當(dāng)信任的比率。美國公眾對其刑事司法系統(tǒng)的信任也低于其他公共機(jī)構(gòu)。具體為29％的美國人表示信任刑事司法機(jī)構(gòu)，而表示信任軍隊(duì)的占82％，信任總統(tǒng)直屬機(jī)構(gòu)的占55％，信任銀行系統(tǒng)的占50％，信任醫(yī)療機(jī)構(gòu)的占44％（Sourcebookof Griminal Justice Statistics，2003，2004）?！　　ぴ诒壤麜r的一項(xiàng)調(diào)查中，超過半數(shù)的受訪者對刑事司法系統(tǒng)目前的功能表示不滿（見Parmentier ct a1.，2004a）。大約1／6的受訪者表示他們對比利時的審判機(jī)構(gòu)缺乏信任?！　　ひ豁?xiàng)南非的公眾調(diào)查發(fā)現(xiàn)，大約40％的樣本表示“不太信任”或基本不信任刑事司法機(jī)構(gòu)（見Kotze，2003）?！　　ど鐣r(jià)值觀察（Social Values Survey）是在歐洲32個國家調(diào)查后的結(jié)果。在1999年對被調(diào)查者提出的問題是對公共機(jī)構(gòu)有什么樣的信任程度。與北美的民意測驗(yàn)一樣，司法機(jī)構(gòu)得到的信任率低于其他公共機(jī)構(gòu)。各國平均地看，45％的受訪者非常信任或者相當(dāng)信任司法系統(tǒng)——較信任醫(yī)療系統(tǒng)的60％和信任教育系統(tǒng)的71％為低（見Halman，2001）。各國的信任水平相當(dāng)不平均。表示相當(dāng)信任司法系統(tǒng)的受訪者的差距是從斯洛伐克的3％到冰島的18％（英國的持此看法者為10％）?！痹谙嗤臅r期里，英國的司法信任水平高于大多數(shù)國家，只有14％的英國受訪者表示完全的不信任；而其他國家持此看法的受訪者相當(dāng)高?！?/pre>








圖書封面






評論、評分、閱讀與下載



還沒讀過(56)
勉強(qiáng)可看(409)
一般般(699)
內(nèi)容豐富(2898)
強(qiáng)力推薦(237)


 


    解讀社會公眾對刑事司法的態(tài)度 PDF格式下載