解讀社會(huì)公眾對(duì)刑事司法的態(tài)度

前言

　　朱利安·羅伯茨和麥克.豪夫所著的這本書(shū)是開(kāi)放大學(xué)出版社／麥格勞－希爾出版的“犯罪與司法”叢書(shū)中的第十四本。這套叢書(shū)作為大學(xué)中犯罪學(xué)或刑事司法教學(xué)的重要參考已得到廣泛的認(rèn)可，特別是在英國(guó)，同時(shí)也不斷得到海外的認(rèn)可。從一開(kāi)始，叢書(shū)的目標(biāo)就定位在為大學(xué)本科生和研究生打下相關(guān)領(lǐng)域的牢固基礎(chǔ)以及培養(yǎng)其繼續(xù)探索的興趣。盡管針對(duì)的是初涉此領(lǐng)域的新生，并盡可能地使用樸實(shí)無(wú)華的語(yǔ)言，但叢書(shū)并不流于簡(jiǎn)單化。相反，作者們的出發(fā)點(diǎn)是以“抓住”讀者的注意力，并且促使他們本著批判和質(zhì)疑的精神探討犯罪學(xué)的知識(shí)和理論?！　”緯?shū)的作者都是公眾輿論與犯罪研究領(lǐng)域有影響的專家。麥克·豪夫是“英國(guó)犯罪調(diào)查”的首創(chuàng)人之一，朱利安·羅伯茨則著有大量關(guān)于國(guó)際范圍內(nèi)公眾對(duì)犯罪及刑事司法的態(tài)度方面的專著和文章。鑒于平民主義者在政策制定方面的傾向和一種圍繞“授權(quán)”給社區(qū)或與社區(qū)“重新建立聯(lián)系”理念而不斷產(chǎn)生的政治言論，本書(shū)涉及的課題已引起學(xué)術(shù)界越來(lái)越多的關(guān)注。上述政策要求對(duì)“公眾”或“社會(huì)”關(guān)于犯罪及其反應(yīng)機(jī)構(gòu)的看法有某種了解。正如書(shū)中所顯示的，這引起了各種理念問(wèn)題和方法論問(wèn)題，盡管有太多的公眾調(diào)查和重點(diǎn)群體聲稱其反映了“公眾態(tài)度”，但其中仍存在很多缺陷。作者用易于理解的表述指出了這些問(wèn)題并且就可能產(chǎn)生的對(duì)調(diào)查結(jié)果的曲解提出了有說(shuō)服力的告誡。

內(nèi)容概要

本書(shū)著有大量關(guān)于國(guó)際范圍內(nèi)公眾對(duì)犯罪及刑事司法的態(tài)度方面的專著和文章。鑒于平民主義在政策制定方面的傾向和一種圍繞“授權(quán)”給社區(qū)或與社區(qū)“重新建立聯(lián)系”理念而不斷產(chǎn)生的政治言論，本書(shū)設(shè)計(jì)的課題已引起學(xué)術(shù)界越來(lái)越多的關(guān)注。

書(shū)籍目錄

叢書(shū)主編序言鳴謝第一章 公眾輿論與刑事司法概述  緒論  本書(shū)的焦點(diǎn)  本書(shū)的要點(diǎn)    本書(shū)的意圖和探討中排除的問(wèn)題    本書(shū)的內(nèi)容  公眾對(duì)刑事司法的興趣很高，但認(rèn)識(shí)水平卻很低  刑事司法系統(tǒng)的功能：公眾眼中的重要性等級(jí)  對(duì)犯罪趨勢(shì)的認(rèn)識(shí)    對(duì)犯罪趨勢(shì)錯(cuò)誤看法的分析  對(duì)司法的認(rèn)識(shí)    關(guān)于寬和對(duì)待犯罪人的看法    傾斜的司法天平  刑罰平民主義    給刑罰平民主義下定義    刑罰平民主義的產(chǎn)生  公眾態(tài)度測(cè)量    民意調(diào)查的局限    提供充分的可選答案的重要性    不恰當(dāng)?shù)拇朕o    明確的判斷    合理的猶豫    有限的時(shí)間    有限的信息    定性工作的重要性    審慎的民意調(diào)查  總結(jié)  深人閱讀資料  注釋第二章 刑事司法系統(tǒng)的公眾信任      緒論  公眾信任的測(cè)量與調(diào)查結(jié)果說(shuō)明    問(wèn)題的起點(diǎn)：是什么構(gòu)成了可接受的信任標(biāo)準(zhǔn)    司法系統(tǒng)之執(zhí)法效果的公眾信任    關(guān)于地方及國(guó)家對(duì)犯罪所作的反應(yīng)的滿意評(píng)價(jià)    關(guān)于地方及國(guó)家對(duì)犯罪所作的反應(yīng)的信任評(píng)價(jià)    關(guān)于司法系統(tǒng)對(duì)被害人作出的反應(yīng)的信任評(píng)價(jià)    對(duì)刑事司法的具體功能的信任    刑事司法系統(tǒng)內(nèi)部的比較    現(xiàn)有的少數(shù)族裔的看法    英國(guó)司法信任的走向    其他司法管轄范圍的公眾信任比較      ……第三章 對(duì)警察的態(tài)度第四章 對(duì)刑罰和法庭的態(tài)度第五章 對(duì)監(jiān)禁和假釋的態(tài)度第六章 對(duì)少年司法制度的態(tài)度第七章 對(duì)恢復(fù)性司法的態(tài)度第八章 結(jié)論參考文獻(xiàn)

章節(jié)摘錄

　　其他司法管轄范圍的公眾信任比較　　英國(guó)的信任水平如何與其他國(guó)家的調(diào)查相比較？不同國(guó)家在具體問(wèn)題表述上的不一致使得直接比較相當(dāng)困難。不過(guò)，可以把一些結(jié)論抽取出來(lái)。英國(guó)的信任水平似乎不比其他國(guó)家低，可能還高出許多，正如下列樣本所顯示的：　　·美國(guó)2003年的一次蓋洛普（Gallup）民意調(diào)查發(fā)現(xiàn)，29％的受訪者“非常信任”或“相當(dāng)信任”刑事司法系統(tǒng)——大大低于英國(guó)受訪者對(duì)本國(guó)處理犯罪方式47％的非常信任或相當(dāng)信任的比率。美國(guó)公眾對(duì)其刑事司法系統(tǒng)的信任也低于其他公共機(jī)構(gòu)。具體為29％的美國(guó)人表示信任刑事司法機(jī)構(gòu)，而表示信任軍隊(duì)的占82％，信任總統(tǒng)直屬機(jī)構(gòu)的占55％，信任銀行系統(tǒng)的占50％，信任醫(yī)療機(jī)構(gòu)的占44％（Sourcebookof Griminal Justice Statistics，2003，2004）?！　　ぴ诒壤麜r(shí)的一項(xiàng)調(diào)查中，超過(guò)半數(shù)的受訪者對(duì)刑事司法系統(tǒng)目前的功能表示不滿（見(jiàn)Parmentier ct a1.，2004a）。大約1／6的受訪者表示他們對(duì)比利時(shí)的審判機(jī)構(gòu)缺乏信任。　　·一項(xiàng)南非的公眾調(diào)查發(fā)現(xiàn)，大約40％的樣本表示“不太信任”或基本不信任刑事司法機(jī)構(gòu)（見(jiàn)Kotze，2003）?！　　ど鐣?huì)價(jià)值觀察（Social Values Survey）是在歐洲32個(gè)國(guó)家調(diào)查后的結(jié)果。在1999年對(duì)被調(diào)查者提出的問(wèn)題是對(duì)公共機(jī)構(gòu)有什么樣的信任程度。與北美的民意測(cè)驗(yàn)一樣，司法機(jī)構(gòu)得到的信任率低于其他公共機(jī)構(gòu)。各國(guó)平均地看，45％的受訪者非常信任或者相當(dāng)信任司法系統(tǒng)——較信任醫(yī)療系統(tǒng)的60％和信任教育系統(tǒng)的71％為低（見(jiàn)Halman，2001）。各國(guó)的信任水平相當(dāng)不平均。表示相當(dāng)信任司法系統(tǒng)的受訪者的差距是從斯洛伐克的3％到冰島的18％（英國(guó)的持此看法者為10％）?！痹谙嗤臅r(shí)期里，英國(guó)的司法信任水平高于大多數(shù)國(guó)家，只有14％的英國(guó)受訪者表示完全的不信任；而其他國(guó)家持此看法的受訪者相當(dāng)高。”

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    解讀社會(huì)公眾對(duì)刑事司法的態(tài)度 PDF格式下載

---