定罪與犯罪構(gòu)成

前言

　　依法治國(guó)、建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家已成為我國(guó)的基本治國(guó)方略，而刑事法治是社會(huì)主義法治的重要組成部分。因此，以刑事法治為研究?jī)?nèi)容的刑法科學(xué)也一直受到國(guó)家和社會(huì)的重視。改革開放以后，我國(guó)的刑法學(xué)研究取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步，研究領(lǐng)域日益擴(kuò)展，研究層次不斷提高，呈現(xiàn)出空前繁榮興旺的景象。這一大好局面的取得，離不開幾代刑法學(xué)人的奮斗，其中也包括刑法學(xué)博士研究生們的努力。他們風(fēng)華正茂、思想活躍、勤于探索、刻苦鉆研，所撰寫的博士論文一般說來選題合理，資料翔實(shí)，思路開闊，論證充分，精品迭出，為刑法理論的完善與發(fā)展作出了貢獻(xiàn)?！　∥錆h大學(xué)刑法學(xué)科從1987年開始招收博士生。在將近20年的時(shí)間里，為社會(huì)輸送了一批又一批高質(zhì)量的人才，同時(shí)也使博士點(diǎn)本身得以不斷發(fā)展壯大。武漢大學(xué)刑法學(xué)的博士生們關(guān)注刑法基礎(chǔ)理論的研究，重視學(xué)位論文的撰寫，他們的論文大多具有真知灼見，理論水平較高。一部分論文出版之后，在社會(huì)上評(píng)價(jià)頗高。進(jìn)入新的世紀(jì)，由于博士生招生規(guī)模的擴(kuò)大，每年畢業(yè)的博士生數(shù)量大增，優(yōu)秀博士論文的數(shù)量也相應(yīng)增多，以往每年出版兩本畢業(yè)論文的規(guī)模已經(jīng)跟不上形勢(shì)的發(fā)展變化。如果優(yōu)秀的博士論文因各種原因不能付梓，研究成果無法與讀者見面，既不利于理論成果的社會(huì)共享，也不利于年輕學(xué)者的脫穎而出。有鑒于此，我們與中國(guó)人民公安大學(xué)出版社洽商，設(shè)立“武漢大學(xué)刑法博士文叢”，出版社慨然允諾，給予支持。

內(nèi)容概要

犯罪構(gòu)成是刑法學(xué)基礎(chǔ)理論的核心問題之一，本書以定罪為視角，以司法為歸宿，對(duì)犯罪構(gòu)成的研究、體系、要件、應(yīng)用進(jìn)行全面審視。作者認(rèn)為，犯罪構(gòu)成無非是由若干條件結(jié)合面成的犯罪標(biāo)準(zhǔn)系統(tǒng)。從立法與司法兩個(gè)刑法實(shí)踐方面考察，可分為設(shè)罪標(biāo)準(zhǔn)與定罪標(biāo)準(zhǔn)。從司法來看，又有定罪標(biāo)準(zhǔn)與量刑標(biāo)準(zhǔn)之分。本書主要討論作為定罪標(biāo)準(zhǔn)的犯罪構(gòu)成，分三大板塊。上篇辨析犯罪構(gòu)成研究中的觀察視角問題，厘清方法論前提。中篇比較中外定罪標(biāo)準(zhǔn)模式，提出我國(guó)應(yīng)然模式并對(duì)其結(jié)構(gòu)及要件逐一說明。下篇闡述定罪標(biāo)準(zhǔn)在應(yīng)用時(shí)涉及的價(jià)值取向和操作程式。

作者簡(jiǎn)介

夏勇，江蘇高郵人，云南大學(xué)哲學(xué)學(xué)士，中南政法學(xué)院法學(xué)碩士，武漢大學(xué)法學(xué)博士?，F(xiàn)為中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院刑法學(xué)系教授，刑法專業(yè)博士生導(dǎo)師，法律碩士教育中心主任，法學(xué)院副院長(zhǎng)，中國(guó)法學(xué)會(huì)刑法學(xué)研究會(huì)理一中。撰寫和出版了《中外軍事刑法比較》等專著，在《法學(xué)研究

書籍目錄

引言上篇  定罪視角：犯罪構(gòu)成之界定　第一章　定罪標(biāo)準(zhǔn)與設(shè)罪標(biāo)準(zhǔn)  　第一節(jié)　兩種犯罪標(biāo)準(zhǔn)與兩種刑法實(shí)踐　　　一、兩種犯罪標(biāo)準(zhǔn)是兩種刑法實(shí)踐的邏輯結(jié)論　　　二、兩種犯罪標(biāo)準(zhǔn)是兩種刑法實(shí)踐的現(xiàn)代要求  　第二節(jié)　兩種犯罪標(biāo)準(zhǔn)在內(nèi)容上的異同　　　一、內(nèi)容范圍之比較：設(shè)罪標(biāo)準(zhǔn)寬于定罪標(biāo)準(zhǔn)　　　二、選擇犯罪之定性：立法者設(shè)罪的實(shí)質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)　　　三、選擇犯罪之定型：立法者設(shè)罪的現(xiàn)象標(biāo)準(zhǔn)　　　四、規(guī)定犯罪之定型：構(gòu)成上和布局上的標(biāo)準(zhǔn)　　第三節(jié)  兩種犯罪標(biāo)準(zhǔn)在特征上的區(qū)別　　　一、定罪標(biāo)準(zhǔn)的法定性與設(shè)罪標(biāo)準(zhǔn)的選擇性　　　二、定罪標(biāo)準(zhǔn)的具體性與設(shè)罪標(biāo)準(zhǔn)的一般性　　　三、定罪標(biāo)準(zhǔn)的簡(jiǎn)約性與設(shè)罪標(biāo)準(zhǔn)的多維性　　　四、定罪標(biāo)準(zhǔn)的整體性與設(shè)罪標(biāo)準(zhǔn)的有質(zhì)性　　　五、定罪標(biāo)準(zhǔn)的順序性與設(shè)罪標(biāo)準(zhǔn)的平面性　第二章　定罪標(biāo)準(zhǔn)與量刑標(biāo)準(zhǔn)　　第一節(jié)　定罪標(biāo)準(zhǔn)與量刑標(biāo)準(zhǔn)的區(qū)別　　　一、罪狀規(guī)定與量刑情節(jié)　　　二、要件事實(shí)與量刑事實(shí)　　第二節(jié)　定罪標(biāo)準(zhǔn)與量刑標(biāo)準(zhǔn)的聯(lián)系　　　一、定罪標(biāo)準(zhǔn)與量刑標(biāo)準(zhǔn)的順序　　　二、定罪標(biāo)準(zhǔn)與量刑標(biāo)準(zhǔn)的轉(zhuǎn)化中篇  定罪標(biāo)準(zhǔn)：犯罪構(gòu)成之解析　第三章　定罪標(biāo)準(zhǔn)之外國(guó)模式　　第一節(jié)　外國(guó)定罪模式之特點(diǎn)　　　一、歐陸定罪模式之特點(diǎn)　　　二、英美定罪模式之特點(diǎn)　　　三、蘇俄定罪模式之特點(diǎn)　　第二節(jié)　外國(guó)定罪模式之啟示　　　一、定罪模式的多樣性　　　二、定罪模式的相通性　　　三、定罪模式的差異性　　　四、定罪模式的必要性　第四章　定罪標(biāo)準(zhǔn)之我國(guó)模式　　第一節(jié)　我國(guó)已然定罪模式之考察　　　一、外國(guó)定罪模式與我國(guó)定罪模式之間的淵源關(guān)系　　　二、外國(guó)定罪模式與我國(guó)定罪模式在內(nèi)容上的關(guān)聯(lián)　　　三、外國(guó)定罪模式的影響與我國(guó)定罪模式中的缺陷  　　第二節(jié)　我國(guó)應(yīng)然定罪模式之構(gòu)建　　　一、我國(guó)應(yīng)然定罪模式的選擇　　　二、我國(guó)應(yīng)然定罪模式的結(jié)構(gòu)　第五章　定罪標(biāo)準(zhǔn)之客觀要件　　第一節(jié)　行為要件　　　一、行為概念與行為形式　　　二、行為要件與行為形態(tài)　　第二節(jié)　結(jié)果要件　　　一、結(jié)果要件的概念　　　二、結(jié)果要件的結(jié)構(gòu)　……　第六章　定罪標(biāo)準(zhǔn)之因果關(guān)系　第七章　定罪標(biāo)準(zhǔn)之主體要件　第八章　定罪標(biāo)準(zhǔn)之觀要件　第九章　定罪標(biāo)準(zhǔn)之情節(jié)要件　第十章　定罪橽之排除要件下篇　定罪實(shí)踐：犯罪構(gòu)成之應(yīng)用　第十一章　定罪標(biāo)準(zhǔn)之應(yīng)用原則　第十二章　定罪橽之應(yīng)用程式參考文獻(xiàn)后記補(bǔ)記　

章節(jié)摘錄

　　揭示犯罪的本質(zhì)屬性，以此作為在社會(huì)現(xiàn)象中選擇犯罪的根本標(biāo)準(zhǔn)，然后將這一標(biāo)準(zhǔn)具體化，描述犯罪的現(xiàn)象特征，以此作為在社會(huì)現(xiàn)象中選擇犯罪的法律標(biāo)準(zhǔn)，運(yùn)用這一標(biāo)準(zhǔn)選擇出具體的犯罪。既然立法者在設(shè)罪時(shí)最先解決的是犯罪的內(nèi)在性質(zhì)，又從犯罪的內(nèi)在性質(zhì)引申出犯罪的外在形象，那么展示犯罪形象的各個(gè)具體特征不可能不具有犯罪性質(zhì)。換言之，用于設(shè)罪的選擇犯罪定型標(biāo)準(zhǔn)涉及的每一個(gè)構(gòu)成要件都是立法者所認(rèn)為的能夠表現(xiàn)有罪性的因素，其中不可能包括排除犯罪性的事由。相比較，定罪是一個(gè)從現(xiàn)象到本質(zhì)、從外在到內(nèi)在、從未知犯罪到把握犯罪的綜合判斷過程。就案件事實(shí)本身而言，其罪與非罪的性質(zhì)在其發(fā)生時(shí)已經(jīng)確定，并不因?yàn)樗痉ㄕ邲]有認(rèn)識(shí)到它而改變，但司法定罪活動(dòng)是在案件事實(shí)發(fā)生后展開的，這一活動(dòng)的必要性在于司法者還沒有把握案件事實(shí)的性質(zhì)。對(duì)于司法者來說，案件事實(shí)存在罪與非罪兩種可能性，在用全部要件對(duì)其衡量完畢之前，不能得出罪或非罪的結(jié)論。當(dāng)某個(gè)案件事實(shí)符合那些體現(xiàn)犯罪性或有罪可能性的因素（即選擇犯罪之定型標(biāo)準(zhǔn)）時(shí)，還只能說是具有了犯罪的嫌疑，即同時(shí)存在非罪或無罪可能性，還只能是與犯罪的“形似”，并未達(dá)到“神合”。這是因?yàn)椋行┈F(xiàn)象既可成為犯罪性或有罪可能性的特征，也可以成為排除犯罪性的事由的特征。那么，當(dāng)案件事實(shí)具有這種特征時(shí)，要認(rèn)定其構(gòu)成犯罪，就必須否定它是排除犯罪性的事由；反之，要認(rèn)定其不構(gòu)成犯罪，則要肯定它是排除犯罪性事由。可見，排除犯罪性的事由的認(rèn)定，直接決定著案件事實(shí)罪與非罪的判斷，是定罪不可缺少的因素，應(yīng)當(dāng)成為定罪標(biāo)準(zhǔn)中的一個(gè)要件?！　×⒎ㄕ邞?yīng)當(dāng)自覺研究和使用選擇犯罪之定型標(biāo)準(zhǔn)指導(dǎo)“犯罪化”立法。一般而言，刑事立法似乎都顧及了這種標(biāo)準(zhǔn)中的主體、主觀和客觀等方面的事實(shí)要素，但由于這些要素進(jìn)一步細(xì)化的復(fù)雜性和具體犯罪類型的多樣性，使得選擇犯罪之定型標(biāo)準(zhǔn)還有許多具體問題需要立法者研究和決斷。例如，就主體要素而言，是否要把社會(huì)現(xiàn)象中存在的法人或單位作為犯罪或追究刑事責(zé)任的主體？　　……

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    定罪與犯罪構(gòu)成 PDF格式下載

---