刑事被害人權(quán)利問題研究

內(nèi)容概要

進(jìn)入新世紀(jì)以來，我國訴訟法學(xué)與證據(jù)法學(xué)的研究，在保持活躍、升溫、開放的理論研究與訴訟實務(wù)相結(jié)合的基礎(chǔ)上，正面臨著一個新的拐點——一個迫切需要尋找并確立主體自治性的轉(zhuǎn)折時期，一個需要確立新坐標(biāo)或可以確立新坐標(biāo)的時期。這一判斷的潛臺詞是，中國改革開放近30年，與中國經(jīng)濟(jì)、政治、社會、文化諸方面走過的軌跡相適應(yīng)，我國訴訟法學(xué)、證據(jù)法學(xué)的研究，也正處于一個通過自我揚棄尋找參照系的過程?；蛘哒f，是一個在側(cè)重英美法系成熟制度、經(jīng)驗的借鑒和聯(lián)合國刑事司法準(zhǔn)則的銜接之間，曲折前行、審慎取舍乃至不免尷尬的未定型的過程。然而，我們所處的時代背景，隨著中國加入WTO之后正悄然發(fā)生劇變，一個越來越自信和自主的中國正出現(xiàn)在國際舞臺上。與之相應(yīng)，訴訟法學(xué)、證據(jù)法學(xué)的研究和制度性建構(gòu)的背景性因素也大大改變。　　本書從刑事訴訟目的、基本原則、制度比較、歷史考察等多重視角，對刑事被害人權(quán)利保護(hù)的相關(guān)問題進(jìn)行了分析論證，旨在為建立科學(xué)、合理的被害人保護(hù)制度，最終實現(xiàn)刑事訴訟的公平、正義等價值追求提供理論依據(jù)，為構(gòu)建和諧社會作出必要的制度探索。

作者簡介

張劍秋，1964年9月出生于黑龍江省牡丹江市，籍貫遼寧鞍山。曾任牡丹江師范學(xué)院教授、政治法律系主任、研究生處處長；現(xiàn)任牡丹江市人民檢察院副檢察長、黨組成員，牡丹江師范學(xué)院碩士生導(dǎo)師、中國法學(xué)會刑事訴訟法研究會理事。
    1986年畢業(yè)于哈爾濱師范大學(xué)，獲法學(xué)學(xué)士學(xué)位；1998年畢業(yè)于黑龍江大學(xué)，獲法學(xué)碩士學(xué)位；2005年畢業(yè)于中國政法大學(xué)，獲法學(xué)博士學(xué)位，師從我國著名刑事訴訟法學(xué)專家卞建林教授。主要研究領(lǐng)域為：刑事訴訟法學(xué)、證據(jù)法學(xué)、刑法學(xué)、民商法學(xué)等。曾在國內(nèi)外刊物上發(fā)表論文30余篇，曾主編《市場經(jīng)濟(jì)法概論》和《經(jīng)濟(jì)法學(xué)》兩本教材。

書籍目錄

引言第一章  現(xiàn)代法治與刑事被害人權(quán)利保障  一、刑事被害人概說  二、人權(quán)保障的法治要求第二章  刑事被害人權(quán)利保護(hù)的理念與原則  一、人本主義理念與刑事被害人  二、以人為本的思想與被害人的權(quán)利保護(hù)  三、程序正義理念與刑事被害人  四、被害人權(quán)利保護(hù)中的及時、適當(dāng)性原則第三章  憲政運動下的被害人權(quán)利  一、各國憲法規(guī)范中的刑事訴訟權(quán)利  二、憲法確認(rèn)刑事訴訟基本人權(quán)的價值第四章  刑事訴訟目的、價值與被害人的權(quán)利  一、刑事訴訟目的與被害人  二、刑事訴訟價值與被害人  三、權(quán)利價值與被害人第五章  刑事訴訟構(gòu)造與刑事被害人的權(quán)利  一、職權(quán)主義模式下的被害人  二、當(dāng)事人主義模式下的被害人  三、國際刑事法院被害人權(quán)利保障  四、刑事被害人的訴訟地位與刑事被害人的權(quán)利  五、我國現(xiàn)行《刑事訴訟法》被害人地位之檢討第六章  刑事被害人的訴訟權(quán)利及其完善  一、總述——一般建議  二、分述——審前程序中被害人的權(quán)利及其完善  三、分述——審判程序中的被害人權(quán)利及其完善  四、分述——審后程序中的刑事被害人訴訟權(quán)利及其完善第七章  刑事被害人賠償性權(quán)利及其完善  一、現(xiàn)行附帶民事訴訟的立法規(guī)定評析  二、附帶民事訴訟的立法思考第八章  刑事被害人國家補償幫助制度的建立與完善  一、補償制度建立的必要性及理論依據(jù)  二、關(guān)于國家補償理論基礎(chǔ)的幾種主要學(xué)說及簡要評述  三、建立我國被害人國家補償制度的設(shè)想結(jié)語后記

章節(jié)摘錄

　　第一章　現(xiàn)代法治與刑事被害人權(quán)利保障　　犯罪現(xiàn)象可以說與人類的歷史同樣悠久，而有犯罪現(xiàn)象幾乎必定就有被害現(xiàn)象。①犯罪行為一向為人類社會所關(guān)注，無論是基于保障社會的懲罰、報復(fù)的刑罰理念，還是基于人權(quán)保障、教育改善的處遇措施，它們都是圍繞著刑事犯罪人而展開的。但與犯罪行為相伴而生的另外一極——被害人的相關(guān)問題卻一直為人們所忽視。大體而言，刑事訴訟視界中的被害人的訴訟地位及其權(quán)利保障經(jīng)歷了一個由刑罰的執(zhí)行者到罪行的追訴人再到訴訟的旁觀者的訴訟職能逐步衰弱的過程。　　在原始社會和奴隸社會前半期，由于司法制度不夠健全，人們尚沒有形成正統(tǒng)的訴訟觀念，糾紛的解決——不論是財產(chǎn)的還是人身的，也不論是民事的抑或刑事的——主要依靠當(dāng)事人的私力救濟(jì)。盡管目前尚無具體資料可供我們?nèi)シ治鲈既说纳钅Ｊ?，但根?jù)史學(xué)界大多數(shù)人的觀點，這些原始社會的人群是生活在一種“共寒其寒，共饑其饑”的原始平等狀態(tài)之中的，但這種平等是建立在社會生產(chǎn)力的高度低下和文明的蒙昧基礎(chǔ)上的。氏族或部落是人們生活的基本單位和組織，也自然而然地成了各種糾紛的處理機構(gòu)。但這種氏族或部落與其說是糾紛的解決機構(gòu)，不如說是生活的大家庭?！　　?/pre>








圖書封面



圖書標(biāo)簽Tags
無




評論、評分、閱讀與下載



還沒讀過(54)
勉強可看(393)
一般般(672)
內(nèi)容豐富(2786)
強力推薦(228)


 


    刑事被害人權(quán)利問題研究 PDF格式下載