國際法研究（第2卷）

內(nèi)容概要

　　《國際法研究（第2卷）》為連續(xù)性出版物《國際法研究》的第二卷。共有學(xué)術(shù)論壇、前沿動(dòng)態(tài)、百家評論、書評、信息綜述5個(gè)版塊，《論中國國際私法領(lǐng)域司法解釋與立法的耦合》《中國公民雙重國籍問題研究》《我國反壟斷法的域外效力》《試論國際海上武裝沖突法研究的必要性。

書籍目錄

學(xué)術(shù)論壇　論中國國際私法領(lǐng)域司法解釋與立法的耦合　中國公民雙重國籍問題研究　當(dāng)代沖突法中意思自治方法的擴(kuò)展與限制　跨國兒童監(jiān)護(hù)權(quán)保護(hù)的國際法律機(jī)制  ——評1980年海牙《國際誘拐兒童民事方面公約》及其實(shí)施機(jī)制　人民自決權(quán)的內(nèi)部自決和外部自決的關(guān)系　論氣候變化國際法上的“成本—收益”問題　跨國腐敗行為與國際法上的危害人類罪　世界貿(mào)易組織與新時(shí)期的航空運(yùn)輸服務(wù)　國際海底制度執(zhí)行協(xié)定研究　論歐盟對金融集團(tuán)的監(jiān)管  ——以《金融集團(tuán)指令》為中心　美國反托拉斯法中的合并控制救濟(jì)前沿動(dòng)態(tài)　21世紀(jì)國際航空私法的新發(fā)展  ——關(guān)于1999年《蒙特利爾公約》航空運(yùn)輸責(zé)任    立法的評論與分析　我國反壟斷法的域外效力　《最高人民法院關(guān)于審理涉外民事或商事合同糾紛案件法律適用若干問題的規(guī)定》評析百家評論　試論國際海上武裝沖突法研究的必要性及起始點(diǎn)書評　《1847年至1911年帝制中國晚期與作為世界秩序的國際法  ——翻譯、接受和理論》  信息綜述　第三屆國際法論壇：國際法的新發(fā)展學(xué)術(shù)研討會綜述　第四屬國際法論壇：國際法的前沿理論與實(shí)踐學(xué)術(shù)研討會綜述

章節(jié)摘錄

　　《瑞士聯(lián)邦國際私法》較早地賦予了雙方當(dāng)事人選擇侵權(quán)準(zhǔn)據(jù)法的權(quán)利，該法第132條規(guī)定：“侵權(quán)行為發(fā)生后，當(dāng)事人可以隨時(shí)協(xié)商選擇適用法院地法?！边@一規(guī)定，雖然運(yùn)用了意思自治的方法，但是卻將當(dāng)事人選擇侵權(quán)準(zhǔn)據(jù)法的自由限定在一個(gè)極其狹小的范圍內(nèi)，只允許當(dāng)事人選擇法院地法以替代本應(yīng)適用的侵權(quán)準(zhǔn)據(jù)法。在今天看來，這種限制已經(jīng)顯得保守了。1999年德國制定的關(guān)于非合同之債的國際私法將意思自治方法提到了一定的高度。該法第42條規(guī)定：“產(chǎn)生非合同之債的事實(shí)發(fā)生之后，雙方當(dāng)事人可以選擇適用于該債務(wù)的法律，第三人的權(quán)利不受影響”。與德國的私法體系相對應(yīng)，非合同之債不僅包括侵權(quán)之債，同時(shí)也包括不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債。值得一提的是2007年5月15日歐洲議會，歐洲理事會批準(zhǔn)的有關(guān)非契約性義務(wù)①的《羅馬公約Ⅱ》，該公約允許當(dāng)事人在損害發(fā)生前或損害發(fā)生后，采取明示的方法或根據(jù)具體情況合理確定地表明當(dāng)事人自愿將非契約性義務(wù)交由當(dāng)事人協(xié)議選擇的法律管轄。但是這種選擇要受制于以下幾個(gè)要求：第一，這種對侵權(quán)準(zhǔn)據(jù)法選擇的結(jié)果不能排除第三方的權(quán)利，即不能導(dǎo)致第三方權(quán)益的受損。第二，當(dāng)損害發(fā)生時(shí)，如果與案件相關(guān)的所有因素都發(fā)生在雙方未選擇適用其法律的另一國家，那么雙方當(dāng)事人不能通過協(xié)議排除該另一國家法律的適用。第三，當(dāng)損害發(fā)生時(shí)，如果與案件相關(guān)的所有因素發(fā)生在一個(gè)或多個(gè)成員國②中，當(dāng)事人選擇適用的是這些成員國以外的法律，不應(yīng)該影響歐洲聯(lián)邦共同法的適用。　　綜上所述，對侵權(quán)意思自治的限制，除了和合同一樣，受到強(qiáng)制性規(guī)則的限制以外，還有其他限制：①范圍上的限制。例如，只能選擇法院地法，或只能選擇侵權(quán)損害的發(fā)生地法等。②時(shí)間上的限制。當(dāng)事人雙方只能在導(dǎo)致侵權(quán)之債的事實(shí)發(fā)生之后才能合意選擇準(zhǔn)據(jù)法，而在合同法律關(guān)系中就不存在時(shí)間限制。在侵權(quán)領(lǐng)域中，即使雙方當(dāng)事人可以預(yù)見侵權(quán)法律關(guān)系的產(chǎn)生，也不能預(yù)先約定侵權(quán)行為的準(zhǔn)據(jù)法。時(shí)間限制的用意在于保護(hù)弱方當(dāng)事人的利益，常見的情形是雙方當(dāng)事人已經(jīng)共同置身于合同法律關(guān)系之中，但后來卻因?yàn)楹贤P(guān)系派生了侵權(quán)法律關(guān)系，這種在合同關(guān)系中派生的侵權(quán)關(guān)系，常常是合同強(qiáng)勢方對合同弱勢方的侵權(quán)，為了保護(hù)弱方當(dāng)事人，作出時(shí)間上的限制，對于防止合同準(zhǔn)據(jù)法對侵權(quán)關(guān)系的延續(xù)有一定作用。③關(guān)于第三方的限制。雙方對準(zhǔn)據(jù)法的約定，不得減損第三方的權(quán)益。在合同法律關(guān)系中，當(dāng)事人變更合同準(zhǔn)據(jù)法也同樣不得減損第三方的權(quán)益。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    國際法研究（第2卷） PDF格式下載

---