妨害司法罪專題整理

前言

新中國刑法學在新中國成立初期創(chuàng)建之后，雖然曾因政治運動出現(xiàn)過一段時間的停滯，但在黨的十一屆三中全會后開始復蘇，并逐步走上繁榮發(fā)展的道路。尤其是晚近20多年來，刑法學研究更是突飛猛進，成果迭出，成就斐然，從而成為公認的我國法學領域最為發(fā)達的主要學科之一。在新中國刑法學創(chuàng)建以來的近60年間，共出版著作近3000部，發(fā)表論文數(shù)萬篇。面對如此豐碩的研究成果，總結(jié)其成就，反思其得失，從而為刑法學的進一步開拓發(fā)展提供導向，顯得異常迫切。這就需要加強對數(shù)十年來刑法學研究成果的系統(tǒng)整理，將體現(xiàn)刑法學發(fā)展和具有重要學術(shù)價值的代表性研究成果，從發(fā)表在數(shù)以百計的報刊和文集上的浩如煙海的論文中精選出來按照專題匯集成冊，從而為今人的研究、學習提供便利，也為后人保留有代表性的研究資料。以高銘暄、趙秉志教授為首的北京師范大學刑事法律科學研究院的刑法學研究團隊，在潛心刑法理論研究的同時，歷來都非常重視刑法學研究資料的整理和匯集，多年來在此方面曾推出了數(shù)部非常有影響的學術(shù)資料薈萃書籍。

內(nèi)容概要

　　新中國刑法學在新中國成立初期創(chuàng)建之后，雖然曾因政治運動出現(xiàn)過一段時間的停滯，但在黨的十一屆三中全會后開始復蘇，并逐步走上繁榮發(fā)展的道路。尤其是晚近20多年來，刑法學研究更是突飛猛進，成果迭出，成就斐然，從而成為公認的我國法學領域最為發(fā)達的主要學科之一。在新中國刑法學創(chuàng)建以來的近60年間，共出版著作近3000部，發(fā)表論文數(shù)萬篇。面對如此豐碩的研究成果，總結(jié)其成就，反思其得失，從而為刑法學的進一步開拓發(fā)展提供導向，顯得異常迫切。這就需要加強對數(shù)十年來刑法學研究成果的系統(tǒng)整理，將體現(xiàn)刑法學發(fā)展和具有重要學術(shù)價值的代表性研究成果，從發(fā)表在數(shù)以百計的報刊和文集上的浩如煙海的論文中精選出來按照專題匯集成冊，從而為今人的研究、學習提供便利，也為后人保留有代表性的研究資料。

作者簡介

黃伯青，北京師范大學刑事法律科學研究院博士研究生，主要研究方向為中國刑法學、國際刑法學，在《法學》、政治與法律》等報刊發(fā)表論文數(shù)十篇。林永鵬，上海社會科學院法學所刑法碩士研究生。主要研究方向為中國刑法學，在《安徽大學學報》等報刊發(fā)表論文十余篇。

書籍目錄

上編 研究述評一、妨害司法犯罪研究概況(一)第一階段：1979年刑法施行后至1997年刑法實施以前(二)第二階段：1997年刑法生效至今二、妨害司法罪各主要問題的觀點介紹(一)主要國家的立法和司法狀況以及相關學說(二)相關概念(三)妨害司法罪的認定問題(四)妨害司法罪的特征(五)妨害司法罪的特殊形態(tài)問題(六)妨害司法罪的立法完善問題三、對妨害司法犯罪研究狀況的整體評論(一)妨害司法犯罪研究的特點(二)妨害司法犯罪研究的主要范式(三)妨害司法犯罪研究存在的主要問題下編 代表性論文精選妨害司法活動罪研究妨害司法罪若干立法例比較要略關于完善妨害司法活動罪立法的研討妨害司法若干犯罪研究臺灣妨害司法活動罪的立法修改趨向辯護人妨害作證罪之引誘行為的研究——從張耀喜案切入論妨害作證罪的幾個問題偽證罪主體問題探討偽證罪的司法疑難問題研究偽證罪的若干問題探討律師偽證罪對刑事辯護制度的挑戰(zhàn)試論“民事、行政偽證罪偽證罪比較分析辯護人、訴訟代理人毀滅證據(jù)、偽造證據(jù)、妨害作證罪研究非法處置查封、扣押、凍結(jié)的財產(chǎn)罪司法適用研究擾亂法庭秩序罪追究程序探討幫助毀滅、偽造證據(jù)罪認定中的疑難問題探析論幫助毀滅、偽造證據(jù)罪對“窩藏、轉(zhuǎn)移、收購、銷售贓物罪”的再認識關注刑法的人倫精神脫逃罪的認定打擊報復證人罪打擊報復證人罪新探拒不執(zhí)行判決、裁定罪追訴程序探討——以程序公正為視角論拒絕提供間諜犯罪證據(jù)罪論聚眾持械劫獄罪論破壞監(jiān)管秩序罪的幾個問題附錄 論著索引一、論文二、學位論文三、報紙論文四、專著

章節(jié)摘錄

2．在客觀方面，此類罪表現(xiàn)為妨害各種司法活動的多種形式的犯罪行為。首先，制造、釀成冤假錯案往往始于誣告陷害罪、刑訊逼供罪。誣告陷害罪是意圖置無辜者身陷囹圄，而編造他人的所謂犯罪事實，向有關機關作虛假告發(fā)。刑訊逼供則是更直截了當?shù)貙λ耸褂萌庑袒蛘咦兿嗳庑蹋迫】诠?，往往屈打成招。其次，在偵查、審判過程中，作為證人、鑒定人、記錄人、翻譯人可能因其陷害他人或者隱匿罪證而構(gòu)成偽證罪。司法工作人員或者其他有關國家工作人員利用職權(quán)故意追訴無辜或放縱罪犯，或者枉法裁判，或者利用職務包庇窩藏某類嚴重的犯罪分子，則構(gòu)成徇私枉法罪。再次，在法院的判決、裁定生效以后，可能因拒不執(zhí)行已生效的判決、裁定，而構(gòu)成拒不執(zhí)行法院裁判罪。此外，罪犯被監(jiān)管后，罪犯或其他人可能由于越獄、劫獄、脫逃、私放罪犯等行為，而構(gòu)成組織越獄罪、聚眾劫獄罪、脫逃罪或私放罪犯罪，行為人還可能在各個階段由于其非法搜查、非法管制、非法拘禁，或者包庇、窩藏罪犯、窩贓、銷贓，或者對毒品犯罪進行窩藏、包庇，從而構(gòu)成非法搜查罪、非法管制罪、包庇罪、窩藏罪、窩贓罪、銷贓罪以及關于毒品方面的窩藏、包庇犯罪。妨害司法活動罪這一類犯罪中包括上述許多具體罪名，行為方式呈現(xiàn)出多樣化。首先，有些犯罪只能由作為構(gòu)成，有些則作為或不作為均可構(gòu)成，如誣告陷害罪、刑訊逼供罪、偽證罪只能由積極的作為構(gòu)成，而徇私枉法罪、私放罪犯罪，則既可由作為也可由不作為構(gòu)成。此外，一些國家刑法中規(guī)定的知情不舉罪、拒絕作證罪等，則只能由不作為構(gòu)成。其次，有些犯罪行為一經(jīng)實施終了，犯罪即告結(jié)束，學理上稱作即成犯；另一些犯罪則屬于持續(xù)犯，犯罪雖已既遂，其犯罪行為仍然繼續(xù)進行。例如，非法搜查罪、徇私枉法罪、脫逃罪、體罰虐待被監(jiān)管人罪為即成犯；而非法拘禁罪、非法管制罪、包庇罪、窩藏罪、窩贓罪、銷贓罪則屬于典型的持續(xù)犯。再次，妨害司法活動罪中，有些犯罪構(gòu)成在客觀上要求有一定的犯罪結(jié)果，如私放罪犯罪、聚眾劫獄罪，而有些犯罪則不要求具有犯罪結(jié)果，如偽證罪、誣告陷害罪，至于因為犯罪行為致他人實際身陷囹圄的，則屬于量刑上需要考慮的問題。

編輯推薦

《妨害司法罪專題整理》為北京師范大學刑事法律科學研究院刑法學研究總整理文庫之一，《妨害司法罪專題整理》將刑法學各個重要問題的有關內(nèi)容分別編輯成冊，系集專題述評、代表性論文精選、研究論著索引為一體的大型學術(shù)工具書。既是全面展示新中國刑法學研究成果的重要窗口，也是刑法學研究者、學習者從事刑法學研究和學習的捷徑，還為刑事法實務工作者集中提供權(quán)威或有價值的指導或參考。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    妨害司法罪專題整理 PDF格式下載

---