刑法實(shí)踐熱點(diǎn)問(wèn)題探索

內(nèi)容概要

《刑法實(shí)踐熱點(diǎn)問(wèn)題探索(2008年度下卷)》共收錄論文124篇，其內(nèi)容可以分為以下兩大部分：（1）量刑規(guī)范化問(wèn)題研究。主要對(duì)量刑中的基本理論、量刑原則、量刑基準(zhǔn)、量刑情節(jié)、量刑程序等問(wèn)題進(jìn)行了全面而深入的研究。（2）責(zé)任事故犯罪研究。重點(diǎn)研討了責(zé)任事故犯罪中的基本理論問(wèn)題以及交通肇事罪、重大責(zé)任事故罪，不報(bào)、謊報(bào)安全事故罪等責(zé)任事故犯罪中的理論與實(shí)務(wù)問(wèn)題。
《刑法實(shí)踐熱點(diǎn)問(wèn)題探索》圍繞著“改革開(kāi)放30年刑事法治建設(shè)的回顧與展望”、“量刑規(guī)范化問(wèn)題研究”與“責(zé)任事故犯罪研究”三個(gè)議題展開(kāi)，全面而又深入地研討了上述理論領(lǐng)域中的所有重要問(wèn)題。 上卷《改革開(kāi)放30年刑事法治研究》共收錄論文95篇，集中探討了以下幾個(gè)方面的問(wèn)題：（1）改革開(kāi)放30年來(lái)刑事立法的回顧與展望。主要研討了刑法頒布近30年來(lái)立法思想、立法原則、立法模式、刑法修正案與立法解釋等基本問(wèn)題。（2）刑法學(xué)研究中的若干問(wèn)題。主要研討了刑法學(xué)研究的方向與社會(huì)危害性理論的研究等問(wèn)題。（3）刑事司法中的若干問(wèn)題。主要包括死刑的適用與腐敗犯罪的懲治等問(wèn)題。

書(shū)籍目錄

上編　量刑規(guī)范化問(wèn)題研究（一）論刑罰目的的實(shí)現(xiàn)與量刑適當(dāng)論刑罰目的與量刑刑罰目的與量刑刑罰報(bào)應(yīng)目的之正當(dāng)性及其實(shí)現(xiàn)簡(jiǎn)論刑罰目的對(duì)量刑的決定性要求刑罰目的、刑事一體化與短期自由刑——價(jià)值基礎(chǔ)與現(xiàn)實(shí)反思刑罰目的間的沖突與選擇（二）科學(xué)定罪與藝術(shù)量刑——許霆案折射的刑法問(wèn)題量刑原則與量刑規(guī)范論我國(guó)量刑制度的完善——以美國(guó)聯(lián)邦《量刑指南》為視角量刑優(yōu)于定罪：從形式公正到實(shí)質(zhì)公正的轉(zhuǎn)變量刑改革的若干問(wèn)題（三）關(guān)于量刑基準(zhǔn)的幾個(gè)基本問(wèn)題量刑基準(zhǔn)的存在根據(jù)與形式——兼論法官量刑基準(zhǔn)意識(shí)的養(yǎng)成論量刑基準(zhǔn)的確定量刑基準(zhǔn)研究刑法分則的司法本質(zhì)與量刑基準(zhǔn)的界定量刑基準(zhǔn)概念之芻議量刑基準(zhǔn)之理性研究量刑基準(zhǔn)探討量刑基準(zhǔn)點(diǎn)之確定基準(zhǔn)論死刑的量刑基準(zhǔn)——在“不是必須立即執(zhí)行”與“必須立即執(zhí)行”之間（四）刑事量刑自由裁量權(quán)及其規(guī)范方法我國(guó)刑事判決量刑規(guī)則構(gòu)建淺探犯罪競(jìng)合的量刑規(guī)范化問(wèn)題研究論經(jīng)濟(jì)犯罪量刑規(guī)范量刑均衡命題辨析我國(guó)量刑失衡原因探尋量刑不均衡的一個(gè)理論解讀：量刑模式視角關(guān)于量刑適用正當(dāng)性根據(jù)的思考量刑激勵(lì)機(jī)制初論（五）略論量刑情節(jié)酌定量刑情節(jié)若干問(wèn)題研究——由許霆案引發(fā)的思考量刑情節(jié)功能的設(shè)定模式論未成年人犯罪量刑的基本問(wèn)題——以“兒童最大利益原則”的貫徹為中心未成年犯罪人適用無(wú)期徒刑問(wèn)題探討論無(wú)刑事責(zé)任能力之人及行為對(duì)量刑的影響刑法分則從寬情節(jié)的法定化問(wèn)題——以故意殺人罪為對(duì)象罪數(shù)不典型情況下自首的認(rèn)定與刑罰適用論“減輕處罰”情節(jié)的理解與適用減輕處罰的含義與適用芻議略論酌定減輕處罰的幾個(gè)問(wèn)題論酌定減輕處罰制度及其完善酌定量刑情節(jié)研究論量刑參數(shù)——以盜竊罪為基礎(chǔ)規(guī)范酌定量刑情節(jié)之比較研究刑事和解可成為死緩適用的酌定情節(jié)民意介入量刑的多維思考影響量刑的法官情緒因素研究量刑的技術(shù)與情感——以許霆案為例“認(rèn)罪從寬”的階梯化設(shè)置——談?wù)J罪態(tài)度對(duì)量刑的影響論從寬量刑情節(jié)的適用異化——兼反思刑事政策的正確適用“三振出局”制度及其啟示與借鑒量刑情節(jié)并存問(wèn)題研究逆向量刑情節(jié)并存的適用原則探析（六）“電腦量刑”兩面觀(guān)論我國(guó)正當(dāng)量刑程序的構(gòu)建論檢察機(jī)關(guān)量刑建議制度的建立模式刑罰裁量中的處斷刑研究被害人參與量刑程序的正當(dāng)性刑法第63條第2款之改進(jìn)——許霆案引出的話(huà)題（七）數(shù)罪并罰制度司法適用中若干疑難問(wèn)題探究數(shù)罪并罰原則之立法不足及其完善數(shù)罪并罰原則的反思與重構(gòu)論數(shù)罪并罰中的“時(shí)間差”及其解決模式（八）論附加剝奪政治權(quán)利的數(shù)罪并罰問(wèn)題論寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策在管制刑中的貫徹管制附加剝奪政治權(quán)利的合理性質(zhì)疑驅(qū)逐出境的實(shí)踐適用及其立法完善論我國(guó)資格刑的配置現(xiàn)狀及其完善建議非刑罰處罰措施新議下編　責(zé)任事故犯罪研究（一）業(yè)務(wù)過(guò)失犯罪處罰問(wèn)題新探簡(jiǎn)論信賴(lài)原則與交通肇事罪的認(rèn)定信賴(lài)原則在醫(yī)療事故中的適用中國(guó)內(nèi)地與澳門(mén)刑法中過(guò)失犯罪比較研究公共安全視域下的刑法對(duì)策思考（二）對(duì)現(xiàn)行交通肇事罪定罪模式的反思交通肇事罪包容犯立法模式及其共犯定性交通肇事罪若干問(wèn)題研究交通肇事罪若干疑難問(wèn)題研究交通肇事罪幾個(gè)疑難問(wèn)題探討交通肇事共同過(guò)失犯罪的兩個(gè)爭(zhēng)議問(wèn)題研究交通肇事罪若干疑難問(wèn)題實(shí)例研究論交通肇事罪司法認(rèn)定中的幾個(gè)難點(diǎn)問(wèn)題淺析交通肇事罪中的疑難問(wèn)題論交通肇事罪的發(fā)生空間淺談交通事故責(zé)任認(rèn)定中信賴(lài)原則的正確運(yùn)用簡(jiǎn)評(píng)交通肇事罪共犯價(jià)值的差異：交通肇事罪中交通事故責(zé)任的判斷問(wèn)題論交通肇事罪中“逃逸”的角色定位“過(guò)失犯罪之王”逃逸行為之分析——芻議交通肇事逃逸行為的概念、分類(lèi)及定性交通肇事逃逸致人死亡問(wèn)題中基本范疇的界定試論交通肇事罪中的逃逸行為交通肇事罪中“因逃逸致人死亡”問(wèn)題研究交通肇事罪中“因逃逸致人死亡”的罪過(guò)形式檢討交通肇事后逃逸的立法解讀和法理分析也談交通肇事“逃逸致人死亡”之界定交通肇事罪逃逸犯與共犯的立法完善（三）重大責(zé)任事故罪相關(guān)問(wèn)題探析論職務(wù)關(guān)系中監(jiān)督過(guò)失之適用——以安全責(zé)任事故犯罪為視角《刑法修正案（六）》中重大責(zé)任事故犯罪立法探析對(duì)“齊二藥”重大責(zé)任事故案的定性分析強(qiáng)令違章冒險(xiǎn)作業(yè)罪初探強(qiáng)令違章冒險(xiǎn)作業(yè)罪理解與適用之我見(jiàn)重大勞動(dòng)安全事故罪疑難問(wèn)題探析重大勞動(dòng)安全事故罪部分構(gòu)成要件探析大型群眾性活動(dòng)重大安全事故罪若干問(wèn)題探析大型群眾性活動(dòng)重大安全事故罪主體疑難問(wèn)題探討工程重大安全事故罪的立法重構(gòu)地震災(zāi)區(qū)工程重大安全事故犯罪研究——以因果關(guān)系、客觀(guān)歸責(zé)、過(guò)失危險(xiǎn)犯為切入點(diǎn)論教育設(shè)施重大安全事故罪的過(guò)失共同犯罪問(wèn)題消防責(zé)任事故罪的若干問(wèn)題消防責(zé)任事故罪疑難、爭(zhēng)議問(wèn)題研究消防責(zé)任事故罪與相近事故犯罪的區(qū)別和競(jìng)合不報(bào)、謊報(bào)安全事故罪疑難問(wèn)題探析不報(bào)、謊報(bào)安全事故罪若干問(wèn)題研究不報(bào)、謊報(bào)安全事故罪若干疑難問(wèn)題研究不報(bào)、謊報(bào)安全事故罪若干疑難問(wèn)題探討不報(bào)、謊報(bào)安全事故罪若干問(wèn)題探討不報(bào)、謊報(bào)安全事故罪疑難三解安全責(zé)任事故犯罪責(zé)任人的報(bào)告義務(wù)探析論不報(bào)、謊報(bào)安全事故罪的司法適用論不報(bào)、謊報(bào)安全事故罪與濫用職權(quán)罪的競(jìng)合關(guān)系瀆職犯罪與安全事故犯罪過(guò)失競(jìng)合問(wèn)題的探討

章節(jié)摘錄

刑罰裁量是刑事審判中重要的環(huán)節(jié)，事關(guān)對(duì)司法活動(dòng)公平與正義的評(píng)價(jià)，本文就完善量刑提出了幾點(diǎn)看法。一、量刑的理念量刑，亦稱(chēng)之為刑罰裁量，是指在對(duì)犯罪人定罪的基礎(chǔ)上，以量定刑罰為內(nèi)容的刑事司法活動(dòng)。①定罪和量刑是刑事審判中兩個(gè)重要的內(nèi)容，定罪是量刑的基礎(chǔ)和前提，而量刑是定罪的實(shí)現(xiàn)和結(jié)果。在社會(huì)生活中，人們往往看重的是對(duì)犯罪人判處刑罰的結(jié)果，而對(duì)案件定性則不那么關(guān)心，認(rèn)為那是法官的事情。這種觀(guān)點(diǎn)雖有偏見(jiàn)，但一定程度上說(shuō)明了社會(huì)對(duì)法官量刑的關(guān)注，事關(guān)對(duì)司法活動(dòng)公平與正義的評(píng)價(jià)。正如曲新久教授所言：“量刑的首要意義是體現(xiàn)審判機(jī)關(guān)代表國(guó)家對(duì)犯罪行為做出否定性的法律評(píng)價(jià)和譴責(zé)，是在定罪之后裁量決定給予犯罪人以具體怎樣的刑罰制裁?！雹谀芊裾_量刑，既體現(xiàn)了刑罰正義性的分配問(wèn)題又反映了法官自由裁量權(quán)是否規(guī)范的問(wèn)題，所以，對(duì)此進(jìn)行研究，無(wú)疑具有重要的理論意義和實(shí)踐意義。二，從庭內(nèi)審判到庭外監(jiān)督自由裁量權(quán)是一種權(quán)力，這種權(quán)力是法官職業(yè)所固有的，使法官能在多種合法的選擇中自由選擇其一的權(quán)力。美國(guó)著名大法官本杰明·卡多佐曾說(shuō)：“法典和制定法的存在并不使法官顯得多余，法官的工作也并非草率和機(jī)械，會(huì)有需要填補(bǔ)的空白，也會(huì)有需要澄清的疑問(wèn)和含混，還會(huì)有需要淡化…如果不是回避的話(huà)……的疑點(diǎn)和錯(cuò)誤?！弊杂刹昧繖?quán)可以克服法律之抽象性、滯后性及模糊性。量刑自由裁量權(quán)，是指在正確認(rèn)定犯罪的基礎(chǔ)上，法官在刑法規(guī)定的法定刑種及幅度內(nèi)確定宣告刑的一種裁判決斷權(quán)，其實(shí)質(zhì)是法官在法定刑幅度范圍內(nèi)，對(duì)犯罪人酌定刑種、確定刑罰及輕重的一種權(quán)力。

編輯推薦

《刑法實(shí)踐熱點(diǎn)問(wèn)題探索(2008年度下卷)》為中國(guó)刑法學(xué)年會(huì)文集之一，由中國(guó)人民公安大學(xué)出版社出版。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    刑法實(shí)踐熱點(diǎn)問(wèn)題探索 PDF格式下載

---