中國(guó)區(qū)際刑法專(zhuān)題整理

內(nèi)容概要

　　本書(shū)由中國(guó)人民公安大學(xué)出版社出版。該書(shū)是北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院刑法學(xué)研究總整理文庫(kù)中的一本。文庫(kù)將刑法學(xué)各個(gè)重要問(wèn)題的有關(guān)內(nèi)容分別編輯成冊(cè)，系集專(zhuān)題述評(píng)、代表性論文精選、研究論著索引為一體的大型學(xué)術(shù)工具書(shū)。該書(shū)上編對(duì)中國(guó)區(qū)際刑法相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行了研究述評(píng)，下編精選了一些具有代表性的關(guān)于中國(guó)區(qū)際刑法的學(xué)術(shù)論文。 　　新中國(guó)刑法學(xué)在新中國(guó)成立初期創(chuàng)建之后，雖然曾因政治運(yùn)動(dòng)出現(xiàn)過(guò)一段時(shí)間的停滯，但在黨的十一屆三中全會(huì)后開(kāi)始復(fù)蘇，并逐步走上繁榮發(fā)展的道路。尤其是晚近20多年來(lái)，刑法學(xué)研究更是突飛猛進(jìn)，成果迭出，成就斐然，從而成為公認(rèn)的我國(guó)法學(xué)領(lǐng)域最為發(fā)達(dá)的主要學(xué)科之一。在新中國(guó)刑法學(xué)創(chuàng)建以來(lái)的近60年間，共出版著作3000多部，發(fā)表論文數(shù)萬(wàn)篇。面對(duì)如此豐碩的研究成果，總結(jié)其成就，反思其得失，從而為刑法學(xué)的進(jìn)一步開(kāi)拓發(fā)展提供導(dǎo)向，顯得異常迫切。這就需要加強(qiáng)對(duì)數(shù)十年來(lái)刑法學(xué)研究成果的系統(tǒng)整理，將體現(xiàn)刑法學(xué)發(fā)展和具有重要學(xué)術(shù)價(jià)值的代表性研究成果，從發(fā)表在數(shù)以百計(jì)的報(bào)刊和文集上的浩如煙海的論文中精選出來(lái)按照專(zhuān)題匯集成冊(cè)，從而為今人的研究、學(xué)習(xí)提供便利，也為后人保留有代表性的研究資料?！　∫愿咩戧?、趙秉志教授為首的北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院的刑法學(xué)研究團(tuán)隊(duì)，在潛心刑法理論研究的同時(shí)，歷來(lái)都非常重視刑法學(xué)研究資料的整理和匯集，多年來(lái)在此方面曾推出了數(shù)部非常有影響的學(xué)術(shù)資料薈萃書(shū)籍。

作者簡(jiǎn)介

趙秉志，北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院暨法學(xué)院院長(zhǎng)、教授、博士生導(dǎo)師，新中國(guó)首屆刑法學(xué)博士，兼任中國(guó)法學(xué)會(huì)刑法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)，中國(guó)法學(xué)會(huì)常務(wù)理事暨學(xué)術(shù)委員會(huì)委員，國(guó)際刑法學(xué)協(xié)會(huì)中國(guó)分會(huì)常務(wù)副主席等社會(huì)職務(wù)，獲得國(guó)務(wù)院學(xué)位委員會(huì)暨國(guó)家教委“做出突出貢獻(xiàn)的中國(guó)博士學(xué)位獲得者”、中國(guó)法學(xué)會(huì)首屆“全國(guó)十大杰出青年法學(xué)家”稱(chēng)號(hào)，人選教育部“長(zhǎng)江學(xué)者特聘教授”。主要研究領(lǐng)域?yàn)橹袊?guó)刑法，國(guó)際刑法、外國(guó)刑法。

書(shū)籍目錄

前言上編　研究述評(píng)　一、中國(guó)區(qū)際刑法問(wèn)題研究概況　?。ㄒ唬┏跏茧A段（20世紀(jì)70年代末至80年代末）　　?。ǘ┌l(fā)展階段（20世紀(jì)90年代）　　　（三）成熟階段（2000年以來(lái)）　　二、中國(guó)區(qū)際跨境犯罪問(wèn)題　?。ㄒ唬┛缇撤缸锏母拍睢　。ǘ┛缇撤缸锏奶卣鳌　。ㄈ┛缇撤缸锏念?lèi)型　三、中國(guó)區(qū)際刑事管轄權(quán)沖突及其解決　?。ㄒ唬┲袊?guó)區(qū)際刑事管轄權(quán)沖突產(chǎn)生的原因　?。ǘ┲袊?guó)區(qū)際刑事管轄權(quán)沖突的概念　?。ㄈ┲袊?guó)區(qū)際刑事管轄權(quán)沖突的表現(xiàn)形式與類(lèi)型　?。ㄋ模┲袊?guó)區(qū)際刑事管轄權(quán)沖突解決的原則　?。ㄎ澹┲袊?guó)區(qū)際刑事管轄權(quán)沖突解決的模式　　（六）中國(guó)區(qū)際刑事管轄權(quán)沖突解決的規(guī)則　四、中國(guó)區(qū)際刑事司法協(xié)助問(wèn)題　?。ㄒ唬┲袊?guó)區(qū)際刑事司法協(xié)助的概念　?。ǘ┲袊?guó)區(qū)際刑事司法協(xié)助的原則　?。ㄈ┲袊?guó)區(qū)際刑事司法協(xié)助的模式　?。ㄋ模┲袊?guó)區(qū)際刑事司法協(xié)助的內(nèi)容　?。ㄎ澹┲袊?guó)區(qū)際刑事司法協(xié)助的協(xié)議　五、中國(guó)大陸與臺(tái)灣地區(qū)間的刑事法律問(wèn)題　?。ㄒ唬┐箨懪c臺(tái)灣地區(qū)間刑事法律沖突解決的原則　?。ǘ┐箨懪c臺(tái)灣地區(qū)間刑事法律沖突解決的模式　?。ㄈ┐箨懪c臺(tái)灣地區(qū)間刑事管轄權(quán)沖突及其解決　　（四）大陸與臺(tái)灣地區(qū)間的刑事司法協(xié)助問(wèn)題　?。ㄎ澹┐箨懪c臺(tái)灣地區(qū)間的歷史性刑事法律問(wèn)題下編　代表性論文精選　“一國(guó)兩制”下的區(qū)際刑事司法協(xié)助初探　香港基本法與涉港刑事法律問(wèn)題　香港特區(qū)駐軍犯罪適用刑法問(wèn)題研究　海峽兩岸互涉刑事法律問(wèn)題的宏觀探討　“一國(guó)兩制”條件下的區(qū)際刑事司法協(xié)助　香港特別行政區(qū)與內(nèi)地間互涉刑事法律問(wèn)題研究　論海峽兩岸互涉刑事案件的管轄障礙與解決原則　論兩岸刑事司法協(xié)助　九七后香港與中央及內(nèi)地的司法關(guān)系　中國(guó)內(nèi)地與香港刑事管轄沖突及解決　中國(guó)內(nèi)地與香港刑事管轄權(quán)沖突研究　關(guān)于內(nèi)地與香港相互交移犯罪嫌疑人的幾點(diǎn)思考　論中國(guó)跨法域刑事犯罪的管轄權(quán)沖突及其解決　國(guó)家刑法與澳門(mén)特區(qū)刑法的沖突與協(xié)調(diào)　特別行政區(qū)刑事管轄權(quán)論略　關(guān)于祖國(guó)大陸與香港建立刑事司法互助關(guān)系的研討　中國(guó)內(nèi)地與港澳特別行政區(qū)刑事管轄權(quán)合理劃分論綱　中國(guó)區(qū)際刑事司法協(xié)助中刑事管轄權(quán)的界定　港澳特別行政區(qū)與內(nèi)地間刑事管轄權(quán)的沖突與協(xié)調(diào)　中國(guó)區(qū)際刑事司法協(xié)助論綱　中國(guó)區(qū)際刑法概念及基本體系附錄　論著索引　一、著作　二、論文

章節(jié)摘錄

　　協(xié)助緝捕和移交案犯中，最重要也是最難解決的問(wèn)題是這種緝捕和移交的案犯的范圍。一般而言，如果兩地法律都認(rèn)為是犯罪的案犯，這種協(xié)助緝捕和移交是不成問(wèn)題的。但如果案犯逃出地的法律認(rèn)為是犯罪，而案犯逃入地的法律則不認(rèn)為是犯罪，逃入地的司法機(jī)關(guān)能否予以協(xié)助，就是一個(gè)問(wèn)題了。從理論上講，案犯逃人地的司法機(jī)關(guān)不能緝捕該地法律不認(rèn)為是犯了罪的人。但對(duì)此問(wèn)題，不能簡(jiǎn)單地來(lái)看，并從而受到國(guó)際刑事司法協(xié)助上的雙重犯罪原則的束縛。如果從一個(gè)國(guó)家的主權(quán)以及國(guó)家的整體利益上來(lái)考慮問(wèn)題，從大陸地區(qū)與港澳臺(tái)地區(qū)的關(guān)系和中央與特別行政區(qū)的關(guān)系上來(lái)考慮問(wèn)題，就不會(huì)有上述的結(jié)論。但是，反過(guò)來(lái)講，畢竟大陸與港澳臺(tái)屬不同的法律區(qū)域，有不同的社會(huì)制度，應(yīng)當(dāng)考慮這種差別，對(duì)協(xié)助緝捕和移送的案犯作出必要的條件限制，唯此才能妥善地解決各方面問(wèn)題和矛盾?！　。ǘ﹨f(xié)助調(diào)查取證　　從目前的情況看，由于大陸地區(qū)與港澳臺(tái)地區(qū)的司法機(jī)關(guān)之間尚未建立這方面的協(xié)助關(guān)系，因此使一些犯罪分子因罪行無(wú)法查證而受不到法律的制裁。所以，在“一國(guó)兩制”條件下，這個(gè)問(wèn)題必須得到解決。．而解決這個(gè)問(wèn)題，也可以有多種方式，如一地協(xié)助另一地的來(lái)人進(jìn)行調(diào)查取證、一地委托另一地就某一事項(xiàng)進(jìn)行調(diào)查取證等。在解決協(xié)助調(diào)查取證問(wèn)題時(shí)，應(yīng)注重于協(xié)查取證的條件和范圍、協(xié)助的程序和方式、所取證據(jù)的證明效力等幾個(gè)問(wèn)題。　?。ㄈ﹨f(xié)助查取并追回贓款贓物　　許多犯罪分子在犯罪得逞后往往把大批贓款贓物轉(zhuǎn)移異地。例如，從廣東省和香港目前的情況看，一些廣東的經(jīng)濟(jì)犯罪分子往往把犯罪所得的贓款轉(zhuǎn)移并存放于香港的銀行或親友處，而香港走私汽車(chē)的犯罪分子中，有一些是在香港偷了汽車(chē)后走私至廣東來(lái)的。這樣，兩地就都涉及了贓款贓物的查取和追回問(wèn)題。由于長(zhǎng)期以來(lái)兩地司法機(jī)關(guān)沒(méi)有聯(lián)系和協(xié)助關(guān)系，因此上述問(wèn)題很難得到解決。最近，粵港警方聯(lián)合行動(dòng)，共同打擊海上走私活動(dòng)，在這過(guò)程中，廣東省公安機(jī)關(guān)在查獲的走私汽車(chē)中將屬于在香港被盜的車(chē)歸還香港方面，使粵港雙方在協(xié)助查取和追回贓款贓物方面有了一個(gè)良好的開(kāi)端。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    中國(guó)區(qū)際刑法專(zhuān)題整理 PDF格式下載

---