出版時(shí)間:2008-7 出版社:中國(guó)人民公安大學(xué)出版社 作者:謝望原,付立慶 主編 頁(yè)數(shù):375
Tag標(biāo)簽:無(wú)
前言
古希臘哲學(xué)家柏拉圖曾經(jīng)把城邦的正義與智慧、勇敢、節(jié)制聯(lián)系起來(lái)加以闡釋,認(rèn)為一個(gè)“完善”的城邦(國(guó)家)必然是一個(gè)具有各種美德的城邦,而這些美德包括“智慧(wisdom)”、“勇敢(courageous)”、“節(jié)制(temperance)”和“正義(justice)”;正義雖然是最后發(fā)現(xiàn)的美德,但卻是建國(guó)的基礎(chǔ),其基本精神乃是“每個(gè)人必須在國(guó)家(城邦)里執(zhí)行一種最適合他天性的職務(wù)”,也就是“只做自己的事不做別人的事”,“只有正義最能使城邦至善,最能維持城邦的秩序與和諧”。①雖然現(xiàn)代意義上的“正義”與古希臘時(shí)代的“正義”并非完全同一,但是關(guān)于正義的本質(zhì)和起源仍然可以理解為:國(guó)家為了平衡各方利益“制定出公認(rèn)的法律,以使每一個(gè)人盡可能地多獲利而少受害”并“把守法與踐約叫合法、正義的”。②這也就是為什么人們常說(shuō)法律乃是正義的化身或者法律就是正義的同義語(yǔ)。似此,那么司法正義就是指法律執(zhí)行或者適用的正義。
內(nèi)容概要
為了總結(jié)許霆案的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),真實(shí)記錄這個(gè)在新中國(guó)刑事法制史上產(chǎn)生重要影響的刑事案件,我們編輯了本書。本書從數(shù)以千百計(jì)的討論許霆案的文章中篩選出了40余篇,并根據(jù)作者的不同學(xué)術(shù)見解和文章類型分為8個(gè)板塊。其中:“盜竊犯罪論”收錄了10篇主張對(duì)許霆行為按照盜竊罪論處的文章;“欺詐犯罪論”收錄了4篇主張對(duì)許霆行為按照欺詐類犯罪(包括信用卡詐騙和普通詐騙)論處的文章;“侵占犯罪論”收錄了2篇主張?jiān)S霆行為按照侵占罪論處的文章;“無(wú)罪論”收錄了3篇主張?jiān)S霆行為不構(gòu)成犯罪的文章;“熱點(diǎn)論壇”收錄了2篇關(guān)于許霆案的討論;“新聞時(shí)評(píng)”收錄了13篇評(píng)論文章,它們從不同角度評(píng)論許霆案件或者闡發(fā)該案引出的思考;“媒體聚焦”則收錄了此間較有代表性的有關(guān)許霆案的2篇新聞報(bào)道;“海外回聲”收錄了2篇海外友人對(duì)于許霆案的評(píng)論文章。另外,本書附錄部分收入許霆案的部分公訴書、辯護(hù)詞、判決書等法律文書和2篇判后釋疑文章,便于讀者更深入地了解、思考許霆案。
作者簡(jiǎn)介
謝望原,男,1957年10月出生于湖北天門,國(guó)家重點(diǎn)研究基地中國(guó)人民大學(xué)刑事法律科學(xué)研究中心副主任、教授、博士生導(dǎo)師、中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院刑法教研室主任,曾訪學(xué)丹麥王國(guó)和日本國(guó),兼任中央治理商業(yè)賄賂領(lǐng)導(dǎo)小組專家咨詢組成員、連續(xù)出版物《中國(guó)刑事政策報(bào)告》與《中國(guó)刑法案例評(píng)論》主編以及《外國(guó)刑法典譯叢》總編譯。主要研究方向:中國(guó)刑法學(xué)、比較刑法學(xué)、刑事政策學(xué)。主要代表作:《刑罰價(jià)值論》、《世紀(jì)之交的中國(guó)刑法學(xué)研究》、《歐陸刑罰制度與刑罰價(jià)值原理》、《中國(guó)刑事政策研究》等。
書籍目錄
司法正義、民情輿論與學(xué)者使命(代序) 導(dǎo)讀:許霆案,一個(gè)標(biāo)本的價(jià)值 盜竊犯罪論 許霆構(gòu)成盜竊罪 許霆案的法理分析 許霆案的定罪與量刑 失靈柜員機(jī)取款案的民法分析 也談在取款機(jī)上惡意取款的行為定性 一個(gè)合乎法律卻失之公平的判決——評(píng)柜員機(jī)惡意取款17.5萬(wàn)被判無(wú)期徒刑案 從法理到情理,再到和諧——許霆惡意取款案引發(fā)的思考 淺析許霆案 許霆案件及其相關(guān)分析 許霆案:盜竊罪還是信用卡詐騙罪 欺詐犯罪論 在AM機(jī)上惡意取款行為不應(yīng)定盜竊罪 許霆案構(gòu)成信用卡詐騙罪 許霆案深層解讀:無(wú)情的法律與理性的詮釋 許霆案的再思考:刑事司法需要怎樣的解釋?侵占犯罪論 析許霆案重審判決之兩大錯(cuò)誤 許霆案的定性分析及法律適用思考 無(wú)罪論 許霆案的行為性質(zhì)認(rèn)定和法理思考 許霆取款行為不應(yīng)以犯罪論處 論許霆無(wú)罪——以盜竊罪的構(gòu)成要件為視角 熱點(diǎn)論壇 利用ATM機(jī)故障惡意取款應(yīng)如何處理 “ATM機(jī)取款案”的法律思索新聞時(shí)評(píng) 作為隱喻的ATM犯罪 ……媒體聚集海外回聲附錄
章節(jié)摘錄
許霆構(gòu)成盜竊罪王作富近來(lái),許霆被一審法院以犯盜竊罪判處無(wú)期徒刑一案,在社會(huì)上引起廣泛關(guān)注,并且圍繞許霆有罪還是無(wú)罪、是犯盜竊罪還是詐騙罪展開了激烈的爭(zhēng)論。我認(rèn)為,法院認(rèn)定許霆犯盜竊罪是正確的,但是,判刑過(guò)重。現(xiàn)就相關(guān)問(wèn)題簡(jiǎn)單談幾點(diǎn)看法。一、許霆從取款機(jī)惡意取款符合盜竊罪的實(shí)質(zhì)特征客觀地說(shuō),本案作為盜竊罪確有不同于常見的一般盜竊的特點(diǎn),這也是引起激烈爭(zhēng)論的重要原因。但是,如果我們不是只看形式,而是準(zhǔn)確把握盜竊罪構(gòu)成的實(shí)質(zhì)特征,則完全可以得出許霆犯盜竊罪的結(jié)論。我國(guó)刑法理論一般認(rèn)為,盜竊罪是指以非法占有為目的,秘密竊取公私財(cái)物數(shù)額較大的行為。正確把握本罪主客觀兩方面特征,是對(duì)本案正確定性的關(guān)鍵。首先,許霆實(shí)施了秘密竊取取款機(jī)內(nèi)資金的行為。所謂秘密竊取,一般表現(xiàn)為行為人采用自認(rèn)為不使所有人、保管人、持有人發(fā)覺的方法,將他人財(cái)物轉(zhuǎn)歸本人或第三人所有,這也是盜竊罪區(qū)別于詐騙罪的最根本的特征。有人說(shuō),許霆使用本人的工資卡從取款機(jī)上取款是公開的、合法的,與任何人取款并無(wú)兩樣,不存在秘密竊取的行為,錢是取款機(jī)自動(dòng)吐出來(lái)的,怎么能說(shuō)許霆犯了盜竊罪呢?我認(rèn)為,這是只看形式不看實(shí)質(zhì)的結(jié)果。大家知道,銀行給客戶辦理無(wú)透支功能的信息卡,雙方即建立起權(quán)利義務(wù)關(guān)系,持卡人有權(quán)憑此卡按照規(guī)定的程序從銀行提取現(xiàn)金。
編輯推薦
《許霆案深層解讀:無(wú)情的法律理性的詮釋》介紹了一個(gè)普通公民涉及的一個(gè)普通案件,為什么會(huì)引起舉國(guó)上下的普遍關(guān)注?此間既有糾纏不清的深?yuàn)W法理因素,又有說(shuō)不清道不明的深?yuàn)W法理因素,又有說(shuō)不性道不明的復(fù)雜人文情懷。欲知許案原委曲直理何在,請(qǐng)看《許霆案深層解讀》如何詳解許霆案!
圖書封面
圖書標(biāo)簽Tags
無(wú)
評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載