死刑的程序限制

內(nèi)容概要

現(xiàn)代化的國(guó)家是法治國(guó)家?，F(xiàn)代文明進(jìn)步的社會(huì)是法治社會(huì)。我國(guó)依法治國(guó)、建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家之基本治國(guó)方略的確立及其貫徹，對(duì)社會(huì)的發(fā)展進(jìn)步至關(guān)重要。而現(xiàn)代刑事法治則在現(xiàn)代化法治國(guó)家中扮演著非常重要的角色。改革開放后的二十多年來，我國(guó)的刑事法治已經(jīng)取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步。但是，在新世紀(jì)建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家的進(jìn)程中，無論是刑事法學(xué)理論還是刑事法治實(shí)踐，都仍需要進(jìn)一步發(fā)展與完善，以便更為充分地發(fā)揮其應(yīng)有的作用?！　”本煼洞髮W(xué)刑事法律科學(xué)研究院于2005年8月建立，系專門從事刑事法學(xué)研究的、中國(guó)刑事法學(xué)領(lǐng)域首家且目前唯一的、具有獨(dú)立性、實(shí)體性、綜合性的學(xué)術(shù)研究機(jī)構(gòu)。研究院以一批中青年專家學(xué)者為中堅(jiān)，并聘請(qǐng)了包括老一輩著名刑法學(xué)家、中央政法機(jī)關(guān)專家型領(lǐng)導(dǎo)以及重要國(guó)際組織領(lǐng)導(dǎo)人在內(nèi)的國(guó)內(nèi)外知名刑事法專家、學(xué)者擔(dān)任特聘顧問教授、專家委員會(huì)委員、兼職教授（研究員）。研究院的設(shè)立， 　　 旨在建設(shè)全國(guó)領(lǐng)先并與國(guó)際知名刑事法學(xué)機(jī)構(gòu)齊名的新型刑事法學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)，本著刑事法學(xué)一體化的精神，逐步全面發(fā)展中外刑法學(xué)、國(guó)際刑法學(xué)、區(qū)際刑法學(xué)、刑事政策學(xué)、犯罪學(xué)、刑事執(zhí)行法學(xué)、中外刑事訴訟法學(xué)、刑事證據(jù)學(xué)、刑事司法制度等刑事法的諸多學(xué)術(shù)領(lǐng)域，培養(yǎng)高級(jí)刑事法學(xué)專門人才，為中國(guó)法學(xué)研究和高層次人才培養(yǎng)進(jìn)行新的探索，力爭(zhēng)為中國(guó)依法治國(guó)、建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家的偉大事業(yè)在刑事法學(xué)領(lǐng)域作出更大的貢獻(xiàn)?！　檫_(dá)此目標(biāo)，研究院成立伊始即創(chuàng)辦“京師刑事法文庫”。研究院的主要成員在中國(guó)人民大學(xué)刑事法律科學(xué)研究中心工作時(shí)，亦曾設(shè)立“刑事法律科學(xué)文庫”與“國(guó)際刑法研究所文庫”，并已頗具規(guī)模。為獲得更為廣闊的學(xué)術(shù)發(fā)展空間與學(xué)術(shù)交流平臺(tái)，數(shù)位專家學(xué)者首批加入北京師范大學(xué)，創(chuàng)立了全國(guó)首家實(shí)體性的刑事法律科學(xué)研究院。學(xué)術(shù)事業(yè)是薪火相傳、繼承發(fā)展的事業(yè)，為使刑事法學(xué)術(shù)事業(yè)得到進(jìn)一步傳承和發(fā)揚(yáng)，北京師　　

作者簡(jiǎn)介

楊正萬，男，侗族，1966年生，貴州省石阡縣人，北京師范大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師，分別于1988年和1993年獲得西南政法大學(xué)法學(xué)學(xué)士和碩士學(xué)位，于2002年獲得中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)博士學(xué)位，2002年至2004年在中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)所做博士后研究，1990年至1992年在貴州銅仁地區(qū)中級(jí)人民法院工作，1992年4月調(diào)貴州民族學(xué)院任教，2006年4月被聘為北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院“985”團(tuán)隊(duì)成員。

書籍目錄

第一章  死刑的程序限制概述  　第一節(jié)  死刑限制的必要性　第二節(jié)  限制死刑的程序的特點(diǎn)　第三節(jié)  限制死刑的正當(dāng)程序之內(nèi)涵及其思想基礎(chǔ)  第二章  死刑程序控制的理論基礎(chǔ)　第一節(jié)  理論基礎(chǔ)之一：死刑理性理論　第二節(jié)  理論基礎(chǔ)之二：程序過程理論　第三節(jié)  理論基礎(chǔ)之三：程序經(jīng)濟(jì)原理　第四節(jié)  理論基礎(chǔ)之四：程序正義理論第三章  刑事訴訟程序在死刑適用方面的應(yīng)有功能  　第一節(jié)  功能分析方法概述　第二節(jié)  刑事訴訟程序的妥協(xié)功能　第三節(jié)  刑事訴訟程序的糾錯(cuò)功能　第四節(jié)  刑事訴訟程序的引導(dǎo)功能第四章  死刑的刑事訴訟基本制度限制  　第一節(jié)  死刑案件的管轄制度限制  　第二節(jié)  死刑案件的辯護(hù)制度限制  　第三節(jié)  死刑案件的證據(jù)制度限制  第五章  死刑的刑事訴訟普通程序限制  　第一節(jié)  陪審制的完善　第二節(jié)  死刑案件初審的定罪程序　第三節(jié)  死刑案件初審程序中的量刑程序  第六章  死刑的刑事訴訟普通救濟(jì)程序限制  　第一節(jié)  死刑案件的二審程序限制　第二節(jié)  我國(guó)死刑案件二審程序之完善　第三節(jié)  死刑案件的三審程序限制  第七章  死刑的刑事訴訟特別救濟(jì)程序限制  　第一節(jié)  死刑的復(fù)核程序限制　第二節(jié)  死刑的再審程序限制第八章  死刑的憲法救濟(jì)程序限制  　第一節(jié)  死刑的憲法救濟(jì)程序概述　第二節(jié)  死刑憲法救濟(jì)程序的構(gòu)建第九章  死刑的執(zhí)行程序限制  　第一節(jié)  死刑執(zhí)行程序的缺陷分析　第二節(jié)  死刑執(zhí)行程序的完善參考文獻(xiàn)致謝

章節(jié)摘錄

第一章　死刑的程序限制概述基于死刑價(jià)值的有限性，我國(guó)的死刑政策和國(guó)際上死刑立法和司法的實(shí)際發(fā)展趨勢(shì)說明，死刑走向限制而非擴(kuò)張才是死刑未來變化的方向。而對(duì)死刑的限制主要有實(shí)體和程序兩條路徑。應(yīng)該說，實(shí)體路徑是根本性的。刑法條文上死刑刑罰的減少可直接帶來減少適用死刑的效果。但是，限制死刑的實(shí)體法路徑因難以適應(yīng)人們死刑觀念變化的過程性而在具體實(shí)施過程中會(huì)遭到不同意見者的強(qiáng)烈反彈。程序法路徑因?yàn)榫哂袑?shí)體法路徑所不具備的妥協(xié)性、漸進(jìn)性、隱蔽性、可接受性和反思性，在死刑的限制方面能夠發(fā)揮更實(shí)際的作用。我國(guó)傳統(tǒng)上限制死刑的程序路徑主要指死刑復(fù)核程序。僅僅限于傳統(tǒng)的視閾，限制死刑的程序路徑過于狹窄，因而難以起到程序路徑應(yīng)該起到的作用。基于此，本文所指的程序路徑不僅包括廣義上的刑事訴訟程序，而且還包括憲法救濟(jì)程序。第一節(jié) 死刑限制的必要性刑罰是一種不得已之惡，其適用是不得已而為之。死刑作為刑罰中最為嚴(yán)厲的一種，更是一種不得已之惡，更應(yīng)該在迫不得已的情況下才運(yùn)用。基于死刑價(jià)值的有限性，我國(guó)的死刑政策和國(guó)際上死刑立法和司法的實(shí)際發(fā)展趨勢(shì)說明，死刑走向限制而非擴(kuò)張才是死刑未來變化的方向。下面試從幾方面對(duì)死刑限制的必要性進(jìn)行分析。

編輯推薦

《死刑的程序限制》由中國(guó)人民公安大學(xué)出版社出版。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    死刑的程序限制 PDF格式下載

---