知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)犯罪被害人保護(hù)和救濟(jì)研究

內(nèi)容概要

知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪作為一種對(duì)社會(huì)產(chǎn)生重要影響的犯罪形式，在近年來(lái)呈現(xiàn)出日漸猖獗的趨勢(shì)。在對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪進(jìn)行防控的過(guò)程中，除了充分發(fā)揮傳統(tǒng)的懲治手段和途徑以外，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪被害人保護(hù)和救濟(jì)也是值得探討和研究的一種有效的方法。然而，我國(guó)目前對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪被害人保護(hù)和救濟(jì)的相關(guān)研究還處于起步階段，許多理論和實(shí)踐方面的問(wèn)題還沒(méi)有得到深入研究。本書(shū)首先對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪被害人保護(hù)和救濟(jì)的歷史淵源和研究現(xiàn)狀進(jìn)行了概括整理；然后對(duì)我國(guó)傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪被害機(jī)理研究解釋方法進(jìn)行了反思，揭示了它的理論基礎(chǔ)并對(duì)在我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪被害人保護(hù)和救濟(jì)研究中引入和強(qiáng)化科學(xué)實(shí)證方法及其具體展開(kāi)的角度進(jìn)行了論述和探討；本書(shū)接下來(lái)全面分析了我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪被害人保護(hù)和救濟(jì)的具體制度規(guī)定，對(duì)我國(guó)犯罪被害入保護(hù)和救濟(jì)根本制度進(jìn)行了理論反思與重構(gòu)，對(duì)建立新制度提出了設(shè)想，并對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪被害人保護(hù)和救濟(jì)法律制度革新中的錯(cuò)誤觀念進(jìn)行了揭示與澄清；本書(shū)隨后對(duì)我國(guó)和西方知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和救濟(jì)觀念存在著巨大差異的原因進(jìn)行了探討；在結(jié)語(yǔ)部分，本書(shū)提出了充分重視我國(guó)傳統(tǒng)文化對(duì)法律制度革新的影響，努力實(shí)現(xiàn)新制度、新方法與傳統(tǒng)文化的和諧共存，以推動(dòng)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪被害人保護(hù)和救濟(jì)的全面健康發(fā)展為原則和目標(biāo)。    本書(shū)除去引言外，共分為10個(gè)部分，各部分的具體內(nèi)容如下：    第一部分，對(duì)國(guó)外主要國(guó)家和國(guó)內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪被害人保護(hù)和救濟(jì)的主要?dú)v史沿革進(jìn)行了宏觀考察，簡(jiǎn)要揭示了知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪被害人保護(hù)和救濟(jì)制度在國(guó)內(nèi)外發(fā)生、發(fā)展的基本情況，并對(duì)當(dāng)前國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪被害人保護(hù)和救濟(jì)的現(xiàn)狀與特點(diǎn)進(jìn)行了簡(jiǎn)要概括。    第二部分，對(duì)國(guó)內(nèi)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪被害人保護(hù)和救濟(jì)領(lǐng)域的主要學(xué)術(shù)研究狀況進(jìn)行了宏觀概括。該部分首先對(duì)國(guó)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪被害人保護(hù)與救濟(jì)研究的主要問(wèn)題和成果進(jìn)行了總結(jié)分析，然后對(duì)國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪被害人保護(hù)與救濟(jì)研究現(xiàn)狀作了概括剖析，最后對(duì)國(guó)內(nèi)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪被害人保護(hù)與救濟(jì)的研究現(xiàn)狀作了簡(jiǎn)要評(píng)析。    第三部分，主要內(nèi)容是對(duì)我國(guó)傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪被害機(jī)理研究方法的反思。該部分首先對(duì)我國(guó)傳統(tǒng)犯罪被害機(jī)理研究解釋方法進(jìn)行了反思，揭示了其所依賴(lài)的哲學(xué)基礎(chǔ)及理論局限性；然后對(duì)在繼續(xù)充分發(fā)揮邏輯思辨研究方法作用的基礎(chǔ)上正式引入和強(qiáng)化科學(xué)實(shí)證研究方法及其展開(kāi)研究的角度進(jìn)行了論述和探討。    第四部分，集中對(duì)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪被害人保護(hù)和救濟(jì)的具體制度與路徑進(jìn)行了研究和闡釋?zhuān)唧w對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪被害人的司法保護(hù)和救濟(jì)、行政保護(hù)和救濟(jì)、其他保護(hù)和救濟(jì)等措施進(jìn)行了分析與梳理。    第五部分，主要對(duì)我國(guó)現(xiàn)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪被害人司法保護(hù)和救濟(jì)路徑完善方面進(jìn)行了研究，分別從實(shí)體法、訴訟程序法和國(guó)際法的國(guó)內(nèi)轉(zhuǎn)化三個(gè)方面完善我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪被害人保護(hù)和救濟(jì)制度進(jìn)行了探討。    第六部分，主要內(nèi)容是對(duì)我國(guó)傳統(tǒng)犯罪被害人保護(hù)和救濟(jì)根本制度的反思、批判與重構(gòu)。該部分首先對(duì)傳統(tǒng)犯罪被害人保護(hù)和救濟(jì)根本制度存在的問(wèn)題及其理論依據(jù)進(jìn)行了探討，然后對(duì)完善傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪被害人保護(hù)和救濟(jì)根本制度進(jìn)行了嘗試性設(shè)計(jì)。    第七部分，對(duì)建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪被害人保護(hù)和救濟(jì)新制度進(jìn)行了探討，主要圍繞建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪非監(jiān)禁刑執(zhí)行委員會(huì)、交納知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪再犯保證金或者投保信用保證保險(xiǎn)和設(shè)立我國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪被害人補(bǔ)償、援助制度的必要性及具體路徑設(shè)計(jì)展開(kāi)論述。    第八部分，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪被害人保護(hù)和救濟(jì)法律制度革新中的錯(cuò)誤理念展開(kāi)了研討，針對(duì)反對(duì)法律工具主義觀念和反對(duì)法律霸權(quán)主義在法律革新中的擴(kuò)張等方面的重大理論問(wèn)題展開(kāi)了深入的理論分析和研究。    第九部分，主要內(nèi)容是對(duì)我國(guó)和西方知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和救濟(jì)存在巨大差異的原因探討，揭示了西方國(guó)家傳統(tǒng)上重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和救濟(jì)的理念基礎(chǔ)以及我國(guó)在傳統(tǒng)上對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪被害人保護(hù)和救濟(jì)同西方國(guó)家相比存在較大差距的深層原因。    第十部分，結(jié)語(yǔ)。在結(jié)語(yǔ)中，分析了儒家文化傳統(tǒng)對(duì)法律革新的制約和要求，提出了充分重視我國(guó)傳統(tǒng)文化對(duì)法律制度革新的影響，努力實(shí)現(xiàn)新制度、新方法與傳統(tǒng)保護(hù)體系和諧共存的法律革新指導(dǎo)原則和理想目標(biāo)。    本書(shū)的邏輯結(jié)構(gòu)如下：先對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪被害人保護(hù)和救濟(jì)的歷史進(jìn)行簡(jiǎn)要回顧（第1章），以期對(duì)國(guó)內(nèi)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)保護(hù)制度有個(gè)概括性的把握，然后對(duì)國(guó)內(nèi)外相關(guān)方面的主要學(xué)術(shù)研究?jī)?nèi)容和研究成果進(jìn)行概括（第2章），并在此基礎(chǔ)上，對(duì)我國(guó)傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪被害機(jī)理研究解釋方法存在的問(wèn)題及其完善進(jìn)行了闡釋?zhuān)ǖ?章）。接下來(lái)，在第4章至第7章中展開(kāi)對(duì)制度層面問(wèn)題的研討。具體而言，首先考察了我國(guó)保護(hù)和救濟(jì)方面的具體制度（第4章），然后對(duì)司法制度存在的問(wèn)題及其完善展開(kāi)了研究（第5章），隨后對(duì)包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪被害人在內(nèi)的被害人保護(hù)和救濟(jì)根本制度進(jìn)行了探索和完善設(shè)計(jì)（第6章），最后對(duì)若干新制度進(jìn)行了設(shè)計(jì)和論證（第7章）。同時(shí)，對(duì)法律革新中存在的錯(cuò)誤理念進(jìn)行了分析和澄清（第8章）。第9章針對(duì)我國(guó)在科學(xué)研究、制度建設(shè)和保護(hù)效果等方面同西方國(guó)家存在較大差異的現(xiàn)實(shí)，從價(jià)值理念層面作了深入的探索和揭示。最后，在以上分析的基礎(chǔ)上，提出了充分重視傳統(tǒng)文化對(duì)我國(guó)法律制度革新的制約和影響，努力實(shí)現(xiàn)新制度新方法與傳統(tǒng)文化和諧共存的法律革新原則和目標(biāo)。

作者簡(jiǎn)介

趙星，并州人氏。北京大學(xué)法學(xué)博士，主要從事被害人學(xué)研究，先后在《法學(xué)評(píng)論》、《刑事法評(píng)論》等刊物上發(fā)表論文數(shù)十篇，參加了多項(xiàng)研究項(xiàng)目，多次獲得學(xué)術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)，另有《傳媒與犯罪》等著作出版。

書(shū)籍目錄

前言第一章  對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪被害人保護(hù)和救濟(jì)歷史源流的考察  一  國(guó)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪被害人保護(hù)和救濟(jì)的宏觀歷史考察  二  我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪被害人保護(hù)和救濟(jì)的宏觀歷史第二章  國(guó)內(nèi)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪被害人保護(hù)和救濟(jì)歷史回顧  一  對(duì)國(guó)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪被害人保護(hù)和救濟(jì)研究主要問(wèn)題的總結(jié)分析  二  對(duì)國(guó)內(nèi)犯罪被害人保護(hù)與救濟(jì)研究現(xiàn)狀的概括分析  三  國(guó)內(nèi)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪被害人保護(hù)與救濟(jì)主要研究狀況簡(jiǎn)評(píng)第三章  我國(guó)傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪被害機(jī)理研究解釋方法及其完善  一  對(duì)我國(guó)傳統(tǒng)犯罪被害機(jī)理研究解釋方法的反思  二  對(duì)完善我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪被害機(jī)理研究解釋方法的研究第四章  我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪被害人保護(hù)和救濟(jì)的具體制度和路徑  一  知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪被害人的司法保護(hù)和救濟(jì)  二  知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪被害人的行政保護(hù)和救濟(jì)  三  知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪被害人的其他保護(hù)和救濟(jì)第五章  我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪被害人司法保護(hù)和救濟(jì)途徑的完善  一  實(shí)體法方面  二  訴訟程序方法  三  國(guó)際法的國(guó)內(nèi)轉(zhuǎn)化方面第六章  對(duì)我國(guó)傳統(tǒng)犯罪被害人保護(hù)和救濟(jì)根本制度的批判與重構(gòu)  一  對(duì)我國(guó)傳統(tǒng)犯罪被害人保護(hù)和救濟(jì)根本制度存在的問(wèn)題及其哲學(xué)根據(jù)的探討  二  完善我國(guó)傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪被害人保護(hù)制度的初步設(shè)計(jì)第七章  對(duì)建立我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪被害人保護(hù)和救濟(jì)新制度的設(shè)想  一  建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪非監(jiān)禁刑執(zhí)行委員會(huì)  二  建立交納知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪再犯保證金或者投保信用保證保險(xiǎn)制度  三  設(shè)立我國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)被害人補(bǔ)嘗、援助制度第八章  對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪被害人保護(hù)和救濟(jì)法律制度革新中的錯(cuò)誤理念的研討與澄清  一、反對(duì)法律工具主義觀念  二、反對(duì)依附主義等法律霸權(quán)主義觀念在法律革新中的擴(kuò)張第九章  我國(guó)和西方知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和救濟(jì)觀念存在巨大差異的原因探討  一、西方國(guó)家重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和救濟(jì)的理念基礎(chǔ)  二、我國(guó)在傳統(tǒng)上對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪被害人保護(hù)和救濟(jì)方面同西方國(guó)家差距較大的原因探析結(jié)語(yǔ)：充分重視我國(guó)傳統(tǒng)文化對(duì)法律制度革新和創(chuàng)新的影響，努力實(shí)現(xiàn)新制度、新方法與傳統(tǒng)文化的和諧共存主要參考文獻(xiàn)附錄  保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約  保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約  商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)馬德里協(xié)定  專(zhuān)利合作條約后記

章節(jié)摘錄

第一章 對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪被害人保護(hù)和救濟(jì)歷史源流的考察一、國(guó)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪被害人保護(hù)和救濟(jì)的宏觀歷史考察知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度發(fā)源于歐洲。一般認(rèn)為，法國(guó)人卡普佐夫在17世紀(jì)最先使用了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念。他認(rèn)為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種有別于傳統(tǒng)所有權(quán)形式的無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)，是一種特殊的權(quán)利范疇。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展的早期，專(zhuān)利只是作為封建社會(huì)皇室的一種特權(quán)存在的，目的是為了維護(hù)皇室的特權(quán)和少數(shù)封建貴族的專(zhuān)有利益。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法所調(diào)整的具體種類(lèi)中，專(zhuān)利法最先形成。由于專(zhuān)利對(duì)于推動(dòng)工業(yè)生產(chǎn)能力、提高產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力作用明顯，這使得專(zhuān)利權(quán)成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)中較早受到比較嚴(yán)重侵害的一種權(quán)利，人類(lèi)也最早對(duì)專(zhuān)利的保護(hù)和救濟(jì)展開(kāi)了探索和實(shí)踐。一般認(rèn)為，實(shí)質(zhì)意義上的專(zhuān)利保護(hù)和救濟(jì)制度產(chǎn)生于15世紀(jì)的威尼斯。1421年威尼斯著名建筑設(shè)計(jì)師Brunelleschi設(shè)計(jì)的一種方便吊物駁船被授予了專(zhuān)利，其他擅自仿造的人視情節(jié)輕重將被處以監(jiān)禁、罰款等嚴(yán)厲的處罰，這是人類(lèi)文明史上較早對(duì)專(zhuān)利予以確認(rèn)和保護(hù)的記載。1474年威尼斯元老院頒布法案，對(duì)專(zhuān)利進(jìn)行規(guī)范，頒行了世界上第一部最接近現(xiàn)代專(zhuān)利制度的法律。這部法律被認(rèn)為是西方專(zhuān)利立法保護(hù)制度的正式淵源。1623年英國(guó)議會(huì)通過(guò)的《壟斷法規(guī)》是世界上第一部現(xiàn)代意義上的專(zhuān)利法，該法律確定的許多基本原則和概念沿用至今。為了防止外國(guó)制造作坊將英國(guó)的先進(jìn)技術(shù)吸引走，英王愛(ài)德華三世曾授予佛蘭德的工程師約翰？卡姆比在縫紉與染織技術(shù)方面“獨(dú)專(zhuān)其利”的權(quán)利，侵權(quán)者將受到國(guó)家司法系統(tǒng)的追究。英國(guó)專(zhuān)利制度的實(shí)施，保護(hù)了權(quán)利人的創(chuàng)新熱情，激發(fā)了他們的聰明才智，不僅為私人帶來(lái)了巨大的物質(zhì)財(cái)富，也為英國(guó)國(guó)家實(shí)現(xiàn)工業(yè)革命、提高生產(chǎn)能力奠定了重要的物質(zhì)技術(shù)基礎(chǔ)。從一定意義上說(shuō)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度在英國(guó)成為“日不落”帝國(guó)的過(guò)程中居功至偉。繼英國(guó)之后，美國(guó)、法國(guó)、俄國(guó)、德國(guó)等西方國(guó)家相繼頒布了專(zhuān)利法。世界主要國(guó)家于1883年簽訂的《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》，具有里程碑意義，它昭示著專(zhuān)利保護(hù)和救濟(jì)制度已經(jīng)開(kāi)始實(shí)現(xiàn)了國(guó)際間的聯(lián)合。我國(guó)已于1985年3月19日加入了該公約。

編輯推薦

《知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)犯罪被害人保護(hù)和救濟(jì)研究》由中國(guó)人民公安大學(xué)出版社出版。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)犯罪被害人保護(hù)和救濟(jì)研究 PDF格式下載

---