來(lái)自檢察長(zhǎng)的報(bào)告

內(nèi)容概要

本書(shū)收錄了王文生同志任吉林省遼源市人民檢察院檢察長(zhǎng)期間所寫(xiě)的論文、調(diào)研報(bào)告及在有關(guān)學(xué)術(shù)研討會(huì)上的發(fā)言等共百余篇。通讀全部文稿，覺(jué)得該書(shū)有以下三個(gè)鮮明的特點(diǎn)：    1．內(nèi)容豐富。該書(shū)的內(nèi)容不僅包括檢察制度、檢察改革、檢察工作理念和思路、檢察隊(duì)伍建設(shè)等與作者本職工作緊密相連的一系列問(wèn)題，而且涉及司法體制改革、死刑制度改革、未成年人犯罪矯正、恢復(fù)性司法、刑事政策等法學(xué)前沿或熱點(diǎn)問(wèn)題。既有對(duì)以往經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)，又有對(duì)前瞻性問(wèn)題的謀劃；既有對(duì)難題的破解，又有對(duì)規(guī)律的揭示；既有對(duì)實(shí)際問(wèn)題的思考，又有對(duì)理論前沿問(wèn)題的探索；既有應(yīng)用理論研究，又有基礎(chǔ)理論研究。    2．理論聯(lián)系實(shí)際。法學(xué)是一門(mén)應(yīng)用性、實(shí)踐性很強(qiáng)的科學(xué)。從書(shū)名來(lái)看，《來(lái)自檢察長(zhǎng)的報(bào)告——一位基層檢察官的探索》不是一般的學(xué)術(shù)報(bào)告，而是理論和實(shí)際相結(jié)合的報(bào)告，因而具有更強(qiáng)的可讀性和可操作性。從書(shū)中文章的內(nèi)容上不難看出，作者既注重以法學(xué)理論指導(dǎo)司法實(shí)踐，又注重將司法實(shí)踐中所取得的經(jīng)驗(yàn)上升為理論，所提出的很多觀點(diǎn)和對(duì)策思路緊密結(jié)合檢察工作特別是基層檢察工作的實(shí)際，既具有很強(qiáng)的適用性與可操作性，又充滿理性，具有相當(dāng)高的理論層次和學(xué)術(shù)水平。    3．富有深度和新意。理論研究貴在求深，貴在創(chuàng)新。本書(shū)申的文章不乏精品力作，有不少文章富有深度和新意。在學(xué)術(shù)論文篇的26篇文章中，有3篇文章連續(xù)在全國(guó)檢察機(jī)關(guān)第六、七、八屆檢察理論年會(huì)上獲二、三等獎(jiǎng)；1篇文章在首屆法律適用國(guó)際高層論壇論文評(píng)選中獲三等獎(jiǎng)；1篇文章獲“南太湖杯”、“我的檢察生涯有獎(jiǎng)?wù)魑摹比泉?jiǎng)；2篇文章獲吉林省人民政府設(shè)立的社會(huì)科學(xué)優(yōu)秀成果獎(jiǎng)；6篇文章在吉林省檢察機(jī)關(guān)優(yōu)秀調(diào)研成果論文評(píng)選中獲一等獎(jiǎng)和特等獎(jiǎng)。在《吉林遼源：全程監(jiān)督遏制刑訊逼供》一文中，作者結(jié)合辦案工作實(shí)際，詳細(xì)介紹了遼源市檢察機(jī)關(guān)在遏制刑訊逼供方面所作出的努力，具體提出了一整套切實(shí)可行的監(jiān)督、遏制刑訊逼供的方案。在《限制死刑適用的綜合性考量》一文中，作者提出死刑的限制應(yīng)當(dāng)像社會(huì)治安一樣進(jìn)行綜合治理，法學(xué)家、立法者、司法者均應(yīng)承擔(dān)各自的使命，從現(xiàn)在做起，從我做起，為限制和減少死刑直到最后廢止死刑作出自己的努力。在《反腐敗的戰(zhàn)略選擇：建立和完善職務(wù)犯罪預(yù)防機(jī)制——兼論我國(guó)治理腐敗之策與（聯(lián)合國(guó)反腐敗公約）相契合》一文中，作者結(jié)合《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》的理論和精神，對(duì)建立和完善職務(wù)犯罪預(yù)防機(jī)制的框架進(jìn)行了深入剖析，是一篇很有價(jià)值的學(xué)術(shù)論文。《我國(guó)反腐敗程序法研究》是中國(guó)法學(xué)會(huì)的重點(diǎn)研究課題，該文提出的許多觀點(diǎn)有相當(dāng)?shù)睦碚撋疃群蛯?shí)用價(jià)值?！敦瀼貙拠?yán)相濟(jì)刑事政策要走出十九個(gè)誤區(qū)》、《加強(qiáng)作風(fēng)建設(shè)認(rèn)真履行職能為遼源的和諧發(fā)展提供檢察保障》等文章也都有許多有深度和新意的觀點(diǎn)。

作者簡(jiǎn)介

王文生，男，1951年3月生，吉林省公主嶺市人。先后當(dāng)過(guò)農(nóng)民、工人、保衛(wèi)干事，地區(qū)工交辦干事。1975年10月到吉林省四平地區(qū)中級(jí)人民法院工作，歷任書(shū)記員、助理審判員、審判員、副庭長(zhǎng)、梨樹(shù)縣人民法院副院長(zhǎng)、四平市中級(jí)人民法院副院長(zhǎng)、四平市司法局局長(zhǎng)、黨委書(shū)記兼英

書(shū)籍目錄

學(xué)術(shù)論文篇　人民監(jiān)督員監(jiān)督“五種情形”的方式、方法及程序問(wèn)題研究　充分運(yùn)用檢察監(jiān)督職能  構(gòu)建遏制酷刑長(zhǎng)效機(jī)制　司法控制視閾下的死刑復(fù)核檢察監(jiān)督　吉林遼源：全程監(jiān)督遏制刑訊逼供　預(yù)防職務(wù)犯罪應(yīng)當(dāng)走出的十個(gè)誤區(qū)　我國(guó)反腐敗程序法研究　檢察機(jī)關(guān)維護(hù)公平正義必須走出十個(gè)誤區(qū)　“三書(shū)”制度：糾防超期羈押的有效嘗試　遼源地區(qū)檢察機(jī)關(guān)通過(guò)人性化執(zhí)法構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)　反腐敗的戰(zhàn)略選擇：建立和完善職務(wù)犯罪預(yù)防機(jī)制——兼論我國(guó)治理腐敗之策與《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》相契合　檢察機(jī)關(guān)共產(chǎn)黨員應(yīng)如何發(fā)揮先鋒模范作用　堅(jiān)持理論研究  提高隊(duì)伍素質(zhì)　關(guān)于完善檢察機(jī)關(guān)機(jī)構(gòu)設(shè)置問(wèn)題研究　芻議未成年人審判羈押制度與人權(quán)保障　加拿大、美國(guó)刑事檢察訴訟制度考察　加強(qiáng)法律監(jiān)督能力建設(shè)  提高法律監(jiān)督水平　論刑事訴訟中的檢察監(jiān)督及其完善　檢察機(jī)關(guān)加強(qiáng)黨的先進(jìn)性建設(shè)要做到“三個(gè)必須”　堅(jiān)持以檢察理論創(chuàng)新帶動(dòng)檢察工作機(jī)制創(chuàng)新的實(shí)踐與思考　充分發(fā)揮檢察職能  推進(jìn)和諧社會(huì)構(gòu)建　推動(dòng)死刑逐漸廢止之理性思考——兼論死刑復(fù)核程序的完善　強(qiáng)化檢察職能  為發(fā)展民營(yíng)經(jīng)濟(jì)搭建保護(hù)平臺(tái)　從社會(huì)主義法治理念視角下芻議寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策　死刑的司法限制適用應(yīng)當(dāng)走出十六個(gè)誤區(qū)　論刑事和解機(jī)制的建構(gòu)與檢察權(quán)的正確行使　轉(zhuǎn)制國(guó)有企業(yè)職務(wù)犯罪手段及預(yù)防對(duì)策學(xué)術(shù)報(bào)告篇　限制死刑適用的綜合性考量　以十七大會(huì)議精神為統(tǒng)領(lǐng)切實(shí)履行法律監(jiān)督職能維護(hù)社會(huì)公平正義　職務(wù)犯罪的特點(diǎn)、成因及對(duì)策　寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策在遼源市檢察機(jī)關(guān)的司法實(shí)踐　為遼源經(jīng)濟(jì)建設(shè)創(chuàng)造良好法治環(huán)境要走出七個(gè)誤區(qū)　貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策要走出十九個(gè)誤區(qū)　預(yù)防職務(wù)犯罪  促進(jìn)依法行政  為稅收工作創(chuàng)造良好的執(zhí)法環(huán)境　求同存異  為保障人權(quán)而努力　同聯(lián)合國(guó)人權(quán)委員會(huì)委員羅德利教授在中歐遏制酷刑合作項(xiàng)目遼源試點(diǎn)實(shí)施準(zhǔn)備國(guó)際圓桌會(huì)議上的對(duì)話　解讀構(gòu)建和諧社會(huì)維護(hù)公平正義的十個(gè)誤區(qū)　貫徹落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀  為遼源市高質(zhì)量、高層次、高速度  發(fā)展提供良好的法治環(huán)境　什么是中國(guó)特色的檢察制度　關(guān)于吉林省市、縣服務(wù)型政府建設(shè)問(wèn)題的思考　限制死刑的適用應(yīng)實(shí)行綜合治理　現(xiàn)階段如何實(shí)現(xiàn)檢察一體化的思考　羈押制度的重構(gòu)是否應(yīng)當(dāng)考慮國(guó)情　我國(guó)少年司法存在的問(wèn)題及對(duì)策　司法改革一席談　關(guān)于檢察機(jī)關(guān)為推進(jìn)全民創(chuàng)業(yè)提供法律服務(wù)的思考　在偵查訊問(wèn)程序改革國(guó)際研討會(huì)上的發(fā)言　在第七屆全國(guó)檢察理論年會(huì)檢察業(yè)務(wù)專(zhuān)家小組座談會(huì)上的發(fā)言　在全國(guó)檢察機(jī)關(guān)刑事訴訟法修改方案座談會(huì)上的發(fā)言　在中歐“反酷刑公約以及附加議定書(shū)”國(guó)際研討會(huì)上的發(fā)言　遼源檢察機(jī)關(guān)遏制酷刑試點(diǎn)工作的設(shè)想　堅(jiān)持“四抓”、“四結(jié)合”全面貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策　在吉林大學(xué)法學(xué)院德恒律師講壇所作學(xué)術(shù)報(bào)告與學(xué)生的互動(dòng)答疑　在長(zhǎng)春理工大學(xué)法學(xué)院作《維護(hù)公平正義應(yīng)當(dāng)走出十個(gè)誤區(qū)》學(xué)術(shù)報(bào)告時(shí)與同學(xué)的互動(dòng)發(fā)言　在最高人民檢察院領(lǐng)導(dǎo)主持的刑事和解辦案規(guī)定座談會(huì)上的發(fā)言　在吉林省圖書(shū)館社科講壇作學(xué)術(shù)報(bào)告與現(xiàn)場(chǎng)聽(tīng)眾的互動(dòng)答疑　在檢察學(xué)理論體系學(xué)術(shù)研討會(huì)上的發(fā)言　在首批全國(guó)檢察業(yè)務(wù)專(zhuān)家座談會(huì)上的發(fā)言　在法學(xué)碩士、法律碩士研究生師生見(jiàn)面會(huì)上的互動(dòng)發(fā)言工作報(bào)告篇散文隨筆篇附錄后記

章節(jié)摘錄

人民監(jiān)督員監(jiān)督“五種情形”的方式、方法及程序問(wèn)題研究一、“五種情形”的概念及以往對(duì)于“五種情形”的監(jiān)督方式“五種情形”，是指檢察機(jī)關(guān)在辦理直接受理偵查的職務(wù)犯罪案件中出現(xiàn)的以下五種情況：(1)應(yīng)當(dāng)立案而不立案或不應(yīng)當(dāng)立案而立案；(2)超期羈押；(3)違法搜查、扣押、凍結(jié)；(4)應(yīng)當(dāng)給予刑事賠償而不依法予以確認(rèn)或者不執(zhí)行刑事賠償決定；(5)檢察人員在辦案中有徇私舞弊、貪贓枉法、刑訊逼供、暴力取證等違法違紀(jì)情況。在以往工作中，檢察機(jī)關(guān)對(duì)于在辦理直接受理偵查的職務(wù)犯罪案件中出現(xiàn)的上述“五種情形”主要采取以下幾種監(jiān)督方式，即部門(mén)監(jiān)督、層級(jí)監(jiān)督和紀(jì)檢監(jiān)察監(jiān)督：(一)檢察機(jī)關(guān)各部門(mén)之間的相互監(jiān)督與制約檢察機(jī)關(guān)各部門(mén)之間的相互監(jiān)督與制約又稱(chēng)檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部監(jiān)督制約機(jī)制，即內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)對(duì)內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)的監(jiān)督與制約。對(duì)檢察機(jī)關(guān)自偵部門(mén)偵查活動(dòng)的監(jiān)督主要有偵監(jiān)部門(mén)、公訴部門(mén)及監(jiān)所部門(mén)等。偵監(jiān)部門(mén)在刑事訴訟中有權(quán)決定捕或不捕，要求自偵部門(mén)說(shuō)明不立案理由，提出追捕建議，發(fā)出糾正違法通知書(shū)，要求偵查部門(mén)補(bǔ)充法庭證據(jù)等；公訴部門(mén)有權(quán)自行決定起訴或不起訴、退回補(bǔ)充偵查或要求偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充法庭證據(jù)，并對(duì)偵查部門(mén)的偵查活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督，對(duì)違法的偵查行為提出糾正意見(jiàn)，建議改變強(qiáng)制措施，提請(qǐng)檢察長(zhǎng)或檢察委員會(huì)討論決定不起訴等；監(jiān)所部門(mén)有權(quán)對(duì)自偵部門(mén)在直接受理偵查的案件中出現(xiàn)的超期羈押現(xiàn)象提出糾正意見(jiàn)。(二)檢察機(jī)關(guān)的層級(jí)監(jiān)督層級(jí)監(jiān)督，是指在檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部，檢察長(zhǎng)對(duì)內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)及負(fù)責(zé)人，內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人對(duì)案件承辦人，檢察委員會(huì)對(duì)檢察長(zhǎng)、內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)等的層級(jí)管理與監(jiān)督。檢察機(jī)關(guān)在開(kāi)展層級(jí)監(jiān)督時(shí)，實(shí)行上級(jí)對(duì)下級(jí)的領(lǐng)導(dǎo)，上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)如發(fā)現(xiàn)下級(jí)部門(mén)在辦案中有違法違紀(jì)現(xiàn)象，有權(quán)提出糾正意見(jiàn)，同時(shí)下級(jí)部門(mén)應(yīng)認(rèn)真采納上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的意見(jiàn)，及時(shí)糾正自身發(fā)生的錯(cuò)誤。另外，如今開(kāi)展的案件流程管理工作不僅是對(duì)檢察機(jī)關(guān)所辦理案件的監(jiān)督審查評(píng)定，同時(shí)也是對(duì)檢察機(jī)關(guān)自偵部門(mén)在辦理案件中出現(xiàn)“五種情形”的一種監(jiān)督與評(píng)判。

后記

我的導(dǎo)師北京大學(xué)法學(xué)院陳興良教授在《檢察日?qǐng)?bào)》2005年10月1日第3版為拙著《強(qiáng)奸罪判解研究》發(fā)表的書(shū)評(píng)《從判解人手——強(qiáng)奸犯罪研究新視野》中開(kāi)篇寫(xiě)道：“當(dāng)下，司法工作者著書(shū)立說(shuō)的越來(lái)越多，這反映了我國(guó)司法工作者的理論水平大有提高。王文生的《強(qiáng)奸罪判解研究》(人民法院出版社2005年版)一書(shū)的出版，更加深了我的上述印象。王文生同志具有豐富的司法經(jīng)歷與司法經(jīng)驗(yàn)，曾經(jīng)擔(dān)任吉林省四平市中級(jí)人民法院副院長(zhǎng)，后又調(diào)任四平市司法局局長(zhǎng)，現(xiàn)為吉林省遼源市人民檢察院檢察長(zhǎng)。一般的規(guī)律是，長(zhǎng)期在司法實(shí)務(wù)部門(mén)工作的同志容易產(chǎn)生經(jīng)驗(yàn)主義思想，排斥理論對(duì)實(shí)踐的指導(dǎo)。而王文生同志恰恰相反，對(duì)理論不僅重視，而且對(duì)學(xué)術(shù)產(chǎn)生了深厚的興趣。在長(zhǎng)達(dá)10年的時(shí)間里，孜孜以求地對(duì)強(qiáng)奸罪進(jìn)行研究，終于完成了這部40多萬(wàn)字的理論著作，這是極不容易的。王文生同志的這種理論愛(ài)好，來(lái)自于作為高法班學(xué)員在中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院一年的學(xué)習(xí)經(jīng)歷，并將這種理論愛(ài)好一直保持至今，這在司法工作者中也是不多見(jiàn)的。”知我者，乃我?guī)熞病?dǎo)師的評(píng)語(yǔ)一直激勵(lì)著我不斷進(jìn)取。如今由人民法院出版社出版的《強(qiáng)奸罪判解研究》已被最高人民檢察院評(píng)為第二屆精神文明建設(shè)“金鼎獎(jiǎng)”圖書(shū)期刊類(lèi)三等獎(jiǎng)、吉林省人民政府設(shè)第七屆社會(huì)科學(xué)成果獎(jiǎng)二等獎(jiǎng)。在導(dǎo)師的鼓勵(lì)下，我的第三本專(zhuān)著《來(lái)自檢察長(zhǎng)的報(bào)告——一位基層檢察官的探索》即將付梓出版。我不想像有的作者那樣自謙，稱(chēng)本書(shū)是個(gè)不倫不類(lèi)的大雜燴，因?yàn)槟菢硬粚?shí)事求是。實(shí)事上，本書(shū)確實(shí)傾注了我整整四年的心血，是我四年來(lái)對(duì)法學(xué)、對(duì)法律和檢察理論的思考、研究和探索，有些文章是我徹夜不眠甚至幾個(gè)晝夜的思索寫(xiě)作的結(jié)晶，有的文章是我30多年司法人生的積累、沉淀、心得、體會(huì)和感悟，是我法學(xué)理論和司法實(shí)踐緊密結(jié)合的果實(shí)，字里行間體現(xiàn)了我對(duì)法學(xué)研究的酷愛(ài)、癡迷，對(duì)法制建設(shè)的期盼，對(duì)立法和司法完善的建議和呼喊。時(shí)至今日，我不能再謙卑地說(shuō)我人微言輕，因?yàn)槲乙褍纱螀⑴c立法的修改，在四個(gè)國(guó)家級(jí)學(xué)術(shù)團(tuán)體擔(dān)任理事和常務(wù)理事，在我國(guó)法學(xué)界立有一席之地。當(dāng)然我更不能也不敢說(shuō)位高言重，因?yàn)槲仪宄刂牢沂钦l(shuí)，知道我在法學(xué)界和司法界的地位并不高。無(wú)論人微言輕也好，還是位高言重也好，我始終不敢忘記“國(guó)家興亡、匹夫有責(zé)”，不敢忘記“位卑未敢忘憂國(guó)”。白駒過(guò)隙、時(shí)間荏苒，當(dāng)我整理完這部書(shū)稿的時(shí)候，時(shí)間已指向2007年12月15日，恰逢遼源市第六屆人民代表大會(huì)第一次會(huì)議召開(kāi)，也正是市人大、政府、法院、檢察院換屆之際。

編輯推薦

《來(lái)自檢察長(zhǎng)的報(bào)告:一位基層檢察官的探索》由中國(guó)人民公安大學(xué)出版社出版。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    來(lái)自檢察長(zhǎng)的報(bào)告 PDF格式下載

---