來自檢察長的報(bào)告

內(nèi)容概要

本書收錄了王文生同志任吉林省遼源市人民檢察院檢察長期間所寫的論文、調(diào)研報(bào)告及在有關(guān)學(xué)術(shù)研討會(huì)上的發(fā)言等共百余篇。通讀全部文稿，覺得該書有以下三個(gè)鮮明的特點(diǎn)：    1．內(nèi)容豐富。該書的內(nèi)容不僅包括檢察制度、檢察改革、檢察工作理念和思路、檢察隊(duì)伍建設(shè)等與作者本職工作緊密相連的一系列問題，而且涉及司法體制改革、死刑制度改革、未成年人犯罪矯正、恢復(fù)性司法、刑事政策等法學(xué)前沿或熱點(diǎn)問題。既有對以往經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)，又有對前瞻性問題的謀劃；既有對難題的破解，又有對規(guī)律的揭示；既有對實(shí)際問題的思考，又有對理論前沿問題的探索；既有應(yīng)用理論研究，又有基礎(chǔ)理論研究。    2．理論聯(lián)系實(shí)際。法學(xué)是一門應(yīng)用性、實(shí)踐性很強(qiáng)的科學(xué)。從書名來看，《來自檢察長的報(bào)告——一位基層檢察官的探索》不是一般的學(xué)術(shù)報(bào)告，而是理論和實(shí)際相結(jié)合的報(bào)告，因而具有更強(qiáng)的可讀性和可操作性。從書中文章的內(nèi)容上不難看出，作者既注重以法學(xué)理論指導(dǎo)司法實(shí)踐，又注重將司法實(shí)踐中所取得的經(jīng)驗(yàn)上升為理論，所提出的很多觀點(diǎn)和對策思路緊密結(jié)合檢察工作特別是基層檢察工作的實(shí)際，既具有很強(qiáng)的適用性與可操作性，又充滿理性，具有相當(dāng)高的理論層次和學(xué)術(shù)水平。    3．富有深度和新意。理論研究貴在求深，貴在創(chuàng)新。本書申的文章不乏精品力作，有不少文章富有深度和新意。在學(xué)術(shù)論文篇的26篇文章中，有3篇文章連續(xù)在全國檢察機(jī)關(guān)第六、七、八屆檢察理論年會(huì)上獲二、三等獎(jiǎng)；1篇文章在首屆法律適用國際高層論壇論文評選中獲三等獎(jiǎng)；1篇文章獲“南太湖杯”、“我的檢察生涯有獎(jiǎng)?wù)魑摹比泉?jiǎng)；2篇文章獲吉林省人民政府設(shè)立的社會(huì)科學(xué)優(yōu)秀成果獎(jiǎng)；6篇文章在吉林省檢察機(jī)關(guān)優(yōu)秀調(diào)研成果論文評選中獲一等獎(jiǎng)和特等獎(jiǎng)。在《吉林遼源：全程監(jiān)督遏制刑訊逼供》一文中，作者結(jié)合辦案工作實(shí)際，詳細(xì)介紹了遼源市檢察機(jī)關(guān)在遏制刑訊逼供方面所作出的努力，具體提出了一整套切實(shí)可行的監(jiān)督、遏制刑訊逼供的方案。在《限制死刑適用的綜合性考量》一文中，作者提出死刑的限制應(yīng)當(dāng)像社會(huì)治安一樣進(jìn)行綜合治理，法學(xué)家、立法者、司法者均應(yīng)承擔(dān)各自的使命，從現(xiàn)在做起，從我做起，為限制和減少死刑直到最后廢止死刑作出自己的努力。在《反腐敗的戰(zhàn)略選擇：建立和完善職務(wù)犯罪預(yù)防機(jī)制——兼論我國治理腐敗之策與（聯(lián)合國反腐敗公約）相契合》一文中，作者結(jié)合《聯(lián)合國反腐敗公約》的理論和精神，對建立和完善職務(wù)犯罪預(yù)防機(jī)制的框架進(jìn)行了深入剖析，是一篇很有價(jià)值的學(xué)術(shù)論文?！段覈锤瘮〕绦蚍ㄑ芯俊肥侵袊▽W(xué)會(huì)的重點(diǎn)研究課題，該文提出的許多觀點(diǎn)有相當(dāng)?shù)睦碚撋疃群蛯?shí)用價(jià)值?！敦瀼貙拠?yán)相濟(jì)刑事政策要走出十九個(gè)誤區(qū)》、《加強(qiáng)作風(fēng)建設(shè)認(rèn)真履行職能為遼源的和諧發(fā)展提供檢察保障》等文章也都有許多有深度和新意的觀點(diǎn)。

作者簡介

王文生，男，1951年3月生，吉林省公主嶺市人。先后當(dāng)過農(nóng)民、工人、保衛(wèi)干事，地區(qū)工交辦干事。1975年10月到吉林省四平地區(qū)中級人民法院工作，歷任書記員、助理審判員、審判員、副庭長、梨樹縣人民法院副院長、四平市中級人民法院副院長、四平市司法局局長、黨委書記兼英

書籍目錄

學(xué)術(shù)論文篇　人民監(jiān)督員監(jiān)督“五種情形”的方式、方法及程序問題研究　充分運(yùn)用檢察監(jiān)督職能  構(gòu)建遏制酷刑長效機(jī)制　司法控制視閾下的死刑復(fù)核檢察監(jiān)督　吉林遼源：全程監(jiān)督遏制刑訊逼供　預(yù)防職務(wù)犯罪應(yīng)當(dāng)走出的十個(gè)誤區(qū)　我國反腐敗程序法研究　檢察機(jī)關(guān)維護(hù)公平正義必須走出十個(gè)誤區(qū)　“三書”制度：糾防超期羈押的有效嘗試　遼源地區(qū)檢察機(jī)關(guān)通過人性化執(zhí)法構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)　反腐敗的戰(zhàn)略選擇：建立和完善職務(wù)犯罪預(yù)防機(jī)制——兼論我國治理腐敗之策與《聯(lián)合國反腐敗公約》相契合　檢察機(jī)關(guān)共產(chǎn)黨員應(yīng)如何發(fā)揮先鋒模范作用　堅(jiān)持理論研究  提高隊(duì)伍素質(zhì)　關(guān)于完善檢察機(jī)關(guān)機(jī)構(gòu)設(shè)置問題研究　芻議未成年人審判羈押制度與人權(quán)保障　加拿大、美國刑事檢察訴訟制度考察　加強(qiáng)法律監(jiān)督能力建設(shè)  提高法律監(jiān)督水平　論刑事訴訟中的檢察監(jiān)督及其完善　檢察機(jī)關(guān)加強(qiáng)黨的先進(jìn)性建設(shè)要做到“三個(gè)必須”　堅(jiān)持以檢察理論創(chuàng)新帶動(dòng)檢察工作機(jī)制創(chuàng)新的實(shí)踐與思考　充分發(fā)揮檢察職能  推進(jìn)和諧社會(huì)構(gòu)建　推動(dòng)死刑逐漸廢止之理性思考——兼論死刑復(fù)核程序的完善　強(qiáng)化檢察職能  為發(fā)展民營經(jīng)濟(jì)搭建保護(hù)平臺　從社會(huì)主義法治理念視角下芻議寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策　死刑的司法限制適用應(yīng)當(dāng)走出十六個(gè)誤區(qū)　論刑事和解機(jī)制的建構(gòu)與檢察權(quán)的正確行使　轉(zhuǎn)制國有企業(yè)職務(wù)犯罪手段及預(yù)防對策學(xué)術(shù)報(bào)告篇　限制死刑適用的綜合性考量　以十七大會(huì)議精神為統(tǒng)領(lǐng)切實(shí)履行法律監(jiān)督職能維護(hù)社會(huì)公平正義　職務(wù)犯罪的特點(diǎn)、成因及對策　寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策在遼源市檢察機(jī)關(guān)的司法實(shí)踐　為遼源經(jīng)濟(jì)建設(shè)創(chuàng)造良好法治環(huán)境要走出七個(gè)誤區(qū)　貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策要走出十九個(gè)誤區(qū)　預(yù)防職務(wù)犯罪  促進(jìn)依法行政  為稅收工作創(chuàng)造良好的執(zhí)法環(huán)境　求同存異  為保障人權(quán)而努力　同聯(lián)合國人權(quán)委員會(huì)委員羅德利教授在中歐遏制酷刑合作項(xiàng)目遼源試點(diǎn)實(shí)施準(zhǔn)備國際圓桌會(huì)議上的對話　解讀構(gòu)建和諧社會(huì)維護(hù)公平正義的十個(gè)誤區(qū)　貫徹落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀  為遼源市高質(zhì)量、高層次、高速度  發(fā)展提供良好的法治環(huán)境　什么是中國特色的檢察制度　關(guān)于吉林省市、縣服務(wù)型政府建設(shè)問題的思考　限制死刑的適用應(yīng)實(shí)行綜合治理　現(xiàn)階段如何實(shí)現(xiàn)檢察一體化的思考　羈押制度的重構(gòu)是否應(yīng)當(dāng)考慮國情　我國少年司法存在的問題及對策　司法改革一席談　關(guān)于檢察機(jī)關(guān)為推進(jìn)全民創(chuàng)業(yè)提供法律服務(wù)的思考　在偵查訊問程序改革國際研討會(huì)上的發(fā)言　在第七屆全國檢察理論年會(huì)檢察業(yè)務(wù)專家小組座談會(huì)上的發(fā)言　在全國檢察機(jī)關(guān)刑事訴訟法修改方案座談會(huì)上的發(fā)言　在中歐“反酷刑公約以及附加議定書”國際研討會(huì)上的發(fā)言　遼源檢察機(jī)關(guān)遏制酷刑試點(diǎn)工作的設(shè)想　堅(jiān)持“四抓”、“四結(jié)合”全面貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策　在吉林大學(xué)法學(xué)院德恒律師講壇所作學(xué)術(shù)報(bào)告與學(xué)生的互動(dòng)答疑　在長春理工大學(xué)法學(xué)院作《維護(hù)公平正義應(yīng)當(dāng)走出十個(gè)誤區(qū)》學(xué)術(shù)報(bào)告時(shí)與同學(xué)的互動(dòng)發(fā)言　在最高人民檢察院領(lǐng)導(dǎo)主持的刑事和解辦案規(guī)定座談會(huì)上的發(fā)言　在吉林省圖書館社科講壇作學(xué)術(shù)報(bào)告與現(xiàn)場聽眾的互動(dòng)答疑　在檢察學(xué)理論體系學(xué)術(shù)研討會(huì)上的發(fā)言　在首批全國檢察業(yè)務(wù)專家座談會(huì)上的發(fā)言　在法學(xué)碩士、法律碩士研究生師生見面會(huì)上的互動(dòng)發(fā)言工作報(bào)告篇散文隨筆篇附錄后記

章節(jié)摘錄

人民監(jiān)督員監(jiān)督“五種情形”的方式、方法及程序問題研究一、“五種情形”的概念及以往對于“五種情形”的監(jiān)督方式“五種情形”，是指檢察機(jī)關(guān)在辦理直接受理偵查的職務(wù)犯罪案件中出現(xiàn)的以下五種情況：(1)應(yīng)當(dāng)立案而不立案或不應(yīng)當(dāng)立案而立案；(2)超期羈押；(3)違法搜查、扣押、凍結(jié)；(4)應(yīng)當(dāng)給予刑事賠償而不依法予以確認(rèn)或者不執(zhí)行刑事賠償決定；(5)檢察人員在辦案中有徇私舞弊、貪贓枉法、刑訊逼供、暴力取證等違法違紀(jì)情況。在以往工作中，檢察機(jī)關(guān)對于在辦理直接受理偵查的職務(wù)犯罪案件中出現(xiàn)的上述“五種情形”主要采取以下幾種監(jiān)督方式，即部門監(jiān)督、層級監(jiān)督和紀(jì)檢監(jiān)察監(jiān)督：(一)檢察機(jī)關(guān)各部門之間的相互監(jiān)督與制約檢察機(jī)關(guān)各部門之間的相互監(jiān)督與制約又稱檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部監(jiān)督制約機(jī)制，即內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)對內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)的監(jiān)督與制約。對檢察機(jī)關(guān)自偵部門偵查活動(dòng)的監(jiān)督主要有偵監(jiān)部門、公訴部門及監(jiān)所部門等。偵監(jiān)部門在刑事訴訟中有權(quán)決定捕或不捕，要求自偵部門說明不立案理由，提出追捕建議，發(fā)出糾正違法通知書，要求偵查部門補(bǔ)充法庭證據(jù)等；公訴部門有權(quán)自行決定起訴或不起訴、退回補(bǔ)充偵查或要求偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充法庭證據(jù)，并對偵查部門的偵查活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督，對違法的偵查行為提出糾正意見，建議改變強(qiáng)制措施，提請檢察長或檢察委員會(huì)討論決定不起訴等；監(jiān)所部門有權(quán)對自偵部門在直接受理偵查的案件中出現(xiàn)的超期羈押現(xiàn)象提出糾正意見。(二)檢察機(jī)關(guān)的層級監(jiān)督層級監(jiān)督，是指在檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部，檢察長對內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)及負(fù)責(zé)人，內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人對案件承辦人，檢察委員會(huì)對檢察長、內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)等的層級管理與監(jiān)督。檢察機(jī)關(guān)在開展層級監(jiān)督時(shí)，實(shí)行上級對下級的領(lǐng)導(dǎo)，上級領(lǐng)導(dǎo)如發(fā)現(xiàn)下級部門在辦案中有違法違紀(jì)現(xiàn)象，有權(quán)提出糾正意見，同時(shí)下級部門應(yīng)認(rèn)真采納上級領(lǐng)導(dǎo)的意見，及時(shí)糾正自身發(fā)生的錯(cuò)誤。另外，如今開展的案件流程管理工作不僅是對檢察機(jī)關(guān)所辦理案件的監(jiān)督審查評定，同時(shí)也是對檢察機(jī)關(guān)自偵部門在辦理案件中出現(xiàn)“五種情形”的一種監(jiān)督與評判。

后記

我的導(dǎo)師北京大學(xué)法學(xué)院陳興良教授在《檢察日報(bào)》2005年10月1日第3版為拙著《強(qiáng)奸罪判解研究》發(fā)表的書評《從判解人手——強(qiáng)奸犯罪研究新視野》中開篇寫道：“當(dāng)下，司法工作者著書立說的越來越多，這反映了我國司法工作者的理論水平大有提高。王文生的《強(qiáng)奸罪判解研究》(人民法院出版社2005年版)一書的出版，更加深了我的上述印象。王文生同志具有豐富的司法經(jīng)歷與司法經(jīng)驗(yàn)，曾經(jīng)擔(dān)任吉林省四平市中級人民法院副院長，后又調(diào)任四平市司法局局長，現(xiàn)為吉林省遼源市人民檢察院檢察長。一般的規(guī)律是，長期在司法實(shí)務(wù)部門工作的同志容易產(chǎn)生經(jīng)驗(yàn)主義思想，排斥理論對實(shí)踐的指導(dǎo)。而王文生同志恰恰相反，對理論不僅重視，而且對學(xué)術(shù)產(chǎn)生了深厚的興趣。在長達(dá)10年的時(shí)間里，孜孜以求地對強(qiáng)奸罪進(jìn)行研究，終于完成了這部40多萬字的理論著作，這是極不容易的。王文生同志的這種理論愛好，來自于作為高法班學(xué)員在中國人民大學(xué)法學(xué)院一年的學(xué)習(xí)經(jīng)歷，并將這種理論愛好一直保持至今，這在司法工作者中也是不多見的?！敝艺撸宋?guī)熞?。?dǎo)師的評語一直激勵(lì)著我不斷進(jìn)取。如今由人民法院出版社出版的《強(qiáng)奸罪判解研究》已被最高人民檢察院評為第二屆精神文明建設(shè)“金鼎獎(jiǎng)”圖書期刊類三等獎(jiǎng)、吉林省人民政府設(shè)第七屆社會(huì)科學(xué)成果獎(jiǎng)二等獎(jiǎng)。在導(dǎo)師的鼓勵(lì)下，我的第三本專著《來自檢察長的報(bào)告——一位基層檢察官的探索》即將付梓出版。我不想像有的作者那樣自謙，稱本書是個(gè)不倫不類的大雜燴，因?yàn)槟菢硬粚?shí)事求是。實(shí)事上，本書確實(shí)傾注了我整整四年的心血，是我四年來對法學(xué)、對法律和檢察理論的思考、研究和探索，有些文章是我徹夜不眠甚至幾個(gè)晝夜的思索寫作的結(jié)晶，有的文章是我30多年司法人生的積累、沉淀、心得、體會(huì)和感悟，是我法學(xué)理論和司法實(shí)踐緊密結(jié)合的果實(shí)，字里行間體現(xiàn)了我對法學(xué)研究的酷愛、癡迷，對法制建設(shè)的期盼，對立法和司法完善的建議和呼喊。時(shí)至今日，我不能再謙卑地說我人微言輕，因?yàn)槲乙褍纱螀⑴c立法的修改，在四個(gè)國家級學(xué)術(shù)團(tuán)體擔(dān)任理事和常務(wù)理事，在我國法學(xué)界立有一席之地。當(dāng)然我更不能也不敢說位高言重，因?yàn)槲仪宄刂牢沂钦l，知道我在法學(xué)界和司法界的地位并不高。無論人微言輕也好，還是位高言重也好，我始終不敢忘記“國家興亡、匹夫有責(zé)”，不敢忘記“位卑未敢忘憂國”。白駒過隙、時(shí)間荏苒，當(dāng)我整理完這部書稿的時(shí)候，時(shí)間已指向2007年12月15日，恰逢遼源市第六屆人民代表大會(huì)第一次會(huì)議召開，也正是市人大、政府、法院、檢察院換屆之際。

編輯推薦

《來自檢察長的報(bào)告:一位基層檢察官的探索》由中國人民公安大學(xué)出版社出版。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    來自檢察長的報(bào)告 PDF格式下載

---