民事共同訴訟制度研究

內(nèi)容概要

本書把共同訴訟制度分為概說和類型兩個部分進行闡述，進而對其進行評析。在第一章概說部分對共同訴訟制度的內(nèi)涵和性質(zhì)、歷史以及內(nèi)容和功能進行考察和分析。第二章類型化分析部分則是在概說基礎(chǔ)上深入共同訴訟的不同類型展開研究。由此觀之，對共同訴訟制度總體的認識和把握，以及不同類型共同訴訟的深入探討便成為本書研究的方向。而第三章則轉(zhuǎn)入現(xiàn)時各國運用的共同訴訟制度的評析。在前面章節(jié)的基礎(chǔ)上，第四章是對我國共同訴訟制度如何加以完善的分析，這種分析不僅僅是理論意義上的，更是立法和實物層面上?？梢哉f，這種完善也構(gòu)成本書研究的目的。

書籍目錄

導(dǎo)論　　一、論題研究的意義　　二、國內(nèi)研究現(xiàn)狀述評　　三、本書研究的主題及范圍　　四、重要概念的界定　　五、本書研究所采取的方法　　六、本書的創(chuàng)新之處第一章 共同訴訟制度概說　第一節(jié) 共同訴訟制度的內(nèi)涵和性質(zhì)　　一、共同訴訟制度的內(nèi)涵　　?。ㄒ唬﹪饬⒎皩W(xué)者的界定　　?。ǘ﹪鴥?nèi)學(xué)者的認識　　　（三）本書的界定　　二、共同訴訟制度的性質(zhì)　第二節(jié) 共同訴訟制度的歷史考察　　一、大陸法系共同訴訟制度的歷史脈絡(luò)　　　（一）共同訴訟制度的緣起：與主觀的訴的合并的區(qū)別　　?。ǘ┕餐V訟制度的演進：與主觀的訴的合并的融合　　　（三）共同訴訟制度的擴張：必要共同訴訟　　?。ㄋ模┕餐V訟制度在民事訴訟法中的確立　　二、英美法系類似制度的歷史考察　　　（一）英國當(dāng)事人合并制度的簡單回顧　　?。ǘ┟绹?dāng)事人合并規(guī)則的淵源與發(fā)展　　三、我國共同訴訟制度的歷史沿革　　四、小結(jié)　第三節(jié) 共同訴訟制度的內(nèi)容和功能　　一、當(dāng)事人制度中的共同訴訟人　　　（一）共同訴訟人的范圍界定　　?。ǘ┕餐V訟人與其他當(dāng)事人的區(qū)分　　二、共同訴訟制度的分類　　?。ㄒ唬└鶕?jù)法院在共同訴訟中所起作用的大小為標準，共同訴訟可分為許可性共同訴訟和強制性共同訴訟　　?。ǘ└鶕?jù)數(shù)個當(dāng)事人對訴訟標的的權(quán)利義務(wù)是否固有為標準，共同訴訟可以分為固有的共同訴訟和非固有的共同訴訟　　?。ㄈ└鶕?jù)各共同訴訟人對于訴訟權(quán)利或義務(wù)是否獨立享有為標準，共同訴訟可分為普通共同訴訟和必要共同訴訟　　?。ㄋ模└鶕?jù)共同訴訟的當(dāng)事人（原告或者被告）一方人數(shù)是否為復(fù)數(shù)，共同訴訟可分為積極的共同訴訟、消極的共同訴訟和混合的共同訴訟　　?。ㄎ澹└鶕?jù)共同訴訟中的共同原告或被告能否對同一方的其他共同訴訟人提出訴訟請求為標準，共同訴訟可分為交叉訴訟與非交叉訴訟　　?。└鶕?jù)共同訴訟發(fā)生原因不同，共同訴訟可以分為原始原因產(chǎn)生的共同訴訟和后發(fā)原因產(chǎn)生的共同訴訟……第二章 共同訴訟制度類型分析第三章 共同訴訟制度的評析結(jié)語參考文獻后記

章節(jié)摘錄

第二章 共同訴訟制度類型化分析制度是一個社會的游戲規(guī)則，更規(guī)范地說，它們是為決定人們的相互關(guān)系而人為設(shè)定的一些制約。——[美]道格拉斯·諾斯本章將展開對民事共同訴訟制度各種類型的分析，除了傳統(tǒng)上的必要共同訴訟制度和普通共同訴訟制度之外，作為特殊形態(tài)的主觀預(yù)備合并之訴和主參加訴訟也被納入考察分析的范圍；當(dāng)然，在這些類型之外不排除還會出現(xiàn)新的訴訟形態(tài)，畢竟，對共同訴訟制度不斷深入研究的一個必然結(jié)果即是類型化分析的展開。需要說明的是，基于歷史淵源的繼受關(guān)系和理論分析的需要，本章的分析將重點關(guān)注大陸法系的共同訴訟制度，而作為與其對比研究的對象，英美法系國家的類似制度也會不斷地出現(xiàn)在分析的視野中。第一節(jié) 必要共同訴訟一、必要共同訴訟制度的含義最初的必要共同訴訟，是指數(shù)人有視為一體而請求解決糾紛的必要。而在如今的民事訴訟中，則是指以數(shù)人共同實施訴訟才能獲得本案勝訴判決，或者數(shù)人雖不必共同實施訴訟，但是既然共同為之，則其判決及于各共同訴訟人（應(yīng)合一確定）。就兩種形態(tài)的必要共同訴訟而言，其含義中都牽涉“合一確定”概念，那么在進一步追究必要共同訴訟的內(nèi)容之前就有必要先說明這一概念的含義。19世紀的法國民事訴訟法典在第153條規(guī)定，多數(shù)被告中一人缺席的場合，法院首先應(yīng)為缺席確認，其后才能作出缺席者與出席者合并訴訟的判決。這種規(guī)定的目的在于避免對同一事件作出相互矛盾的判斷。這種缺席判決制度，經(jīng)由萊茵法而為德意志各地立法及民事訴訟法草案所繼受。北德意志草案第86條規(guī)定，依民法規(guī)定，系爭權(quán)利關(guān)系對各共同訴訟人必須合一確定；或依民法的規(guī)定，共同訴訟因其他理由認為必要的場合，共同訴訟人的一部，誤期日或期間者，視為由未遲誤者代理之。此草案首用“必須合一確定”（eineitliche Feststellung）之語（成文法典則是1877年德國民事訴訟法），并將合并判決改為“當(dāng)然代理之?dāng)M制”，且以“必須合一確定”與“依其他理由認為必要”兩種情形為限才能適用。

編輯推薦

《民事共同訴訟制度研究》由中國人民公安大學(xué)出版社出版。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    民事共同訴訟制度研究 PDF格式下載

---