刑事司法裁判權(quán)的獨(dú)立與受制

內(nèi)容概要

刑事司法裁判權(quán)應(yīng)當(dāng)獨(dú)立行使，并且需要監(jiān)督。但它卻無法擺脫內(nèi)外的制約因素，這些制約因素形成了對刑事司法裁判權(quán)正常運(yùn)行的制約機(jī)制，包括其內(nèi)部與外部本身的監(jiān)督機(jī)制以及外在的諸多因素，如民憤、刑事政策、司法轉(zhuǎn)處、地方保護(hù)主義、專家意見書等對其干涉、滲透、影響與左右。在分析論證的過程中，作者試圖找到一種邊界，以保證司法的獨(dú)立、公正與人道。在此基礎(chǔ)上，結(jié)合中國目前的司法現(xiàn)狀，發(fā)現(xiàn)刑事司法裁判權(quán)獨(dú)立與受制方面的制度缺陷，進(jìn)而提出完善的策略。

作者簡介

李衛(wèi)紅，1965年出生，女，天津人，1986年、1989年在北京大學(xué)法律系分獲法學(xué)學(xué)士、碩士學(xué)位。1989年起在煙臺大學(xué)法學(xué)院任教，2002年調(diào)入北京工商大學(xué)法學(xué)院，2005年調(diào)入中國青年政治學(xué)院，現(xiàn)為該院法律系副教授，碩士生導(dǎo)師，中國犯罪學(xué)研究會常務(wù)理事。主要研究領(lǐng)域?yàn)樾谭▽W(xué)

書籍目錄

緒論：刑事司法裁判權(quán)的獨(dú)立與受制論綱  一、刑事司法裁判權(quán)獨(dú)立的正當(dāng)性  二、刑事司法裁判權(quán)受制的無奈性  三、獨(dú)立與受制的關(guān)系  四、本書的整體架構(gòu)上篇  第一章  刑事司法裁判權(quán)監(jiān)督機(jī)制構(gòu)想    一、刑事司法裁判權(quán)監(jiān)督的必要性    二、刑事司法裁判權(quán)監(jiān)督的內(nèi)容和方式    三、我國刑事司法裁判權(quán)監(jiān)督機(jī)制的構(gòu)想  第二章  刑事司法裁判權(quán)內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制    一、刑事司法裁判權(quán)的內(nèi)部監(jiān)督及其問題所在    二、司法權(quán)威的樹立    三、對具體制度的改進(jìn)和完善的建議  第三章  刑事司法裁判權(quán)外部監(jiān)督機(jī)制    一、外部監(jiān)督機(jī)制概述    二、刑事司法裁判權(quán)外部監(jiān)督之必要性及其限度    三、刑事司法裁判權(quán)外部監(jiān)督設(shè)置之各主體現(xiàn)狀及其完善  第四章  法院錯(cuò)案追究制度的困境分析與重構(gòu)    一、法院錯(cuò)案追究制度的歷史及現(xiàn)狀    二、現(xiàn)行法院錯(cuò)案追究制度的困境分析    三、法官的獨(dú)立性及其與法官錯(cuò)案追究制度的沖突    四、錯(cuò)案追究制度的重構(gòu)——法官懲戒和彈劾程序及法官保障制度下篇  第五章  民憤對刑事司法裁判權(quán)的牽制與消除    一、對“民憤”的重新認(rèn)識    二、“民憤”對刑事司法裁判權(quán)的牽制    三、“民憤”牽制刑事司法裁判權(quán)的原因分析    四、消除對策  第六章  醫(yī)療鑒定對刑事司法裁判權(quán)的干涉與排除    一、引言    二、醫(yī)療鑒定的法律性質(zhì)    三、醫(yī)療鑒定對刑事司法裁判權(quán)的干涉與排除  第七章  刑罰的變遷、回歸與突破對刑事司法裁判權(quán)的滲透    一、刑罰的變遷    二、刑罰的回歸    三、刑罰的突破    四、刑罰與刑事司法裁判權(quán)的關(guān)系    五、刑罰的回歸——恢復(fù)性司法對刑事司法權(quán)的滲透    六、刑罰的突破——非刑罰化對刑事司法裁判權(quán)的滲透  第八章  刑事被害人經(jīng)濟(jì)救濟(jì)制度對刑事司法裁判權(quán)的影響    一、刑事被害人經(jīng)濟(jì)救濟(jì)制度    二、刑事被害人經(jīng)濟(jì)救濟(jì)與刑事司法裁判權(quán)監(jiān)督  第九章  未成年人司法轉(zhuǎn)處制度對刑事司法裁判權(quán)的入侵與切斷    一、本章相關(guān)概念界定    二、國外、臺灣地區(qū)未成年人司法轉(zhuǎn)處制度現(xiàn)狀    三、未成年人司法轉(zhuǎn)處的理論依據(jù)    四、司法轉(zhuǎn)處的構(gòu)成要素    五、未成年人司法轉(zhuǎn)處制度對司法裁判權(quán)的入侵與切斷  第十章  司法地方保護(hù)主義對刑事司法裁判權(quán)的左右    一、引言    二、司法地方保護(hù)主義概述    三、司法中地方保護(hù)主義的成因    四、司法地方保護(hù)主義對刑事司法裁判權(quán)的影響    五、克服司法地方保護(hù)主義對司法裁判權(quán)影響的對策分析  第十一章  專家意見書對刑事司法裁判權(quán)的浸潤    一、問題的提出    二、專家意見書的屬性    三、專家意見書對刑事司法裁判權(quán)的浸潤  第十二章  刑事政策對刑事司法裁判權(quán)的弱化與分離    一、邏輯演繹的傳統(tǒng)研究成果    二、重新定義的刑事政策    三、刑事政策對刑事司法裁判權(quán)的弱化    四、刑事政策對刑事司法裁判權(quán)的分離    五、結(jié)語后記

章節(jié)摘錄

　　第一章　刑事司法裁判權(quán)監(jiān)督機(jī)制構(gòu)想　　“權(quán)力基本上是指一個(gè)行為者或機(jī)構(gòu)影響其他行為者或機(jī)構(gòu)的態(tài)度和行為的能力?！雹贆?quán)力從本質(zhì)上具有強(qiáng)制性、支配性、擴(kuò)張性和任意性的特征。強(qiáng)制是權(quán)力的天然屬性，無強(qiáng)制則無權(quán)力可言；權(quán)力以支配他人為目的，離開被支配的對象，權(quán)力便不復(fù)存在；權(quán)力還推動其主體不斷地強(qiáng)制他人，甚至支配其他權(quán)力，它一經(jīng)產(chǎn)生便始終處于不斷擴(kuò)張的運(yùn)動過程中；同時(shí)權(quán)力的運(yùn)行本身并無固定的理性規(guī)則而帶有極大的隨意性，所以常常令權(quán)力主體無法駕馭而落入他人之手。②　　正是基于權(quán)力作為管理公共事務(wù)的工具性手段，近代以來，它在被界定的、嚴(yán)格明確的范圍內(nèi)產(chǎn)生作用，任何權(quán)力的獨(dú)立性顯而易見。另外，權(quán)力應(yīng)當(dāng)接受規(guī)范、完善機(jī)制的監(jiān)督與制約。為適應(yīng)國家統(tǒng)治的需要，權(quán)力被劃分為形式多樣、性質(zhì)迥異的不同類型。其中具有標(biāo)榜意義，并且直到現(xiàn)在仍然在政治學(xué)領(lǐng)域得到公認(rèn)的劃分是洛克、孟德斯鳩等啟蒙思想家的見解。他們認(rèn)為，國家權(quán)力應(yīng)被劃歸為三大類，即立法權(quán)、司法權(quán)、行政權(quán)，并且為避免權(quán)力間的過分強(qiáng)大與過分委頓，三大權(quán)力間應(yīng)當(dāng)彼此分離并相互制約。三權(quán)分立也是現(xiàn)代憲政的理論基礎(chǔ)?！　倪壿嫿嵌日撔淌滤痉ú门袡?quán)屬于司法權(quán)的范疇。　?、賲⒁奫英]戴維·米勒等編：《布萊克維爾政治學(xué)百科全書》，鄧正來等譯，中國政法大學(xué)出版社1992年版，第595頁?！　、趨⒁姾耜桑骸段覀?yōu)槭裁葱枰ㄖ巍c民眾一道思考》，載《清華法治論徙》第3輯，清華大學(xué)出版社2002年版，第95頁。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    刑事司法裁判權(quán)的獨(dú)立與受制 PDF格式下載

---