Fogarty項(xiàng)目效果評(píng)估

內(nèi)容概要

楊功煥主編的《Fogarty項(xiàng)目效果評(píng)估》中描述了在這些地區(qū)開(kāi)展煙草控制活動(dòng)的全過(guò)程，在此基礎(chǔ)上形成的項(xiàng)目效果和過(guò)程評(píng)估。讀者從這部分可以發(fā)現(xiàn)，即使在如此“空白”地區(qū)，執(zhí)行煙草控制活動(dòng)仍然是可行的，一旦掌握和理解了二手煙的危害，人們會(huì)支持這個(gè)活動(dòng)。從這本書(shū)里讀者也會(huì)發(fā)現(xiàn)，在第一線執(zhí)行煙草控制活動(dòng)的公共衛(wèi)生工作人員，他們用他們的智慧和勇氣，使預(yù)防二手煙的活動(dòng)顯得有聲有色。同時(shí)我們通過(guò)執(zhí)行過(guò)程評(píng)估，也發(fā)現(xiàn)有些活動(dòng)，特別是政策分析和文本制定、傳播材料的制作，需要高層次專家支持。而且單個(gè)地區(qū)的控制效果不能形成聲勢(shì)，需要在國(guó)家層面和地方層面互動(dòng)，這是形成控?zé)熣w效應(yīng)的基矗這也是我們總結(jié)出來(lái)，在中國(guó)廣大農(nóng)村地區(qū)形成有效干預(yù)模式的基矗
。

書(shū)籍目錄

第一部分 背景和目的
 一、背景
 二、目的
第二部分 研究方法
 一、項(xiàng)目評(píng)價(jià)概述
 二、本項(xiàng)目的評(píng)價(jià)方法
 三、資料收集方法
 四、統(tǒng)計(jì)分析方法
第三部分 結(jié)果
 一、抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)人口學(xué)特征構(gòu)成
 二、項(xiàng)目總效果
 三、政策出臺(tái)／修訂與執(zhí)行
 四、知識(shí)和認(rèn)識(shí)變化
 五、態(tài)度變化
 六、行為變化
 七、控?zé)熅W(wǎng)絡(luò)和控?zé)熌芰ㄔO(shè)
第四部分 討論與結(jié)論
 一、效果判斷
 二、結(jié)論
 三、局限性與挑戰(zhàn)
附件
附件1 家庭戶內(nèi)調(diào)查對(duì)象的確定——KISH表法
附件2 中期效果評(píng)價(jià)城市(農(nóng)村)社區(qū)居民問(wèn)卷調(diào)查表
附件3 中期效果調(diào)查醫(yī)院職工問(wèn)卷調(diào)查表
附件4 中期效果調(diào)查學(xué)校教師問(wèn)卷調(diào)查表
附件5 中期效果調(diào)查學(xué)校學(xué)生問(wèn)卷調(diào)查表
附件6 中期效果調(diào)查疾病預(yù)防控制中心職工問(wèn)卷調(diào)查表
附件7 終期效果評(píng)價(jià)全縣、干預(yù)社區(qū)居民問(wèn)卷調(diào)查表
附件8 終期效果評(píng)價(jià)醫(yī)院職工問(wèn)卷調(diào)查表
附件9 終期效果評(píng)價(jià)學(xué)校教職工問(wèn)卷調(diào)查表
附件10 終期效果評(píng)價(jià)學(xué)校學(xué)生問(wèn)卷調(diào)查表
附件11 終期效果評(píng)價(jià)疾控中心職工問(wèn)卷調(diào)查表
附件12 基層單位控?zé)熌芰φ{(diào)查表(媒體部門用)
附件13 基層單位控?zé)熌芰φ{(diào)查表(非媒體部門用)

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：   插圖：   （六）小結(jié) 1.對(duì)公共／工作場(chǎng)所室內(nèi)完全禁止吸煙的態(tài)度 （1）全縣抽樣數(shù)據(jù)結(jié)果顯示，江西省干預(yù)縣居民對(duì)各大場(chǎng)所應(yīng)該完全禁止吸煙的贊同率均有升高，對(duì)照縣除工作場(chǎng)所外，其他的均下降，效果顯著。河南省干預(yù)縣與對(duì)照縣居民對(duì)各大場(chǎng)所室內(nèi)應(yīng)該完全禁止吸煙的贊同率均有下降，干預(yù)效果不明顯。 （2）干預(yù)社區(qū)結(jié)果顯示，江西省干預(yù)社區(qū)對(duì)各大場(chǎng)所室內(nèi)完全禁止吸煙的贊同率均有升高。河南省農(nóng)村干預(yù)社區(qū)除候車室、餐館外，對(duì)其他場(chǎng)所的贊同率均有升高，城市干預(yù)社區(qū)除交通工具、餐館和娛樂(lè)場(chǎng)所外，對(duì)其他場(chǎng)所的贊同率均有升高，效果不如江西省顯著。 （3）創(chuàng)建無(wú)煙機(jī)構(gòu)結(jié)果顯示，江西省各創(chuàng)建機(jī)構(gòu)人群對(duì)各大場(chǎng)所室內(nèi)完全禁止吸煙的贊同率普遍升高，均高于對(duì)照機(jī)構(gòu)，盡管少數(shù)場(chǎng)所中期與終期比較沒(méi)有變化，但在中期時(shí)已經(jīng)達(dá)到很高的比例，并維持到終期，效果顯著。河南省各創(chuàng)建機(jī)構(gòu)的效果參差不齊，干預(yù)醫(yī)院各大場(chǎng)所的贊同率均沒(méi)有升高，但高于對(duì)照醫(yī)院。 對(duì)照縣干預(yù)社區(qū)在對(duì)公共場(chǎng)所是否室內(nèi)完全禁止吸煙的態(tài)度上，兩省均體現(xiàn)出了一定的效果。無(wú)論從全縣抽樣調(diào)查結(jié)果，還是從創(chuàng)建干預(yù)社區(qū)、創(chuàng)建無(wú)煙機(jī)構(gòu)的結(jié)果比較，江西省的干預(yù)效果均要優(yōu)于河南省。 兩省干預(yù)縣對(duì)各大場(chǎng)所室內(nèi)完全禁止吸煙的贊同率均很高，而對(duì)餐館和卡拉OK廳等娛樂(lè)場(chǎng)所完全禁止吸煙的贊同率普遍低于其他場(chǎng)所。對(duì)三大政策的贊同率也很高，而對(duì)禁止煙草廣告的贊同率低于其他政策。對(duì)醫(yī)生、教師在任何時(shí)間都不應(yīng)該吸煙的贊同率相對(duì)其他的態(tài)度顯得偏低，而且效果不顯著。 六、行為變化 對(duì)吸煙者和非吸煙者與吸煙相關(guān)行為變化分析包括兩個(gè)角度：吸煙者和非吸煙者。 從現(xiàn)在吸煙者角度描述在哪些場(chǎng)合吸煙，是否當(dāng)著孩子面吸煙，是否受到勸阻，以及客人來(lái)了是否敬煙；從非吸煙者的角度觀察到的家人的吸煙行為，自己對(duì)吸煙者的勸阻行為，以及客人來(lái)了是否敬煙。從這兩個(gè)角度來(lái)描述吸煙行為和相關(guān)風(fēng)俗的變化。 從調(diào)查的范圍，也分兩個(gè)層次：全縣的抽樣調(diào)查說(shuō)明干預(yù)縣的一般水平；同時(shí)對(duì)重點(diǎn)干預(yù)的醫(yī)院、學(xué)校以及城鎮(zhèn)和農(nóng)村社區(qū)進(jìn)行觀察，觀察重點(diǎn)干預(yù)地區(qū)是否優(yōu)于全縣的一般情況。 涉及的變量定義見(jiàn)評(píng)價(jià)方法部分。 （一）全縣抽樣調(diào)查結(jié)果 總的來(lái)說(shuō)，江西安義的干預(yù)效果在某些方面比較明顯，而河南新安的干預(yù)效果不明顯。 江西安義縣無(wú)論吸煙者自己報(bào)告，還是非吸煙者觀察到，在公共場(chǎng)所中吸煙的比例有較為明顯下降，尤其吸煙者報(bào)告在學(xué)校吸煙的比例下降至2％～6％，而對(duì)照縣依然在60％左右；而新安無(wú)論從吸煙者的自我報(bào)告，還是非吸煙者的觀察，都沒(méi)有發(fā)現(xiàn)明顯變化。 江西和河南兩個(gè)干預(yù)縣吸煙者報(bào)告在家里吸煙的比例依然很高，均在95％以上，和對(duì)照縣相似；來(lái)自非吸煙者的觀察有所降低，但依然在80％以上。 當(dāng)著孩子面吸煙的比例有所下降，安義縣下降較新安縣明顯，但比例依然很高，均在60％以上，但較對(duì)照縣低。

編輯推薦

《Fogarty項(xiàng)目效果評(píng)估》是項(xiàng)目“中國(guó)煙草控制流行病學(xué)、監(jiān)測(cè)和干預(yù)能力建設(shè)”系列叢書(shū)之一。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    Fogarty項(xiàng)目效果評(píng)估 PDF格式下載

---