廣東法院案例精選

前言

法律的生命不在于邏輯，而在于經(jīng)驗(yàn)。在歷史發(fā)展的特定階段，有限和確定的法律總是無法窮盡無限而復(fù)雜的社會(huì)，從某種意義上說，法律在制定公布之日即與社會(huì)生活漸行漸遠(yuǎn)。法官的職責(zé)要求我們直面紛繁復(fù)雜、日新月異的社會(huì)，需要我們?cè)趯徟袑?shí)踐中回答層出不窮的疑難問題，使法律條文適應(yīng)社會(huì)生活的現(xiàn)實(shí)與要求，使“紙上的法律”真正變成社會(huì)中“活的法律”。而案例正是這有生命的法律，它回應(yīng)了現(xiàn)實(shí)社會(huì)的變化，融合了法官的思考和智慧。建立和完善案例指導(dǎo)制度是人民法院強(qiáng)化審判業(yè)務(wù)管理的重要形式，是《人民法院第二個(gè)五年改革綱要》提出的明確任務(wù)。近年來，隨著司法改革的不斷深入，加強(qiáng)案例指導(dǎo)的重要作用已越來越被各級(jí)法院所重視，也得到了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注和認(rèn)同。案例指導(dǎo)對(duì)于統(tǒng)一理解和把握各項(xiàng)法律制度和法律政策，正確適用法律，統(tǒng)一裁判尺度，平衡裁量標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)現(xiàn)同案同判；對(duì)于確保裁判公正，穩(wěn)定裁判質(zhì)量，維持裁判權(quán)威和國(guó)家法制的統(tǒng)一；對(duì)于傳承審判智慧和經(jīng)驗(yàn)，提高法官調(diào)處矛盾、化解紛爭(zhēng)、駕馭案件的實(shí)際司法能力，提高辦案效率，都具有十分重要的作用。而且，加強(qiáng)案例指導(dǎo)，深化對(duì)典型案例的研究，以活生生的實(shí)例詮釋法律和司法解釋所蘊(yùn)涵的立法本意，促進(jìn)理論和實(shí)務(wù)、公眾與司法的溝通，能夠增強(qiáng)社會(huì)對(duì)司法裁判公正性的認(rèn)同，推動(dòng)司法與時(shí)代的融合和共同發(fā)展。廣東地處我國(guó)改革開放前沿，毗鄰港澳，經(jīng)濟(jì)總量大，人員流動(dòng)頻繁，社會(huì)情況比較復(fù)雜。受此影響，全省法院受理的案件數(shù)量大，類型多，特別是重大疑難案件多，新情況、新問題不斷涌現(xiàn)。這既給法院工作提出了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，又為法院的案例指導(dǎo)工作提供了得天獨(dú)厚的土壤。廣東高院一直以來重視典型案例對(duì)審判工作的指導(dǎo)作用，構(gòu)建了覆蓋全省的典型案例報(bào)送網(wǎng)絡(luò)，制定下發(fā)了加強(qiáng)案例指導(dǎo)工作的意見，對(duì)指導(dǎo)性案例的收集、遴選、發(fā)布等事項(xiàng)作出了規(guī)范。全省各地法院也自主創(chuàng)制了不同形式的案例載體，為同級(jí)、同類案件的裁判起到了指導(dǎo)作用。本書所遴選的案例涵蓋刑事、民事、行政、立案執(zhí)行等各項(xiàng)審判執(zhí)行業(yè)務(wù)，每個(gè)案例都有案情和評(píng)析，從中歸納了案件的審理規(guī)律和裁判原則。這些寶貴的經(jīng)驗(yàn)，可供法官們學(xué)習(xí)借鑒，對(duì)于規(guī)范法官自由裁量權(quán)，統(tǒng)一裁量標(biāo)準(zhǔn)，保證裁判質(zhì)量，提高裁判公信力將會(huì)發(fā)揮其應(yīng)有的作用?！凹埳系姆伞闭嬲兂缮鐣?huì)中“活的法律”，有賴于一個(gè)強(qiáng)大的法官團(tuán)體，法官對(duì)國(guó)家的法制建設(shè)，對(duì)各項(xiàng)法律的成長(zhǎng)、發(fā)展和進(jìn)步，擔(dān)負(fù)著重要的任務(wù)。法官是一項(xiàng)高尚而神圣的職業(yè)，社會(huì)公平正義的實(shí)現(xiàn)，不僅有賴于國(guó)家法制建設(shè)的不斷進(jìn)步和發(fā)展，更有賴于法官群體高尚的人格與非凡的政治、法律和人生智慧。值此書出版之際，希望全省法院廣大法官樹立終身學(xué)習(xí)的觀念，在自己的職業(yè)生涯中，不斷磨煉人格，鍛造智慧，以自己的高尚人格和高超智慧成就社會(huì)的和諧和時(shí)代的輝煌！

內(nèi)容概要

本書是廣東省法院近三年審結(jié)的經(jīng)典案例匯編，由鄭鄂院長(zhǎng)親自作序。全書所錄案例均由廣東省高級(jí)人民法院組織骨干力量編寫，涵蓋刑事、民事、行政、立案執(zhí)行等各項(xiàng)審判執(zhí)行業(yè)務(wù)。每個(gè)案例均有詳盡的案情和審理過程，并由資深法官撰寫評(píng)析，提煉、歸納同類案件的審理規(guī)律和裁判原則。本書對(duì)廣東法院最新案例做了權(quán)威解讀，全面反映了廣東審判的新動(dòng)態(tài)和新發(fā)展，是法律工作者開展審判工作、訴訟業(yè)務(wù)、理論研究的必備書。

書籍目錄

序刑事案例　如何認(rèn)定盜取出口配額并轉(zhuǎn)賣牟利的行為性質(zhì)　關(guān)于非法證據(jù)與瑕疵證據(jù)、自救行為與犯罪的區(qū)分和認(rèn)定　在被告人不認(rèn)罪的情況下，如何正確適用證據(jù)規(guī)則認(rèn)定內(nèi)幕交易和泄漏內(nèi)幕信息行為　如何認(rèn)定在食品添加劑中摻入“蘇丹紅一號(hào)”行為的性質(zhì)　如何認(rèn)定利用銀行柜員機(jī)的故障惡意取款的行為性質(zhì)　對(duì)罪責(zé)劃分存在不確定因素的共同犯罪應(yīng)慎用死刑　事后幫助能否按主犯涉及的罪名定罪量刑　因吸毒導(dǎo)致精神障礙的犯罪應(yīng)如何適用刑罰　關(guān)于刑事證據(jù)關(guān)聯(lián)性與事實(shí)認(rèn)定的關(guān)系　對(duì)聚眾斗毆罪轉(zhuǎn)化原因及其法律適用的分析　審理精神病被告人案件應(yīng)當(dāng)注意的幾個(gè)問題　非法行醫(yī)罪的法律界定　公安特情實(shí)施犯罪是否應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任　如何認(rèn)定被告人作案后受傷為自救求人代報(bào)警行為的性質(zhì)及處理檢方發(fā)回重審的建議　履行合同中調(diào)包取走貨款的行為構(gòu)成盜竊罪　騙取銀行卡和密碼后盜取卡內(nèi)資金的行為如何定性　知情不舉不構(gòu)成包庇罪　對(duì)未能繳獲毒品的販毒案件如何定罪量刑　鐵路運(yùn)輸法院刑事自訴案件管轄的確定　雇兇傷害者、受雇傷害者的罪責(zé)認(rèn)定及死刑適用問題民事案例　從一尸兩命案看公序良俗原理的運(yùn)用　……行政案例立案執(zhí)行案例

章節(jié)摘錄

2007年12月10日晚，劉堯主持召開村民會(huì)議，提出通過阻止富源公司施工，拆除電站工地的模板、鋼筋，毀壞工地的設(shè)施，迫使富源公司停工談判，待拿到賠償款后才可開工。次日上午10時(shí)許，劉堯帶領(lǐng)李志光、李東明等20余人來到水電站工地，要求工人停工未果，即指揮村民推倒已安裝好的工程模板，拆開已固定好的鋼筋，又帶領(lǐng)村民到山坡上撬動(dòng)石頭滾落工地。同月17日14時(shí)許，劉堯再次帶領(lǐng)李志光、李東明等20余人到水電站工地。劉堯持鐵棍砸爛工地的配電箱，用打火機(jī)點(diǎn)燃塑料袋燃燒工地模板、方木條，部分村民跟著拆卸模板、方木條扔進(jìn)火堆中燒毀。劉堯又指揮村民到山坡上撬動(dòng)石頭滾落工地。經(jīng)河源市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，藍(lán)口水電站建筑工程損失和建筑材料損失合計(jì)，人民幣230798元。河源市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：上訴人劉堯接受白坭塘村民的委托，以代理律師的身份與富源公司商談補(bǔ)償款無法達(dá)成協(xié)議時(shí)，組織、帶領(lǐng)原審被告人李志光、李東明等白坭塘村民推倒工程模板，拆卸已安裝好的鋼筋，撬動(dòng)石頭滾落工地，并持鐵棍砸壞配電箱，燃燒工地模板、方木條，造成富源公司財(cái)物損失價(jià)值23798元，其行為均已構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪。劉堯起組織、指揮作用，是主犯；鑒于本案發(fā)生的起因及劉堯的犯罪情節(jié)，對(duì)其可酌情從輕處罰并適用緩刑。李志光、李東明受劉堯指使參與毀壞財(cái)物，屬?gòu)姆福仪楣?jié)輕微及李志光有自首情節(jié)，依法均可從輕、減輕或免除處罰。原判認(rèn)定毀壞財(cái)物數(shù)額有誤，導(dǎo)致量刑不當(dāng)，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)和《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十五條、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第二十七條、第三十七條、第六十七條第一款、第七十二，條第一款及第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決：一、維持廣東省東源縣人民法院[2008]東刑初字第93號(hào)刑事判決對(duì)上訴人劉堯及原審被告人李志光、李東明的定罪部分；二、撤銷廣東省東源縣人民法院[2008]東刑初字第93號(hào)刑事判決對(duì)上訴人劉堯及原審被告人李志光、李東明的量刑部分；三、上訴人劉堯犯故意毀壞財(cái)物罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年；四、原審被告人李志光犯故意毀壞財(cái)物罪，免予刑事處罰；五、原審被告人李東明犯故意毀壞財(cái)物罪，免予刑事處罰。

編輯推薦

《廣東法院案例精選》：法官是一項(xiàng)高尚而神圣的職業(yè)，社會(huì)公平正義的實(shí)現(xiàn)，不僅有賴于國(guó)家法制建設(shè)的不斷進(jìn)步和發(fā)展，更有賴于法官群體高尚的人格與非凡的政治、法律和人生智慧。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    廣東法院案例精選 PDF格式下載

---