異論中國

前言

　　我曾讀過椿樺的暢銷評論集《輿論尖刀》，早對他留下了深刻的印象。如今又拿到椿樺的新著《異論中國》，于是急不可待地讀了下去。這不僅是因為我原本就知其人其文筆，而且因為書名本身就很搶眼——以與眾不同的視角論述國內(nèi)時事，讀來應(yīng)當(dāng)別有一番味道。果然，書中所闡述的意見的確令人耳目一新。這里不妨先摘錄幾句：　　——如果那些受害的中小學(xué)生是被“嫖宿”的，那么她們豈不是又多了一個身份——妓女？咱們?nèi)A夏子民都很清楚，賣淫在我們社會尚屬非法行當(dāng)，一旦被執(zhí)法者查獲，將受法律追究，還能站在原告席（或證人席）上指控嫖客乎？（《被“嫖宿”的幼女能算妓女嗎》）　　——“借”與“貪”在法律上，是有區(qū)別的?！?dāng)然，如果他借了堅持不還，那就會上升到法律層面了?！幌裼行┕賳T做得很“干凈”：這個老板的車用一年，歸還后再“借”另一個老板的車。車永遠(yuǎn)都是新的，而且永遠(yuǎn)都只能算“借”。（《查查官員“借”東西后還了什么》）　　——這就好比，一個警察在抓小偷的時間里，跑去扶老人過馬路，老人肯定滿意，但被小偷襲擊的市民會很難過。

內(nèi)容概要

物欲不相信愛情，情婦們不大可能輕易被那些年齡接近父輩的官員俘獲芳心。情婦們之所以愿意被玩弄，原因在于她們準(zhǔn)備有一天去玩弄別人。    如果那些受害的中小學(xué)生是被“螵宿”的，那么她們豈不是又多了一個身份——妓女?華夏子民都很清楚，賣淫在我們社會尚屬非法行當(dāng)，一旦被查獲，焉能站在原告席上指控嫖客乎?    我們的災(zāi)難防控“經(jīng)驗”已經(jīng)夠多，而事故所要“教訓(xùn)”的人，更多的卻是那些受事故所害的死者、傷者以及失去財產(chǎn)者。雖然他們很無辜，但由于該教訓(xùn)的人沒被教訓(xùn)到，所以不能保證更多無辜的人不會受到“教訓(xùn)”。    災(zāi)后重建，別忘記把校舍建得更牢固些，如果錢不夠，那就把政府大樓轉(zhuǎn)讓出去，官員們?nèi)プ夥哭k公，以實際行動證明“再窮不能窮教育，再苦不能苦孩子”并不是一句口號。    慈善可以理解為善良，但千萬別把慈善家理解為最具善心的人。譬如，在慈善排行榜中，我們看到了很多房地產(chǎn)大亨的名字，房地產(chǎn)商的良心，相信這些年我們領(lǐng)教了不少：又譬如，曾因企業(yè)利益而毆打維權(quán)百姓的企業(yè)老板的名宇也寫進了這份榜單。

作者簡介

椿樺 
    原名汪春華，安徽望江縣人。知名時事評論員、專欄作家。在傳媒行業(yè)工作十多年，先后擔(dān)任過新聞記者、文學(xué)期刊編輯部主任、報紙執(zhí)行主編等職?，F(xiàn)居廣州，主持《信息時報》評論工作。 
    椿樺長期致力于關(guān)注與研究中國民主與社會發(fā)展。曾先后在《南方都市報

書籍目錄

意見讓社會更精彩(序)卷一 當(dāng)官要以口水為鏡  貪官與情婦到底是誰玩誰  查查官員“借”東西后還了什么  警惕周久耕們獄中寫書的動機  “罵官有獎”是則公益廣告  局長“閱兵”背后隱藏地盤意識  靠清官發(fā)威的吏治風(fēng)暴能刮多久  卸任局長突擊調(diào)人是權(quán)力裸奔  江湖式反腐何以走俏  權(quán)力世襲背后的腐敗世襲  無背景的29歲市長何必躲避采訪  問記者“替誰說話”的官替誰工作  官員自我獎勵是種變相貪污  基層官員到娛樂場為誰“工作”  “人民滿意”的貪官是怎樣煉成的  強奸犯當(dāng)局長是權(quán)錢強奸法的結(jié)果  “尋官啟事”嘲諷的是官太多  如何解讀“書記出國不歸”  從官場拳頭斗爭看權(quán)力變化  “不知貪污是重罪”背后的隱喻  官員有沒有言論自由  誰脫了“裸體官員”的衣服  美女招待：考驗還是引誘  抄襲悔過書背后是抄襲犯罪卷二 民主是法治的“老爸”  “國家機密”別成了遮羞布  刑訊逼供若管用，要警察干嘛  假拘留證抓人無異于假警察行徑  棄官從商程序豈能如此便捷  該進籠子的是書記而非“母老虎”  “買官”與“賣官”應(yīng)同罪論處  城管拆交警太陽傘別只是孤例  “28秘書”是精簡機構(gòu)留的尾巴  還有多少機關(guān)秘密招錄干部子女  有一種妨礙采訪叫“保護采訪”  建財產(chǎn)申報制度無須官員同意  “聯(lián)名撤銷副省長”別成了紙上權(quán)力  對制度來一次“開胸驗肺”  “天書”預(yù)算案是怎樣通過的  當(dāng)心官商賭博搞垮了經(jīng)濟  一個“操”字能否侮辱到法官  被“嫖宿”的幼女能算妓女嗎  赴兩會非歌頌領(lǐng)導(dǎo)而應(yīng)“要求”領(lǐng)導(dǎo)  調(diào)查“躲貓貓”不是宣傳部門職責(zé)  該倒下的不是“三峽明珠塔”  二級公路收費者還將抗法到幾時  被減的20％出國經(jīng)費等于幾  公務(wù)員考核豈能如此“人性化”  招待費如此“敏感”不公開也罷  “娃娃考官”是否更適合當(dāng)大官  當(dāng)檢察院與法院也成了老賴  周正龍案為何要“擇優(yōu)旁聽”  處分虎照責(zé)任人中的反比關(guān)系  城管為何拆不掉違章別墅  奪命火災(zāi)“教訓(xùn)”的是官還是民  “進一步調(diào)查”是什么樣的調(diào)查  民主程序不是電腦程序  莫非還需一部“嚴(yán)禁城管打人法”卷三 意見改變百姓生活  因為拆得對，所以才“拆錯”  2000％暴利藥含多少腐敗成本  背叛消費者的消協(xié)不如關(guān)門  該聽任志強還是聽社科院  征碳稅別淪為叫賣“排放權(quán)”  防爆料者比防地溝油更重要  合法污染下，誰為鉛中毒埋單  高州醫(yī)院平價奇跡：良心才是經(jīng)驗  靠什么激發(fā)納稅人榮譽感  禁止退保的保險政策保險嗎  好醫(yī)生王爭艷受熱捧令人悲哀  社保局可不是存錢機構(gòu)  拿什么拯救日益淡薄的人情  外國游客免費還只是外國國情  不推行全民免費醫(yī)療者才該被質(zhì)疑  讓人類買不起房算不算“反人類”  央企利潤不能總是“天文數(shù)字”  廁所是檢驗民生的重要標(biāo)準(zhǔn)  讓“民工不慌”才能根治“民工荒”  污染信息保密，百姓何以保命  18億畝耕地紅線已經(jīng)失守  外來人口奮斗的意義不只是納稅  我的公積金由財政等部做主  “看病拉動內(nèi)需”是中國式怪論  購房人戶是權(quán)利而非功利  領(lǐng)導(dǎo)被堵，百姓有福  養(yǎng)豬不是國務(wù)院的事  誰是應(yīng)被轉(zhuǎn)移的“低素質(zhì)人口”  有多少短命建筑是被“殺死”的  全球糧食危機對中國的警示  愿法制保佑鞠躬盡瘁的人民卷四 教育者更需多多求教  警惕大學(xué)變成賣地的商人  從“被就業(yè)”到“被有業(yè)不就”  高校地位豈能靠官帽維持  “25年免費教育”放大了教育不公  多慘的校園慘劇才能敲響警鐘  “人格證書”別逼大學(xué)生降低人格  炒作送禮是對教師的蔑視  教育不能只做單項選擇題  農(nóng)民工女兒窗外聽課刺痛了誰  “擇班費”澆滅了窮人的最后希望  高考加分政策使國家丟分太多  日薪1斤包谷Vs年薪6000萬  清華錄取蔣方舟當(dāng)然應(yīng)被質(zhì)疑0  炒范美忠魷魚是必須的程序  門檻重重的學(xué)校就別叫公辦了吧  讓大學(xué)“招富濟貧”只會引發(fā)“劫貧”  教育部抓語文教育抓反了  “免費師范生須從教10年”錯在哪  民間版高考方案能否代表民間  為“3275間校舍倒塌”感到慶幸  牛郎是流氓，理應(yīng)刪出課本  封殺《出師表》的正確與不正確卷五 戲說名人凡人及其他  女記者抱住張藝謀也是履職表現(xiàn)  中國作協(xié)太需要郭敬明了  做委員不稱職不都是劉翔的錯  劉國正是大學(xué)“寬進嚴(yán)出”犧牲品  尊重劉翔，也要尊重觀眾  四肢發(fā)達(dá)也可以把官當(dāng)好  足球膿包不擠干凈還是膿包  96名女市長也被“娛弄”  7000起薪為公務(wù)員熱再加溫  是“美女經(jīng)濟”還是“勾引經(jīng)濟”  罵“天下第一粽”者都吃飽了飯  名車不是用來撞人的  “高雅美女”高在何處  鐵路飯碗不能鐵到這種地步  哪些公務(wù)員適合掃大街  慈善家不等于“慈善的人”  高檔酒樓應(yīng)當(dāng)再倒閉一些  多少明星正墮落為“暗星”  張宏民并未吃掉希望工程  有感于王蒙“奧運獲獎感言”  中國武術(shù)靠什么風(fēng)靡世界  還原諸葛亮不如銷毀《三國演義》  “海選長城”會創(chuàng)造什么奇跡后記

章節(jié)摘錄

　　“天價煙”局長周久耕因犯受賄罪，日前被一審判處有期徒刑11年。10月12日，周久耕的辯護律師向媒體透露，周久耕不打算上訴，目前他正在寫一部小說，內(nèi)容是反映官場的，已經(jīng)完成了3.5 萬字?！　」佼?dāng)不了，就當(dāng)作家，這是一個不錯的選擇。按說，當(dāng)好一個作家，健全的人格是必備的條件，一個貪污受賄、損害人民利益的落馬官員要想成為一個優(yōu)秀的作家，面臨的考驗估計很嚴(yán)峻。其實我很愿意相信，“周至尊”的書寫完后會很有看頭，同時我也相信，我們的不少官員很有寫作才能。但是，為何他們在位時卻沒能充分發(fā)揮這一才能，進了監(jiān)獄就文思泉涌了？　　這樣的例子不少。譬如，原國家統(tǒng)計局局長邱曉華寫出了《中國經(jīng)濟新思考》，成為暢銷書；原中央某直屬企業(yè)海外集團負(fù)責(zé)人曲德臣在獄中寫出《人生核算——一名囚徒的感言》，被海南省委書記衛(wèi)留成批示用作黨員干部思想教育的反面教材；河南確山縣原縣長李劍華在獄中也寫出3本小說，他因此而成為河南省作家協(xié)會會員；有“五毒書記”之稱的原天門市委書記張二江成果更豐，他在獄中寫出了《（風(fēng)）類詩新解》、《（雅頌）類詩新解》、《白話兵經(jīng)——（孫子兵法）注譯》、《白話書經(jīng)——（尚書）注譯》4本專著，顯示了深厚的古文功底?！　★@而易見，落馬貪官們的這些著作也只能誕生于獄中，在位時他們是很難寫出來的。一方面是因為他們平時疏于動筆，一切書面文字基本都由秘書代勞；另一方面，他們的業(yè)余時間排得太滿，大多都被用在應(yīng)酬以及牟取私利等事情上去了。在巨大的物質(zhì)利益面前，在個人享樂面前，腐敗官員的個人才華被丟棄一旁，當(dāng)然不可能著書立說，不可能用手中的筆為國家與人民的利益建言獻(xiàn)策?！　÷漶R貪官們的著作，大多閃爍著思想的光芒，對社會發(fā)展有很好的參考價值。例如邱曉華的《中國經(jīng)濟新思考》，就備受經(jīng)濟學(xué)界推崇。如果他在位時就好好利用書中的思想智慧，踏實工作、勤政為民，很可能會成為一個出色的官員。同樣，曲德臣如果在位時能像《人生核算——一名囚徒的感言》中所寫的那樣警醒自己，他也不至于淪為階下囚。　　當(dāng)然，貪官們在獄中著書，除了反省與打發(fā)時間之外，應(yīng)當(dāng)還有其他目的。譬如，他們無法像其他人那樣，利用辛苦勞動來減刑，寫書就是一個很好的途徑。張二江通過寫書，就分別于2005年和2007年減刑兩次，共減掉三年半。另外，寫書還有機會獲得與其他犯人不同的待遇。周久耕就已經(jīng)透露，目前寫作環(huán)境較差，暗示看守所特殊照顧。　　貪官們在獄中著書立說當(dāng)然應(yīng)予以鼓勵，但是，也應(yīng)當(dāng)警惕這些人的寫作動機。如果動輒給他們減刑，或額外照顧，或出獄后給予優(yōu)待，那么我估計貪官們落馬后，都會成為作家或?qū)W者，刑罰的威懾力就會大打折扣。因此，貪官們聲稱要寫書，大可視為與吹拉彈唱的愛好一樣，不必刮目相看?！　　熬W(wǎng)上罵官”、“人肉搜索”是兩個令人緊張的詞兒，特別是當(dāng)這兩個詞出現(xiàn)在同一條新聞中時，人們八成都會這樣聯(lián)想：又有網(wǎng)民要被“跨省”了吧。但這事兒現(xiàn)在有了新版本。　　話說江蘇常州出了這么件稀罕事：當(dāng)?shù)匾幻W(wǎng)友發(fā)帖罵該市環(huán)保局局長不作為，稱當(dāng)?shù)啬澈恿魑廴緡?yán)重，居民多次向環(huán)保部門反映均得不到處理。他指名道姓地將矛頭直指局長大人：“周斌你作為常州環(huán)保第一責(zé)任人負(fù)有不可推卻的責(zé)任，必須引咎辭職！”如此措辭激烈的批評，估計很多官員是受不了的，但這位周斌局長態(tài)度相反——迅速解決所投訴的問題，還責(zé)令工作人員發(fā)動“人肉搜索”，然后親自向發(fā)帖者送去2000元“網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督獎”獎金。此事一經(jīng)披露，引起了輿論熱議，贊賞的有之，指責(zé)作秀的也有之?！　∫牢宜?，這個所謂的“網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督獎”頒得既可喜，又可悲。可喜的理由不必多講，大家都明白。在網(wǎng)民批評政府屢遭打擊的背景下，突然出現(xiàn)獲獎的網(wǎng)民，當(dāng)然算得上大喜。而可悲的原因，則正是緣于它的可喜。網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督、言論自由，是公民法定的權(quán)力，當(dāng)以平常心面對，現(xiàn)在冒出“監(jiān)督有獎”這種事，說明百姓大膽監(jiān)督還沒有形成常態(tài)，未免讓人遺憾?！　∥覀兌贾溃碚撋现v，百姓監(jiān)督與批評政府既是公民權(quán)利，也是公民職責(zé)。因為政府是人民授權(quán)組建，用于服務(wù)自己的，所以政府與人民是利益共同體。人民監(jiān)督與批評政府的目的，是讓它更好地服務(wù)自己，哪里還需要額外拿什么監(jiān)督獎呢？

媒體關(guān)注與評論

　　眼下時評是個時髦，但真要寫得讓人喜歡看，不僅要有刺，還要刺到地方。犀利而且好看，才能解氣。椿樺的作品，就是這樣的?！　　獜堷Q（中國人民大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師）　　讀者朋友通過認(rèn)真閱讀《異論中國》這本書，其中的許多篇章或許會讓大家頓悟：提意見，原來有許多方法；提意見，原來是個如此精彩的過程。　　——范以錦（暨南大學(xué)新聞與傳播學(xué)院院長，廣東省記者協(xié)會主席）　　很不幸。沉默的大多數(shù)還是我們這里生活的一種常態(tài)，真正能站出來對各種邪惡說“不”的人其實還是少有的。所以每當(dāng)看到朋友這方面的書出版，我都覺得很開心，因為這是建設(shè)公民社會用得上的一塊一塊磚頭。椿樺的書就是這樣一塊磚頭?！　　逶郎⑷耍ㄖW(wǎng)友，專欄作家）　　努力發(fā)聲，守住善良，堅持公理，椿樺一直在這樣做.他也因此成了我節(jié)目關(guān)注的對象。我愿與他同行?！　　R志海（南方衛(wèi)視《馬后炮》節(jié)日主持人）　　今天，我們欣喜地看到，一旦把公民表達(dá)訴求轉(zhuǎn)化為建構(gòu)理性和尊重常識的媒介話語，人們會有更樂觀的理由來展望“和諧社會”的未來。在這個意義上，椿樺的作品為我們提供了一個可供參照的樣本?！　　愋l(wèi)星（中國傳煤大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師）

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    異論中國 PDF格式下載

---