產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)學(xué)

內(nèi)容概要

　　經(jīng)濟(jì)學(xué)是研究稀缺資源配置與運(yùn)用的學(xué)科。財(cái)產(chǎn)，無(wú)論是國(guó)家財(cái)產(chǎn)、集體社團(tuán)財(cái)產(chǎn)還是個(gè)人財(cái)產(chǎn)都是最稀缺的資源。產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)學(xué)是關(guān)于財(cái)產(chǎn)權(quán)利配置和利用的學(xué)說(shuō)，包括對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)利的界定、確立、組合、分割、運(yùn)用和流轉(zhuǎn)。現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)制度形成和安排的過(guò)程，就是對(duì)財(cái)富權(quán)利依法界定、確立、組合、分割、運(yùn)用和流轉(zhuǎn)的過(guò)程，也是我國(guó)由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度轉(zhuǎn)變和完善的過(guò)程。在建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制和進(jìn)入經(jīng)濟(jì)、文化、科技和市場(chǎng)全球化的今天，研究社會(huì)財(cái)富資源的配置與運(yùn)用方式，研究企業(yè)產(chǎn)權(quán)制度安排，對(duì)于優(yōu)化財(cái)富資源配置方式、節(jié)約資源、降低成本、提高效率，對(duì)于富民強(qiáng)國(guó)、建設(shè)和諧社會(huì)、實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化都具有重大的現(xiàn)實(shí)意義與歷史意義?！　∫粋€(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)能否快速穩(wěn)定地向前發(fā)展，關(guān)鍵在于是否確立有效的資源配置方式和高效率的企業(yè)制度，即是否選擇一種經(jīng)濟(jì)成本較低的產(chǎn)權(quán)制度安排。在我國(guó)改革開放前和改革開放后的很長(zhǎng)一段時(shí)間里，人們對(duì)產(chǎn)權(quán)的認(rèn)識(shí)僅僅停留在對(duì)所有制、所有權(quán)的認(rèn)識(shí)上，而對(duì)于創(chuàng)造了西方工業(yè)文明的現(xiàn)代企業(yè)產(chǎn)權(quán)制度一無(wú)所知，甚至認(rèn)為私有制是束縛生產(chǎn)力發(fā)展的，唯有公有、國(guó)有制才是最適合生產(chǎn)力高速發(fā)展的制度安排。有人甚至認(rèn)為中國(guó)自盛唐以后科技停滯不前，乃至積貧積弱，工業(yè)革命不能首先在中國(guó)發(fā)生，是由于長(zhǎng)期的封建私有制使然。其實(shí)，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)史稍有了解的人都不會(huì)忘記，在長(zhǎng)達(dá)兩千多年的封建社會(huì)實(shí)行的土地和工商業(yè)的國(guó)有制下，從西漢漢武帝把制鹽和貿(mào)易變?yōu)橹醒胝?jīng)營(yíng)的官工官商開始，到民國(guó)時(shí)期建立龐大的官工官商的官僚產(chǎn)權(quán)體系，封建官僚集團(tuán)都以國(guó)家代表身份控制和占有國(guó)有資源，包括土地、工業(yè)和貿(mào)易；除官僚集團(tuán)之外，以平民身份擁有的私有經(jīng)濟(jì)在龐大的封建帝國(guó)經(jīng)濟(jì)面前是微不足道的。世界工業(yè)革命之所以在歐美發(fā)生，就是因?yàn)檫@些國(guó)家在法律保護(hù)下的平民私有經(jīng)濟(jì)得到了充分發(fā)展并上升為國(guó)民經(jīng)濟(jì)主體部分。

作者簡(jiǎn)介

　　潘義勇，副研究員，研究生學(xué)歷，曾歷任廣西玉林地委宣傳部理論教育科干事、理論教員，地委常委及部委辦領(lǐng)導(dǎo)理論學(xué)習(xí)中心組學(xué)習(xí)秘書；廣西社科院研究所助理研究員；海南省人民政研究中心副研究員；海南省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃辦化驗(yàn)室負(fù)責(zé)人、省百科全書編委辦公室副主任、省社科聯(lián)雜志主編；廣州市社科院研究所主持工作的副所長(zhǎng)，副研究員。1994年在海南工作期間榮獲海南省委、海南省人民政府授予"海南省有突出貢獻(xiàn)的優(yōu)秀專家"稱號(hào)。

書籍目錄

前言1  導(dǎo)論  1.1  產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)學(xué)興起的時(shí)代背景  1.2  產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的對(duì)象、目的和方法  1.3  產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的任務(wù)與內(nèi)容  1.4  產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)學(xué)與其他經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)科的關(guān)系2  產(chǎn)權(quán)概念與基本內(nèi)容  2.1  產(chǎn)權(quán)的含義、性質(zhì)與功能  2.2  原始產(chǎn)權(quán)與派生產(chǎn)權(quán)的關(guān)系  2.3  自然人產(chǎn)權(quán)與法人產(chǎn)權(quán)  2.4  現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)要素  2.5  法人產(chǎn)權(quán)治理結(jié)構(gòu)  2.6  西方產(chǎn)權(quán)理論及其借鑒3  產(chǎn)權(quán)分類與要素產(chǎn)權(quán)制度  3.1  產(chǎn)權(quán)分類  3.2  土地產(chǎn)權(quán)的制度安排  3.3  勞動(dòng)力產(chǎn)權(quán)的制度安排  3.4  知識(shí)產(chǎn)權(quán)的制度安排  3.5  環(huán)境產(chǎn)權(quán)的制度安排  3.6  金融產(chǎn)權(quán)的制度安排4  產(chǎn)權(quán)與社會(huì)經(jīng)濟(jì)形態(tài)  4.1  自然經(jīng)濟(jì)社會(huì)的產(chǎn)權(quán)制度  4.2  商品經(jīng)濟(jì)社會(huì)的產(chǎn)權(quán)制度  4.3  多元經(jīng)濟(jì)社會(huì)的產(chǎn)權(quán)制度  4.4  社會(huì)發(fā)展形態(tài)與產(chǎn)權(quán)制度的互動(dòng)關(guān)系5  產(chǎn)權(quán)制度創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)  5.1  經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)源于有效的產(chǎn)權(quán)制度創(chuàng)新  5.2  私有產(chǎn)權(quán)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用  5.3  公共產(chǎn)權(quán)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的作用  5.4  現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)是混合的產(chǎn)權(quán)制度6  產(chǎn)權(quán)的市場(chǎng)與流通  6.1  產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)與產(chǎn)權(quán)流通的基本內(nèi)容  6.2  產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)與產(chǎn)權(quán)流通的形成與發(fā)展  6.3  產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)與產(chǎn)權(quán)流通的意義與作用  6.4  我國(guó)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)與產(chǎn)權(quán)流通的規(guī)范與完善  6.5  開放產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)與保護(hù)國(guó)家產(chǎn)業(yè)安全7  產(chǎn)權(quán)與分配  7.1  三種分配觀  7.2  機(jī)會(huì)均等與產(chǎn)權(quán)分配  7.3  產(chǎn)權(quán)制度與分配制度的互動(dòng)  7.4  公平分配與效率產(chǎn)權(quán)  7.5  福利——效率產(chǎn)權(quán)的補(bǔ)充  7.6  建立公平與效率兼容的分配結(jié)構(gòu)8  社會(huì)主義產(chǎn)權(quán)體系  8.1  社會(huì)主義公有產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)生  8.2  社會(huì)主義產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)  8.3  產(chǎn)權(quán)代理的成本與風(fēng)險(xiǎn)  8.4  不同產(chǎn)權(quán)的代理成本與風(fēng)險(xiǎn)比較9  中央產(chǎn)權(quán)與地方產(chǎn)權(quán)  9.1  現(xiàn)行中央產(chǎn)權(quán)與地方產(chǎn)權(quán)的弊端  9.2  處理中央產(chǎn)權(quán)與地方產(chǎn)權(quán)關(guān)系上的誤區(qū)  9.3  中央產(chǎn)權(quán)與地方產(chǎn)權(quán)劃分的意義  9.4  國(guó)有資產(chǎn)體制改革的核心問(wèn)題與目標(biāo)  9.5  重塑中央產(chǎn)權(quán)與地方產(chǎn)權(quán)的關(guān)系10  產(chǎn)權(quán)的外部性與內(nèi)在化  10.1  公共產(chǎn)權(quán)的外部性  10.2  市場(chǎng)缺陷與公共產(chǎn)權(quán)  10.3  私有產(chǎn)權(quán)企業(yè)負(fù)的外部性11  產(chǎn)權(quán)制度的現(xiàn)代化及其歷史進(jìn)程  11.1  產(chǎn)權(quán)制度現(xiàn)代化的目標(biāo)  11.2  產(chǎn)權(quán)主體法制化  11.3  產(chǎn)權(quán)社會(huì)化  11.4  產(chǎn)權(quán)主體多元化  11.5  未來(lái)產(chǎn)權(quán)制度的演變走向12  國(guó)有企業(yè)產(chǎn)權(quán)改革與現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)制度建設(shè)  12.1  國(guó)有企業(yè)制度形成及運(yùn)行存在的主要問(wèn)題  12.2  中國(guó)國(guó)有企業(yè)產(chǎn)權(quán)改革歷程  12.3  建立現(xiàn)代企業(yè)制度的目標(biāo)及運(yùn)行機(jī)制  12.4  國(guó)有企業(yè)產(chǎn)權(quán)改革與機(jī)制轉(zhuǎn)換的措施  12.5  完善企業(yè)制度創(chuàng)新和運(yùn)行的外部條件  12.6  國(guó)有企業(yè)產(chǎn)權(quán)民營(yíng)化改組  12.7  國(guó)有農(nóng)業(yè)產(chǎn)權(quán)制度建設(shè)13  集體產(chǎn)權(quán)制度創(chuàng)新  13.1  人民公社的制度缺陷  13.2  生產(chǎn)隊(duì)集體產(chǎn)權(quán)制度的缺陷  13.3  新一輪農(nóng)地產(chǎn)權(quán)改革的目標(biāo)  13.4  推進(jìn)產(chǎn)權(quán)繼承制度創(chuàng)新參考文獻(xiàn)

章節(jié)摘錄

　　2　產(chǎn)權(quán)概念與基本內(nèi)容　　2.2　原始產(chǎn)權(quán)與派生產(chǎn)權(quán)的關(guān)系　　原始產(chǎn)權(quán)與派生產(chǎn)權(quán)是在同一項(xiàng)財(cái)產(chǎn)上形成的產(chǎn)權(quán)關(guān)系，也是生產(chǎn)關(guān)系在財(cái)產(chǎn)權(quán)上的體現(xiàn)?！　?.2.1　原始產(chǎn)權(quán)性質(zhì)決定派生產(chǎn)權(quán)性質(zhì)　　派生產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)是對(duì)原始產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的折射。如果原始產(chǎn)權(quán)是公有的，即使派生產(chǎn)權(quán)的主體是個(gè)人、自然人，派生產(chǎn)權(quán)體現(xiàn)的生產(chǎn)關(guān)系也仍然是公有制的生產(chǎn)關(guān)系。個(gè)人、自然人作為派生產(chǎn)權(quán)的主體，只是公有制在一定條件下實(shí)現(xiàn)的環(huán)節(jié)、要素和途徑。在小型國(guó)有企業(yè)的租賃經(jīng)營(yíng)改革中，個(gè)人通過(guò)租賃取得的國(guó)有資產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)為派生產(chǎn)權(quán)，由派生產(chǎn)權(quán)所代表的生產(chǎn)關(guān)系不能看作私有制基礎(chǔ)上的生產(chǎn)關(guān)系，因?yàn)閭€(gè)人租賃而來(lái)的資產(chǎn)不等于私有資產(chǎn)，所以，個(gè)人租賃權(quán)不等于私有產(chǎn)權(quán)，而是使用權(quán)的有限期轉(zhuǎn)讓和使用。原始產(chǎn)權(quán)之所以對(duì)派生產(chǎn)權(quán)的基本性質(zhì)起決定作用，其根源就是：這種權(quán)利是在既定的生產(chǎn)條件下，生產(chǎn)關(guān)系和所有制性質(zhì)都未改變的前提下發(fā)生的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。這與馬克思主義的所有制形式?jīng)Q定分配形式是一致的，因?yàn)榕缮a(chǎn)權(quán)掌握和運(yùn)用生產(chǎn)資料的性質(zhì)與原始產(chǎn)權(quán)所代表的生產(chǎn)資料性質(zhì)是相同的。如果不相同就標(biāo)志著發(fā)生了所有制革命，這時(shí)的產(chǎn)權(quán)就不可能由原始產(chǎn)權(quán)所派生了。　　2.2.2　派生產(chǎn)權(quán)與原始產(chǎn)權(quán)的聯(lián)系與區(qū)別　　原始產(chǎn)權(quán)與派生產(chǎn)權(quán)既有聯(lián)系又有區(qū)別。其主要聯(lián)系在于三個(gè)方面：①它們可以同處于一個(gè)或多個(gè)產(chǎn)權(quán)體系之中；②它們都是對(duì)一定財(cái)產(chǎn)擁有不同方面的和不同程度的權(quán)利與義務(wù)的法律形式；③它們的法律地位是平等的。其主要區(qū)別在于三個(gè)方面：①產(chǎn)權(quán)產(chǎn)生的先后不同，先有原始產(chǎn)權(quán)，然后才產(chǎn)生派生產(chǎn)權(quán)，即原始產(chǎn)權(quán)是先產(chǎn)生的產(chǎn)權(quán)，派生產(chǎn)權(quán)是后產(chǎn)生的產(chǎn)權(quán)。所以，為了方便區(qū)分，人們把原始產(chǎn)權(quán)稱為母產(chǎn)權(quán)，把派生產(chǎn)權(quán)稱為子產(chǎn)權(quán)。在子產(chǎn)權(quán)還沒(méi)有獨(dú)立運(yùn)作能力時(shí)，母產(chǎn)權(quán)可以代為行使并對(duì)子產(chǎn)權(quán)的行為負(fù)責(zé)；子產(chǎn)權(quán)一旦具有獨(dú)立運(yùn)作能力，母產(chǎn)權(quán)對(duì)子產(chǎn)權(quán)不再攬權(quán)，對(duì)子產(chǎn)權(quán)的行為已沒(méi)有法律責(zé)任。②權(quán)限不同，原始產(chǎn)權(quán)的權(quán)限對(duì)財(cái)產(chǎn)可以縮小到只有所有權(quán)，即證明財(cái)產(chǎn)權(quán)是誰(shuí)的；派生產(chǎn)權(quán)享有的是經(jīng)營(yíng)權(quán)，即除了所有權(quán)以外的一切權(quán)利。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)學(xué) PDF格式下載

---