農(nóng)村常見繼承法法律糾紛案例分析

內(nèi)容概要

本書運(yùn)用通俗易懂的語言介紹了100個(gè)農(nóng)村常見繼承糾紛案例，案例貼近農(nóng)民、貼近生活、貼近現(xiàn)實(shí)，既介紹了農(nóng)村常見的傳統(tǒng)繼承糾紛，又介紹了社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)中出現(xiàn)的新型繼承糾紛。主要涉及到遺產(chǎn)范圍、繼承權(quán)的喪失、訴訟時(shí)效、法定繼承、遺囑繼承、遺贈(zèng)和遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議、遺產(chǎn)的處理等內(nèi)容。本書以《繼承法》及其司法解釋為主要法律依據(jù)，同時(shí)結(jié)合其他相關(guān)法律，針對(duì)100個(gè)農(nóng)村常見繼承糾紛案例，展開了深入詳盡的法律分析。本書力求成為廣大農(nóng)民群眾認(rèn)識(shí)、理解并積極運(yùn)用繼承法律的有益工具，同時(shí)對(duì)從事繼承法律實(shí)務(wù)工作和繼承法律教學(xué)科研人員也具有一定的參考價(jià)值。

書籍目錄

第一章　繼承法總則
　第一節(jié)　繼承的開始
　　案例1　父母一方死亡，另一方?jīng)]有死亡，子女有權(quán)要求繼承遺產(chǎn)嗎?
　　案例2　公民被宣告死亡后，繼承人有權(quán)要求繼承遺產(chǎn)嗎?
　　案例3　互有繼承權(quán)的兩人在同一事件中死亡,時(shí)間應(yīng)如何確定?
　第二節(jié)　遺產(chǎn)范圍
　　案例4　繼承人有權(quán)繼承自留地、自留山嗎?
　　案例5　繼承人有權(quán)繼承宅基地使用權(quán)嗎?
　　案例6　繼承人有權(quán)繼承農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)紐織股份嗎？
　　案例7　繼承人有權(quán)繼承債權(quán)嗎?
　　案例8　繼承人有權(quán)繼承人身保險(xiǎn)金嗎?
　　案例9　受遺贈(zèng)人有權(quán)受領(lǐng)空難死亡賠償金嗎?
　　案例l0　繼承人有權(quán)繼承精神損害撫慰金的請(qǐng)求權(quán)嗎?
　　案例11　受遺贈(zèng)人有權(quán)受領(lǐng)撫恤金嗎?
　　案例l2　繼承人有權(quán)繼承非法所得的財(cái)產(chǎn)嗎?
　　案例l3　繼承人有權(quán)繼承農(nóng)村房屋拆遷補(bǔ)償款嗎?
　　案例l4　繼承人有權(quán)繼承著作權(quán)嗎?
　　案例l5　繼承人有權(quán)繼承專利權(quán)嗎?
　　案例l6　繼承人有權(quán)繼承有限責(zé)任公司股東資格嗎?
　　案例l7　繼承人有權(quán)繼承個(gè)人投資企業(yè)嗎?
　　案例l8　繼承人有權(quán)繼承合伙企業(yè)的合伙人資格嗎?
　第三節(jié)　承包關(guān)系和繼承
　　案例l9　繼承人有權(quán)繼承耕地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)嗎?
　　案例20　繼承人有權(quán)繼承果園承包經(jīng)營(yíng)權(quán)嗎?
　　案例21　繼承人有權(quán)繼承林地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)嗎?
　第四節(jié)　無行為能力人、限制行為能力人繼承權(quán)、受遺贈(zèng)權(quán)的行使
　　案例22　無行為能力人的法定代理人有權(quán)代為放棄繼承權(quán)嗎?
　第五節(jié)　繼承權(quán)的喪失
　　案例23　繼承人虐待、遺棄被繼承人的，喪失繼承權(quán)嗎?
　　案例24　繼承人曾虐待被繼承人，但后來悔過,喪失繼承權(quán)嗎?
　　案例25　偽造遺囑的繼承人喪失繼承權(quán)嗎?
　　案例26　篡改遺囑的繼承人喪失繼承權(quán)嗎?
　　案例27　繼承人故意殺害其他繼承人的，喪失繼承權(quán)嗎?
　　案例28　繼承人故意殺害被繼承人的，喪失繼承權(quán)嗎?
　……
第二章　法定繼承
第三章　遺囑繼承
第四章　遺贈(zèng)和遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議
第五章　遺產(chǎn)的處理
附錄

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：本案的核心問題是繼承人故意殺害其他繼承人的，是否喪失繼承權(quán)。根據(jù)我國(guó)《繼承法》第7條第二項(xiàng)的規(guī)定，繼承人為爭(zhēng)奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人的，喪失繼承權(quán)。同時(shí)，《繼承法意見》第12條規(guī)定，繼承人有繼承法第七條第（二）項(xiàng)所列之行為，而被繼承人以遺囑將遺產(chǎn)指定由該繼承人繼承的，可確認(rèn)遺囑無效，并按繼承法第7條的規(guī)定處理。本案中，2010年1月3日，魯林立下遺囑將全部財(cái)產(chǎn)留給小兒子魯兵，該遺囑還經(jīng)過了公證機(jī)關(guān)公證。但是，魯兵不知父親將遺產(chǎn)留給自己，為爭(zhēng)奪遺產(chǎn)而殺害哥哥。根據(jù)上述繼承法律的規(guī)定，依法可確認(rèn)遺囑無效，并按繼承法第7條的規(guī)定處理，即魯兵應(yīng)當(dāng)依法喪失繼承權(quán)。因此，魯兵的哥哥要求法院判決魯兵依法喪失繼承權(quán)的訴訟請(qǐng)求符合法律的規(guī)定，法院應(yīng)當(dāng)予以支持。同時(shí)，根據(jù)《繼承法》第27條第二項(xiàng)的規(guī)定，遺囑繼承人喪失繼承權(quán)的，遺產(chǎn)中的有關(guān)部分按照法定繼承辦理。

編輯推薦

《農(nóng)村常見繼承法法律糾紛案例分析》是新農(nóng)村法制系列案例叢書之一。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    農(nóng)村常見繼承法法律糾紛案例分析 PDF格式下載

---