國際商事案例選評

前言

我們對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院，作為財(cái)經(jīng)類院校中的法學(xué)院，其主要任務(wù)就是為兩個市場，即國內(nèi)市場和國際市場培養(yǎng)高級實(shí)用性法律人才。市場和社會的需要就是我們教學(xué)的目標(biāo)。財(cái)經(jīng)類院校的法學(xué)專業(yè)，歷史短，經(jīng)驗(yàn)少，但專業(yè)對口，置身于市場經(jīng)濟(jì)之中，社會需要量大，就業(yè)率高，容易辦出特色，能滿足市場和社會的需要，這是辦好此類院校法學(xué)教學(xué)的強(qiáng)大動力。他們將在建立我們社會主義市場經(jīng)濟(jì)的過程中，在建立社會主義的法治過程中起著重要的生力軍作用。為了達(dá)此目的，即為了使該類院校的法學(xué)教學(xué)能擔(dān)負(fù)起上述任務(wù)，其教學(xué)內(nèi)容和教學(xué)方法都應(yīng)具有自身特點(diǎn)。我們經(jīng)貿(mào)大學(xué)法學(xué)院，自建立國際法專業(yè)以來（1984年）就長期堅(jiān)持具有特色的教學(xué)方向和教學(xué)方法。經(jīng)過近二十年的努力，已經(jīng)取得了一些成果，尤其在培養(yǎng)適應(yīng)市場要求的三會人才方面，即培養(yǎng)我們的學(xué)生既懂法律，又懂經(jīng)貿(mào)，還能熟練運(yùn)用外語（英語）的綜合性人才方面，積累了一些經(jīng)驗(yàn)，經(jīng)住了社會和市場的驗(yàn)證，本院的畢業(yè)生，特別是碩士生的就業(yè)率一直居高不下。2002年我院的這一專業(yè)被評為全國重點(diǎn)學(xué)科；經(jīng)過激烈的招投標(biāo)競爭，該專業(yè)也榮幸地承擔(dān)了歐盟法律專業(yè)人士的法律培訓(xùn)任務(wù)。在該專業(yè)的博士生中，來自美國、英國、法國、韓國、日本等國及香港、臺灣地區(qū)的學(xué)生正在日益擴(kuò)大。實(shí)踐證明，在法學(xué)教學(xué)中實(shí)行案例教學(xué)，對于培養(yǎng)學(xué)生的綜合分析問題能力，分清主次和識別真?zhèn)文芰σ约袄碚撀?lián)系實(shí)際的能力方面起著直接的促進(jìn)作用。通過案例教學(xué)，力求使在校的學(xué)生能有更多機(jī)會貼近社會，接觸實(shí)踐，使我們的教學(xué)能夠做到下述宗旨，即研究理論為了解決實(shí)際問題，研究外國經(jīng)驗(yàn)是為了解決中國問題的方向前進(jìn)。

內(nèi)容概要

　　我們對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院，作為財(cái)經(jīng)類院校中的法學(xué)院，其主要任務(wù)就是為兩個市場，即國內(nèi)市場和國際市場培養(yǎng)高級實(shí)用性法律人才。市場和社會的需要就是我們教學(xué)的目標(biāo)。財(cái)經(jīng)類院校的法學(xué)專業(yè)，歷史短，經(jīng)驗(yàn)少，但專業(yè)對口，置身于市場經(jīng)濟(jì)之中，社會需要量大，就業(yè)率高，容易辦出特色，能滿足市場和社會的需要，這是辦好此類院校法學(xué)教學(xué)的強(qiáng)大動力。他們將在建立我們社會主義市場經(jīng)濟(jì)的過程中，在建立社會主義的法治過程中起著重要的生力軍作用?！　榱诉_(dá)此目的，即為了使該類院校的法學(xué)教學(xué)能擔(dān)負(fù)起上述任務(wù)，其教學(xué)內(nèi)容和教學(xué)方法都應(yīng)具有自身特點(diǎn)?！　∥覀兘?jīng)貿(mào)大學(xué)法學(xué)院，自建立國際法專業(yè)以來（1984年）就長期堅(jiān)持具有特色的教學(xué)方向和教學(xué)方法。經(jīng)過近二十年的努力，已經(jīng)取得了一些成果，尤其在培養(yǎng)適應(yīng)市場要求的三會人才方面，即培養(yǎng)我們的學(xué)生既懂法律，又懂經(jīng)貿(mào)，還能熟練運(yùn)用外語（英語）的綜合性人才方面，積累了一些經(jīng)驗(yàn)，經(jīng)住了社會和市場的驗(yàn)證，本院的畢業(yè)生，特別是碩士生的就業(yè)率一直居高不下。2002年我院的這一專業(yè)被評為全國重點(diǎn)學(xué)科；經(jīng)過激烈的招投標(biāo)競爭，該專業(yè)也榮幸地承擔(dān)了歐盟法律專業(yè)人士的法律培訓(xùn)任務(wù)。在該專業(yè)的博士生中，來自美國、英國、法國、韓國、日本等國及香港、臺灣地區(qū)的學(xué)生正在日益擴(kuò)大?！　?shí)踐證明，在法學(xué)教學(xué)中實(shí)行案例教學(xué)，對于培養(yǎng)學(xué)生的綜合分析問題能力，分清主次和識別真?zhèn)文芰σ约袄碚撀?lián)系實(shí)際的能力方面起著直接的促進(jìn)作用。通過案例教學(xué)，力求使在校的學(xué)生能有更多機(jī)會貼近社會，接觸實(shí)踐，使我們的教學(xué)能夠做到下述宗旨，即研究理論為了解決實(shí)際問題，研究外國經(jīng)驗(yàn)是為了解決中國問題的方向前進(jìn)。

書籍目錄

案例一 能否以文件未披露為由撤銷仲裁裁決?案例二 是否應(yīng)當(dāng)追認(rèn)合資協(xié)議包括遺漏的專利事項(xiàng)?案例三 是否存在仲裁不公正的嚴(yán)重不符情形?案例四 是否書面同意仲裁?案例五 能否撤銷或暫緩裁決執(zhí)行令?案例六 單據(jù)拒收是否符合《跟單信用證統(tǒng)一慣例》(400號)第16條?案例七 派船條款是否屬于一項(xiàng)條件?案例八 是否應(yīng)支付利息?案例九 信用證項(xiàng)下的單據(jù)是否存在欺詐?案例十 FOT買方是否有義務(wù)指定交付地點(diǎn)?案例十一 CIF與FOB合同項(xiàng)下幾個單證要求案例十二 開證行單據(jù)不符點(diǎn)通知及單據(jù)處置是否足以構(gòu)成拒收的通知?案例十三 買方能否以基礎(chǔ)交易合同的欺詐為由獲得制止開證行支付已經(jīng)承兌的信用證項(xiàng)下單據(jù)的禁令?案例十四 銀行能否過問其客戶與受益人的基礎(chǔ)合同爭議?案例十五 受益人提示一份發(fā)票是否符合信用證規(guī)定提示“發(fā)票／提單”的要求?案例十六 協(xié)議擔(dān)保是否缺乏對價?案例十七 賣方指示承運(yùn)人無單放貨給第三人是否構(gòu)成違約?案例十八 如何認(rèn)定情勢變更?案例十九 如何處理后合同義務(wù)?案例二十 如何確定演藝經(jīng)紀(jì)合同的性質(zhì)及違約責(zé)任?I案例二十一 買方以賣方設(shè)備存在缺陷而請求減價能否成立?案例二十二 誰來承擔(dān)倉儲合同項(xiàng)下的短重責(zé)任?案例二十三 違約損害賠償?shù)姆秶鞘裁?案例二十四 設(shè)備合同為什么要約定明確的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)?案例二十五 受托人根據(jù)《合同法》第402條是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任?案例二十六 是變更合同還是附解除條件?案例二十七 仲裁是否是保密的?案例二十八 仲裁庭聘用裁決起草人而發(fā)生的費(fèi)用是否合理、適當(dāng)?案例二十九 仲裁當(dāng)事人的行為是否已經(jīng)構(gòu)成異議權(quán)的放棄?——Minmetals案概要和原則主要參考書目

章節(jié)摘錄

合資企業(yè)的實(shí)際業(yè)務(wù)確認(rèn)其目的，即制造和銷售液壓式啟動ACTS，按照Shirley于1996年7月發(fā)給Siemens的筆錄來看，只是對電動啟動技術(shù)不是很有興趣。關(guān)于需要減少費(fèi)用支出以保持液壓市場份額的這一觀點(diǎn)沒有指出任何熱情，更談不上建議改變方向。1996年9月向福特汽車公司提出的建議，與一項(xiàng)“可能沒有可行性”的“設(shè)計(jì)研究”——電動啟動系統(tǒng)對比，在繼續(xù)將重點(diǎn)放在液壓系統(tǒng)上甚至是更為明顯。所有這些違背沒有依據(jù)的說法，更談不上有時間準(zhǔn)備一種有商業(yè)價值的電動解決方案。通過1996年12月向公眾公開發(fā)出情況報(bào)告書，可以在液壓解決方式上保持信任。14.Kongsberg作出的反應(yīng)Trondvold先生說，他早在與BME之間產(chǎn)生爭議時的1997年8月初就注意到漏掉專利的問題。他在1997年9月的一次會議上向Morrall先生提出這件事，問被遺漏的專利是否應(yīng)當(dāng)包涵在合資企業(yè)中。Morrall先生的證據(jù)說明，他的解釋（專利不是ACTS業(yè)務(wù)的一部分而且的確源于INC）看上去被Trondvold先生所接受。Trondvold先生不能對該回憶提出質(zhì)疑。根據(jù)這個背景，是不容易接受Trondvold的證據(jù)，即所謂如果AP在不把遺漏專利給予合資企業(yè)的基礎(chǔ)上進(jìn)行談判，則Kongsberg不會與其訂立組成合資企業(yè)的股東協(xié)議。確實(shí)，問題在于，如果由事實(shí)來強(qiáng)調(diào)指出，在會談時正在訂立一份重組協(xié)議，即規(guī)定將合資企業(yè)上市，AP將會退出。表六中所列的專利清單是重組協(xié)議和之后新協(xié)議的關(guān)鍵組成部分。Trondvold先生目前保持緘默就雄辯地說明缺乏原告所稱的任何共同意向或意思表示。

編輯推薦

《國際商事案例選評(第2版)》：國際商法經(jīng)典案例系列叢書

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    國際商事案例選評 PDF格式下載

---