人身侵權(quán)損害賠償案例評(píng)析

前言

對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社近年來一直致力于法律書籍的出版，為中國的法學(xué)研究和法律教育作出了重要貢獻(xiàn)。為了整合資源，打造更具影響力的作品，該出版社決定重點(diǎn)開拓民商法領(lǐng)域，推出“民商法系列叢書”，并委托本人籌劃這一出版項(xiàng)目。中國建設(shè)社會(huì)主義法治國家、推行社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制的基本政治、經(jīng)濟(jì)目標(biāo)決定了法律必然要在社會(huì)生活中扮演核心角色。民商法作為維護(hù)社會(huì)普通民眾、市場主體正當(dāng)利益的法律部門，具有最為廣泛的影響力，也最受社會(huì)關(guān)注。中國當(dāng)前的絕大多數(shù)法律糾紛為民商事糾紛，各級(jí)法院審理的絕大多數(shù)案件為民商事案件，律師從事的絕大多數(shù)工作為民商事業(yè)務(wù)。民商事立法是中國立法機(jī)關(guān)花費(fèi)時(shí)間最多的立法，民商事法律課程是中國各個(gè)大學(xué)法學(xué)院中學(xué)分最多的課程。與民商法的這一重要地位相當(dāng)?shù)氖?，在中國的法律出版物中，民商法領(lǐng)域的圖書所占數(shù)量也最多。本套叢書要在如此多的出版物中產(chǎn)生影響力，就應(yīng)當(dāng)具有自己的特點(diǎn)。我認(rèn)為，本套叢書應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持如下幾個(gè)原則：（一）解決中國的問題。在選題上，應(yīng)當(dāng)選擇中國目前在民商法領(lǐng)域面臨的重大理論和實(shí)踐問題，而不應(yīng)是單純介紹外國法。（二）具有開拓性。作為探討對(duì)象的主題應(yīng)當(dāng)是尚未被充分地分析、整理、研究的問題，從而使作品在某一領(lǐng)域居于領(lǐng)先地位。（三）尊重學(xué)術(shù)規(guī)范。每一部作品都應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守學(xué)術(shù)規(guī)范，作品內(nèi)容要有創(chuàng)造性，作品形式要符合國家在體例上的要求。絕不因趕進(jìn)度而放棄質(zhì)量，更不允許抄襲與剽竊行為。在中國目前重?cái)?shù)量而不重質(zhì)量的學(xué)術(shù)浮躁現(xiàn)象面前，應(yīng)當(dāng)告誡自己做事要更慢一點(diǎn)，更嚴(yán)謹(jǐn)一點(diǎn)。

內(nèi)容概要

民法對(duì)于人身權(quán)的保護(hù)主要是通過侵權(quán)責(zé)任來實(shí)現(xiàn)的：民法體系中對(duì)于侵犯人身權(quán)的客體人身利益的侵權(quán)行為，既規(guī)定了侵權(quán)之債這一民事責(zé)任，又規(guī)定了懲罰性的民事責(zé)任；既規(guī)定了財(cái)產(chǎn)責(zé)任，又不限于財(cái)產(chǎn)責(zé)任；既包括了對(duì)物質(zhì)損害的賠償，又包括了對(duì)精神損害的賠償。本書是《民商法系列叢書·以案說法》系列叢書之一，就侵權(quán)法中的人身侵權(quán)問題以案例形式作了具體的深入淺出的分析，將探討案例與透析法理相結(jié)合，內(nèi)容涉及一般人格權(quán)、具體人格權(quán)、身份權(quán)的損害賠償方面的問題。法律源于人的自衛(wèi)本能，本書試圖以精選一些案例的形式，以給予公民如何維護(hù)自身人身權(quán)利方面的啟示。

書籍目錄

第一章  一般人格權(quán)  1.兒子能否以傳統(tǒng)習(xí)慣為由干涉母親再婚的婚姻自主權(quán)？    ——喬某訴馬某侵犯其母人格獨(dú)立權(quán)案  2.侵犯他人受教育的權(quán)利導(dǎo)致對(duì)他人人格自由的侵害嗎？    ——齊某訴陳某等侵犯姓名權(quán)、受教育權(quán)損害賠償案  3.區(qū)分不同消費(fèi)者收費(fèi)是否違反人格平等原則？    ——王某等訴某快餐分店區(qū)分不同消費(fèi)者收費(fèi)違反法律面前人人平等原則應(yīng)退還多收費(fèi)用案  4.商場強(qiáng)制顧客存包是否構(gòu)成對(duì)顧客人格尊嚴(yán)的侵犯？    ——陳某訴某公司強(qiáng)制存包侵犯人格權(quán)糾紛案第二章  具體人格權(quán)  5.因交通事故搶救無效死亡，醫(yī)院是否承擔(dān)責(zé)任？    ——吳某、張某訴某縣中醫(yī)院醫(yī)療損害賠償糾紛案  6.在非工作時(shí)間，非工作地點(diǎn)，非因工作原因?yàn)樗藥兔κ艿絺?yīng)由誰賠償？    ——周某訴某縣某水電工程公司、劉某、某縣某水電開發(fā)有限公司侵害生命健康權(quán)、身體權(quán)糾紛案  7.因醫(yī)療事故引起的身體權(quán)受到侵害如何賠償？    ——郝某訴某縣醫(yī)院醫(yī)療損害賠償糾紛案  8.對(duì)他人姓名的使用是否構(gòu)成侵害姓名權(quán)？    ——陳某訴某建筑裝飾工程公司侵害姓名權(quán)糾紛案  9.使用他人名稱是否構(gòu)成侵犯名稱權(quán)    ——甲保險(xiǎn)代理有限公司訴乙會(huì)議中心侵犯名稱權(quán)糾紛案  10.醫(yī)院將反映病人局部病理情況的照片用于刊登廣告，是否侵犯肖像權(quán)？      ——葉某訴甲醫(yī)院、乙出版社、丙廣告公司肖像權(quán)糾紛案  11.律師聲明與事實(shí)不符是否構(gòu)成對(duì)名譽(yù)權(quán)的侵犯？      ——李某訴甲藝術(shù)學(xué)院、乙律師事務(wù)所名譽(yù)權(quán)侵權(quán)糾紛案  12.強(qiáng)制送入精神病院是否侵犯人身自由？      ——秦某訴穆甲等侵犯人身自由權(quán)案  13.騙取婚姻登記，一方當(dāng)事人是否侵犯另一方當(dāng)事人的婚姻自主權(quán)？      ——陸某訴閆某人身權(quán)案  14.網(wǎng)上披露他人個(gè)人信息及“婚外情”是否侵犯隱私權(quán)？      ——“人肉搜索”第一案：王某訴張某侵犯名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)案第三章  身份權(quán)  15.醫(yī)護(hù)人員疏忽致使親子錯(cuò)抱，醫(yī)院是否承擔(dān)侵害親權(quán)責(zé)任？      ——中國通化特大連環(huán)串子案  16.未通知親屬前來吊唁即火化遺體是否侵犯親屬權(quán)？      ——吳甲、吳乙訴殯儀館侵犯親屬權(quán)之精神損害賠償糾紛案  17.以集體名義獲得的榮譽(yù)是否應(yīng)歸全體成員享有？      ——鞠某等訴郭某榮譽(yù)權(quán)糾紛案  18.與有婦之夫通奸生子是否侵犯丈夫之配偶權(quán)？      ——周甲訴王甲與王乙侵犯配偶權(quán)之精神損害賠償案第四章  知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的人身權(quán)  19.報(bào)社等出版機(jī)構(gòu)對(duì)作品所作文字性修改、刪節(jié)，是否構(gòu)成對(duì)作者保護(hù)作品完整權(quán)的侵犯？      ——丁某訴某日?qǐng)?bào)社著作人身權(quán)侵權(quán)案  20.作者是否享有排除他人在自己作品上署名的權(quán)利？      ——楊某訴尚某等侵犯著作人身權(quán)糾紛案  21.出版單位未經(jīng)作者同意修改作品，侵犯了作者何種權(quán)利？      ——沈某訴北京出版社出版合同糾紛及侵犯修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)糾紛案  22.非專利權(quán)人的專利設(shè)計(jì)人是否有權(quán)在專利證書中署名？      ——姜某訴項(xiàng)某等發(fā)明創(chuàng)造設(shè)計(jì)人署名權(quán)糾紛案  23.完成技術(shù)成果者是否有在技術(shù)成果文件上署名并取得榮譽(yù)證書、獎(jiǎng)勵(lì)的權(quán)利？    ——吳某訴西安某研究所侵犯技術(shù)成果署名權(quán)、榮譽(yù)權(quán)糾紛案參考文獻(xiàn)

章節(jié)摘錄

第一章一般人格權(quán)兒子能否以傳統(tǒng)習(xí)慣為由干涉母親再婚的婚姻自主權(quán)？——喬某訴馬某侵犯其母人格獨(dú)立權(quán)案案情簡介原告：喬某被告：馬某魏某(女)早年與丈夫結(jié)婚后，生有一子馬某。但不幸丈夫早亡，魏某獨(dú)自一人含辛茹苦將馬某養(yǎng)大成人，為其娶妻，且馬某找到了一份滿意的工作。但由于馬某的工作單位離家較遠(yuǎn)，經(jīng)常不在家，兒媳又不孝順，使得年邁的魏某晚年生活十分孤獨(dú)，缺乏溫暖，難享老年人應(yīng)有的天倫之樂。后經(jīng)他人介紹，魏某與退休工人喬某相識(shí)，經(jīng)過一段時(shí)間的交往，彼此互有好感，愿結(jié)為夫妻，共度晚年，并開始籌辦結(jié)婚事宜。馬某得知其母準(zhǔn)備再婚的消息后，大為惱火：認(rèn)為其母不尊婦德，對(duì)其冷嘲熱諷，并以各種方式阻止魏某與喬某的婚事。喬某與馬某經(jīng)過多次交涉，均沒有取得馬某的理解。無奈之下，喬某便以馬某妨害婚姻自由、侵犯其婚姻自主權(quán)為由，將其告上了法庭。喬某訴稱：魏某早年喪夫，我本人的妻子也已去世，雙方均系單身，符合再婚的條件。為了安度晚年生活，我們兩人有權(quán)再婚，應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。馬某無端干涉其母魏某與我再婚，妨礙了我們的婚姻自由，侵犯了婚姻自主的權(quán)利。請(qǐng)求法院責(zé)令馬某停止侵害、賠禮道歉，并賠償精神損失共計(jì)1000元。

編輯推薦

《人身侵權(quán)損害賠償案例評(píng)析》：民商法系列叢書·以案說法

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    人身侵權(quán)損害賠償案例評(píng)析 PDF格式下載

---