票據(jù)法案例評(píng)析

前言

對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社近年來(lái)一直致力于法律書(shū)籍的出版，為中國(guó)的法學(xué)研究和法律教育作出了重要貢獻(xiàn)。為了整合資源，打造更具影響力的作品，該出版社決定重點(diǎn)開(kāi)拓民商法領(lǐng)域，推出“民商法系列叢書(shū)”，并委托本人籌劃這一出版項(xiàng)目。中國(guó)建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家、推行社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的基本政治、經(jīng)濟(jì)目標(biāo)決定了法律必然要在社會(huì)生活中扮演核心角色。民商法作為維護(hù)社會(huì)普通民眾、市場(chǎng)主體正當(dāng)利益的法律部門(mén)，具有最為廣泛的影響力，也最受社會(huì)關(guān)注。中國(guó)當(dāng)前的絕大多數(shù)法律糾紛為民商事糾紛，各級(jí)法院審理的絕大多數(shù)案件為民商事案件，律師從事的絕大多數(shù)工作為民商事業(yè)務(wù)。民商事立法是中國(guó)立法機(jī)關(guān)花費(fèi)時(shí)間最多的立法，民商事法律課程是中國(guó)各個(gè)大學(xué)法學(xué)院中學(xué)分最多的課程。與民商法的這一重要地位相當(dāng)?shù)氖?，在中?guó)的法律出版物中，民商法領(lǐng)域的圖書(shū)所占數(shù)量也最多。本套叢書(shū)要在如此多的出版物中產(chǎn)生影響力，就應(yīng)當(dāng)具有自己的特點(diǎn)。我認(rèn)為，本套叢書(shū)應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持如下幾個(gè)原則：（一）解決中國(guó)的問(wèn)題。在選題上，應(yīng)當(dāng)選擇中國(guó)目前在民商法領(lǐng)域面臨的重大理論和實(shí)踐問(wèn)題，而不應(yīng)是單純介紹外國(guó)法。（二）具有開(kāi)拓性。作為探討對(duì)象的主題應(yīng)當(dāng)是尚未被充分地分析、整理、研究的問(wèn)題，從而使作品在某一領(lǐng)域居于領(lǐng)先地位。（三）尊重學(xué)術(shù)規(guī)范。每一部作品都應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守學(xué)術(shù)規(guī)范，作品內(nèi)容要有創(chuàng)造性，作品形式要符合國(guó)家在體例上的要求。絕不因趕進(jìn)度而放棄質(zhì)量，更不允許抄襲與剽竊行為。在中國(guó)目前重?cái)?shù)量而不重質(zhì)量的學(xué)術(shù)浮躁現(xiàn)象面前，應(yīng)當(dāng)告誡自己做事要更慢一點(diǎn)，更嚴(yán)謹(jǐn)一點(diǎn)。

內(nèi)容概要

本書(shū)以票據(jù)行為、票據(jù)權(quán)利為主線(xiàn)進(jìn)行章節(jié)編排，全書(shū)共分11章，精選案例，并將每個(gè)案例分為“案情簡(jiǎn)介”、“審理結(jié)果”、“法理評(píng)析”和“法條點(diǎn)擊”四個(gè)部分。為突出實(shí)用性和通俗性，本書(shū)在案例選擇以及內(nèi)容安排上主要考慮：(1)交融性。與主流教材的體例、內(nèi)容相契合，以方便讀者查閱和研習(xí)。(2)典型性。根據(jù)案情與票據(jù)規(guī)范的關(guān)聯(lián)度選擇案例，并對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行學(xué)理探討和法理分析。(3)工具性。在每個(gè)案例后面都附有相關(guān)法條索引，以便讀者找到明確的法律依據(jù)。

書(shū)籍目錄

第一章  票據(jù)行為  1．在舊版票據(jù)上所為的票據(jù)行為是否有效？    ——無(wú)錫某銷(xiāo)售有限公司與江陰某總公司票據(jù)糾紛上訴案  2．無(wú)直接交易關(guān)系而簽發(fā)的票據(jù)是否有效？    ——上海某干燥設(shè)備公司與上海某機(jī)械加工部票據(jù)糾紛上訴案  3．票據(jù)上偽造的簽章是否影響其他簽章的效力？    ——唐山某信用合作社與某銀行分行票據(jù)糾紛再審案  4．有多余簽章的支票是否有效？    ——上海某食品商店與上海某食品廠(chǎng)、上海某經(jīng)營(yíng)部    票據(jù)糾紛上訴案  5．如何認(rèn)定沒(méi)有記載任何內(nèi)容的票據(jù)效力？    ——煙臺(tái)某開(kāi)發(fā)公司與煙臺(tái)某城市信用社票據(jù)糾紛上訴案  6．出票人授權(quán)他人開(kāi)立賬戶(hù)并簽發(fā)的匯票是否屬于有效票據(jù)？    ——上海某羊毛衫廠(chǎng)與上海某針織絨有限公司票據(jù)糾紛上訴案第二章  票據(jù)權(quán)利的創(chuàng)設(shè)  7．收款人名稱(chēng)記載錯(cuò)誤，票據(jù)是否有效？    ——某銀行上海某支行與南匯某商場(chǎng)票據(jù)糾紛上訴案  8．出票人對(duì)與預(yù)留印鑒不符的支票應(yīng)承擔(dān)何種責(zé)任？    ——佛山某紙業(yè)有限公司與廣州某綜合貿(mào)易部票據(jù)糾紛上訴案  9．未交付票據(jù)的出票行為是否完成？    ——深圳某進(jìn)出口公司與某銀行無(wú)錫某支行票據(jù)糾紛上訴案  10．空白支票的持有人將自己補(bǔ)記為收款人，該支票是否有效？    ——上海某國(guó)際貿(mào)易公司與上海某貿(mào)易公司票據(jù)糾紛上訴案第三章  票據(jù)權(quán)利的轉(zhuǎn)移  11．收款人未背書(shū)的情況下款項(xiàng)被取走，付款人應(yīng)承擔(dān)何種責(zé)任？    ——某貿(mào)易公司與某銀行南京分行某支行票據(jù)糾紛上訴案  12．付款人可以以背書(shū)不連續(xù)為由拒絕付款嗎？    ——某市宇光貿(mào)易公司與某銀行某支行票據(jù)糾紛上訴案  13．在背書(shū)人欄原記載人發(fā)生更改的銀行匯票是否有效？    ——雅安某股份有限公司與雅安某廠(chǎng)票據(jù)糾紛案  14．未能按期獲得付款的貼現(xiàn)行應(yīng)如何救濟(jì)？    ——某銀行上海分行與上海某工業(yè)品公司、上海    某材料公司票據(jù)糾紛案  15．貼現(xiàn)銀行未履行審查義務(wù)而取得票據(jù)，能否享有票據(jù)權(quán)利？    ——石獅某服裝有限公司與某銀行武漢某支行票據(jù)糾紛上訴案  16．質(zhì)押票據(jù)載有“不得轉(zhuǎn)讓”，質(zhì)權(quán)人是否享有票據(jù)權(quán)利？    ——某投資銀行天津分行與天津某對(duì)外貿(mào)易公司票據(jù)糾紛案  17．質(zhì)押背書(shū)手續(xù)不完備，質(zhì)押關(guān)系是否有效？    ——某銀行無(wú)錫分行與某銀行江寧支行、無(wú)錫某化工公司票據(jù)糾紛案第四章  票據(jù)權(quán)利實(shí)現(xiàn)的保障  18．付款人承兌匯票的法律后果是什么？    ——紹興某紡織經(jīng)營(yíng)部與某銀行支行、紹興某紡織廠(chǎng)票據(jù)糾紛案  19．付款人簽章有缺陷，承兌行為是否有效？    ——某銀行與某開(kāi)發(fā)公司票據(jù)糾紛案”  20．保證人記載“保證”字樣的，票據(jù)保證是否成立？    ——某銀行支行與上海某工貿(mào)公司、上海某彩印公司等票據(jù)糾紛案  21．僅記載“貼現(xiàn)保證”能否構(gòu)成票據(jù)保證？    ——上海某合作銀行與上海某發(fā)展公司、上海某集團(tuán)公司、上海某東風(fēng)公司票據(jù)糾紛上訴案第五章  票據(jù)權(quán)利的保全與行使  22．支票被退票，持票人是否可以起訴出票人？    ——梁某與談某票據(jù)糾紛上訴案  23．未獲退票通知書(shū)的票據(jù)權(quán)利人能否向出票人行使追索權(quán)？    ——順德某機(jī)電器材公司與順德某電機(jī)廠(chǎng)、林某票據(jù)糾紛上訴案  24．票據(jù)背書(shū)簽章有瑕疵，票據(jù)權(quán)利人能否行使付款請(qǐng)求權(quán)？    ——廈門(mén)某進(jìn)出口貿(mào)易公司與上海某羊毛衫廠(chǎng)票據(jù)糾紛案  25．持票人未行使付款請(qǐng)求權(quán)時(shí)，能否直接對(duì)出票人行使追索權(quán)？    ——張某與何某票據(jù)糾紛上訴案  26．背書(shū)人被追索并清償債務(wù)后，能否向其前手進(jìn)行再追索？    ——浙江某冶煉公司與上海某鋼鐵公司、上海某貿(mào)易公司票據(jù)糾紛案  27．負(fù)有被追索義務(wù)的票據(jù)債務(wù)人是否可以占有票據(jù)？    ——江蘇某棉麻公司與河南周口某公司票據(jù)糾紛案第六章  票據(jù)權(quán)利的消滅  28．持票人逾期未提示付款的，能否享有票據(jù)權(quán)利？    ——某國(guó)際貿(mào)易公司與某網(wǎng)絡(luò)服務(wù)公司票據(jù)糾紛上訴案  29．持票人未及時(shí)行使追索權(quán)，能否再主張票據(jù)權(quán)利？    ——李某與某建設(shè)公司廣州分公司、某建設(shè)公司票據(jù)糾紛上訴案  30．利益返還請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效如何計(jì)算？    ——某農(nóng)機(jī)公司與某銀行紹興分行票據(jù)糾紛案第七章  票據(jù)責(zé)任及其抗辯  31．支票持票人可否要求支票背書(shū)人承擔(dān)票據(jù)責(zé)任？    ——上海某通訊器材公司與上海某通信設(shè)備公司票據(jù)糾紛上訴案  32．持票人是否可以向任意前手行使追索權(quán)？    ——某銀行支行與上海某材料有限公司、上海某紡織品公司票據(jù)糾紛案  33．票據(jù)債務(wù)人能否以持票人不履行約定義務(wù)進(jìn)行抗辯？    ——某公司上海分公司與上海某物資有限公司票據(jù)糾紛上訴案  34．持票人取得匯票時(shí)未給付對(duì)價(jià)，能否行使票據(jù)權(quán)利？    ——汕頭某商貿(mào)發(fā)展公司與某銀行荊州分行票據(jù)糾紛上訴案  35．票據(jù)債務(wù)人是否可以其與持票人前手之間的約定對(duì)抗持票人？    ——上海某醫(yī)藥保健品進(jìn)出口公司與上海某能源有限公司票據(jù)糾紛案第八章  票據(jù)關(guān)系與票據(jù)基礎(chǔ)關(guān)系  36．出票人能否以票據(jù)原因關(guān)系對(duì)抗持票人？    ——北京某機(jī)電中心與北京某商貿(mào)有限公司票據(jù)糾紛案  37．票據(jù)關(guān)系的有效是否必須要有真實(shí)的交易關(guān)系？    ——黃某與深圳市某貨物運(yùn)輸有限公司票據(jù)糾紛案  38．持票人該如何就空頭支票行使票據(jù)權(quán)利？    ——佛山某玩具公司與佛山某貿(mào)易公司票據(jù)糾紛上訴案  39．出票人未履行資金協(xié)議義務(wù)對(duì)票據(jù)關(guān)系有何影響？    ——某銀行沈陽(yáng)某支行與沈陽(yáng)某電子有限公司等票據(jù)糾紛案第九章  票據(jù)瑕疵  40．票據(jù)偽造的法律責(zé)任應(yīng)如何確認(rèn)與分擔(dān)？    ——某銀行珠海某支行與河南某股份有限公司等票據(jù)糾紛上訴案  41．存款被他人以偽造票據(jù)冒領(lǐng)，付款人是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任？    ——某銀行天津某支行與天津某工貿(mào)有限公司票據(jù)糾紛上訴案  42．付款人未能識(shí)別票據(jù)金額被變?cè)於鴦澘畹姆珊蠊鞘裁矗?   ——某銀行北京某支行與北京某銷(xiāo)售有限公司等票據(jù)糾紛案  43．支票被變?cè)旌蟮姆韶?zé)任應(yīng)如何劃分？    ——上海某船舶修造廠(chǎng)與上海某工貿(mào)公司、上海某商廈票據(jù)糾紛上訴案第十章  票據(jù)喪失與補(bǔ)救  44．如何認(rèn)定付款銀行在接到掛失止付通知后仍予兌付的行為？    ——上海某進(jìn)出口公司與某銀行上海某支行票據(jù)糾紛案  45．出票人未采取法定失票補(bǔ)救措施是否應(yīng)承擔(dān)票據(jù)責(zé)任？    ——北京某電子技術(shù)公司與北京某科貿(mào)有限公司票據(jù)糾紛上訴案  46．如何認(rèn)定收到止付通知的付款人在公示催告期的付款行為？    ——某銀行廣州某支行與龐某票據(jù)糾紛上訴案  47．非持票人能否申請(qǐng)公示催告？    ——上海某印務(wù)公司與上海某印刷公司票據(jù)糾紛上訴案第十一章  票據(jù)法上的法律責(zé)任  48．代理付款銀行未盡審查義務(wù)而解付票款，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任嗎？    ——某所與某銀行支行、某銀行營(yíng)業(yè)部票據(jù)糾紛上訴案  49．簽發(fā)空頭支票是否應(yīng)受到行政處罰？    ——沈陽(yáng)某酒店與中國(guó)人民銀行某分行營(yíng)業(yè)管理部金融行政處罰糾紛上訴案  50．使用偽造的金融票據(jù)是否構(gòu)成金融票據(jù)詐騙罪？    ——李某票據(jù)詐騙上訴案  51．銀行工作人員對(duì)違法票據(jù)予以付款是否構(gòu)成犯罪？    ——張某票據(jù)詐騙，卞某、馬某、陳某對(duì)違法票據(jù)付款案

章節(jié)摘錄

業(yè)公司的簽章與其在銀行的預(yù)留印鑒不符，該簽章不具有票據(jù)法上的效力，但因銀行同意紙業(yè)公司更換印鑒的日期是2003年11月3日，而紙業(yè)公司的出票日期是2003年12月31日，即紙業(yè)公司是在銀行更換了預(yù)留印鑒后仍簽發(fā)與其預(yù)留印鑒不符的支票，違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，因此，對(duì)紙業(yè)公司關(guān)于印鑒的辯解，不予支持。貿(mào)易部持紙業(yè)公司簽發(fā)的支票到銀行提示付款，因紙業(yè)公司簽發(fā)了與其預(yù)留印鑒不符的空頭支票被銀行退票，紙業(yè)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)按照簽發(fā)的支票金額向貿(mào)易部付款的責(zé)任，并賠償因此給貿(mào)易部造成的利息損失。據(jù)此，按照《票據(jù)法》第90條、第87條第1款、第88條、第89條、第10條第1款的規(guī)定，一審法院作出判決如下：紙業(yè)公司應(yīng)于判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)向貿(mào)易部支付支票金額10萬(wàn)元并賠償從2004年1月10日起至同年3月17日止的利息938元以及從2004年3月18日起至判決確定付清款項(xiàng)之日止按中國(guó)人民銀行同期商業(yè)貸款利率計(jì)算的利息。判決后，紙業(yè)公司不服一審判決，提起上訴?？趯徖斫Y(jié)果二審法院經(jīng)審理后認(rèn)為，“支票上的簽章與預(yù)留銀行簽章不符”與“支票上必須記載出票人簽章”是兩個(gè)不同的概念，因此，紙業(yè)公司關(guān)于其在支票上的簽章與預(yù)留銀行簽章不符，而根據(jù)《票據(jù)法》第85條的規(guī)定，出票人簽章是支票必須記載的事項(xiàng)，因而訴爭(zhēng)支票無(wú)效的主張不能成立。紙業(yè)公司主張其與貿(mào)易部不具有真實(shí)的交易關(guān)系和債權(quán)債務(wù)關(guān)系，也未給付對(duì)價(jià)，因而貿(mào)易部不具有票據(jù)權(quán)利。根據(jù)已查明的事實(shí)，貿(mào)易部只是訴爭(zhēng)支票轉(zhuǎn)讓后的受讓人，并非紙業(yè)公司出票后的直接取得者，故紙業(yè)公司不得以此為理由進(jìn)行抗辯。紙業(yè)公司作為訴爭(zhēng)票據(jù)的出票人，應(yīng)承擔(dān)基于其出票行為而產(chǎn)生的票據(jù)責(zé)任，即承擔(dān)向貿(mào)易部支付票據(jù)金額的責(zé)任。一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，處理正確，應(yīng)予以維持。據(jù)此判決駁回上訴，維持原判。口法理評(píng)析本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是，出票人簽章與預(yù)留銀行印鑒不符時(shí)，出票人是否應(yīng)承擔(dān)票據(jù)責(zé)任？

編輯推薦

《票據(jù)法案例評(píng)析》：民商法系列叢書(shū)·以案說(shuō)法

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    票據(jù)法案例評(píng)析 PDF格式下載

---