債權(quán)法案例評(píng)析

前言

對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社近年來(lái)一直致力于法律書(shū)籍的出版，為中國(guó)的法學(xué)研究和法律教育作出了重要貢獻(xiàn)。為了整合資源，打造更具影響力的作品，該出版社決定重點(diǎn)開(kāi)拓民商法領(lǐng)域，推出“民商法系列叢書(shū)”，并委托本人籌劃這一出版項(xiàng)目。中國(guó)建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家、推行社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的基本政治、經(jīng)濟(jì)目標(biāo)決定了法律必然要在社會(huì)生活中扮演核心角色。民商法作為維護(hù)社會(huì)普通民眾、市場(chǎng)主體正當(dāng)利益的法律部門(mén)，具有最為廣泛的影響力，也最受社會(huì)關(guān)注。中國(guó)當(dāng)前的絕大多數(shù)法律糾紛為民商事糾紛，各級(jí)法院審理的絕大多數(shù)案件為民商事案件，律師從事的絕大多數(shù)工作為民商事業(yè)務(wù)。民商事立法是中國(guó)立法機(jī)關(guān)花費(fèi)時(shí)間最多的立法，民商事法律課程是中國(guó)各個(gè)大學(xué)法學(xué)院中學(xué)分最多的課程。與民商法的這一重要地位相當(dāng)?shù)氖牵谥袊?guó)的法律出版物中，民商法領(lǐng)域的圖書(shū)所占數(shù)量也最多。本套叢書(shū)要在如此多的出版物中產(chǎn)生影響力，就應(yīng)當(dāng)具有自己的特點(diǎn)。我認(rèn)為，本套叢書(shū)應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持如下幾個(gè)原則：（一）解決中國(guó)的問(wèn)題。在選題上，應(yīng)當(dāng)選擇中國(guó)目前在民商法領(lǐng)域面臨的重大理論和實(shí)踐問(wèn)題，而不應(yīng)是單純介紹外國(guó)法。（二）具有開(kāi)拓性。作為探討對(duì)象的主題應(yīng)當(dāng)是尚未被充分地分析、整理、研究的問(wèn)題，從而使作品在某一領(lǐng)域居于領(lǐng)先地位。（三）尊重學(xué)術(shù)規(guī)范。每一部作品都應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守學(xué)術(shù)規(guī)范，作品內(nèi)容要有創(chuàng)造性，作品形式要符合國(guó)家在體例上的要求。絕不因趕進(jìn)度而放棄質(zhì)量，更不允許抄襲與剽竊行為。在中國(guó)目前重?cái)?shù)量而不重質(zhì)量的學(xué)術(shù)浮躁現(xiàn)象面前，應(yīng)當(dāng)告誡自己做事要更慢一點(diǎn)，更嚴(yán)謹(jǐn)一點(diǎn)。

內(nèi)容概要

本書(shū)通過(guò)“以案說(shuō)法”的方式，結(jié)合當(dāng)前熱點(diǎn)案例深入淺出地介紹債的總論和幾種主要的債。鑒于合同之債的重要地位，本書(shū)對(duì)合同之債的介紹有所側(cè)重，較為全面地呈現(xiàn)了涉及日常生活的債的形式。本書(shū)在編寫(xiě)中力圖選取近年來(lái)較為典型的熱點(diǎn)案例，通過(guò)對(duì)現(xiàn)實(shí)生活中真實(shí)案例的評(píng)析，既探討特定案例的解決之道，又透析其中蘊(yùn)含的債權(quán)法法理基礎(chǔ)，將現(xiàn)實(shí)與理論生動(dòng)活潑地結(jié)合在一起，每個(gè)案例之后再附以最新的相關(guān)法律條文、司法解釋?zhuān)渑c案例、評(píng)析共同構(gòu)筑了整個(gè)債權(quán)法教程的宏偉大廈。

書(shū)籍目錄

第一編  債權(quán)法一般原理  第一章  債與債權(quán)    1.物權(quán)和債權(quán)的區(qū)別是什么？      ——耿某訴于某一房二賣(mài)案    2.債的相對(duì)性      ——某貨運(yùn)部訴某省農(nóng)機(jī)公司違約賠償案第二編  合同法概論  第二章  合同的訂立    3.以傳真方式訂立的合同是否成立？      ——某電子工業(yè)有限公司與某貿(mào)易有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案    4.只明確了標(biāo)的物和數(shù)量，而未約定貨物價(jià)款的傳真是要約還是要約邀請(qǐng)？      ——浙江某罐頭食品廠訴某工藝品進(jìn)出口公司買(mǎi)賣(mài)糾紛案    5.公安局發(fā)布的懸賞通告是要約嗎？      ——魯某訴某市公安局懸賞廣告糾紛案    6.保險(xiǎn)合同的免責(zé)格式條款真的能免責(zé)嗎？      ——楊某訴中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某支公司保險(xiǎn)合同糾紛案    7.轉(zhuǎn)讓劃撥地的房產(chǎn)是否存在締約過(guò)失責(zé)任？      ——某市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局與某公司房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案  第三章  合同的效力    8.如何認(rèn)定“房屋買(mǎi)賣(mài)預(yù)約合同”的性質(zhì)？      ——?jiǎng)⒛撑c被告余某房屋買(mǎi)賣(mài)、抵押權(quán)糾紛案    9.如何認(rèn)定合同的顯失公平？      ——A公司訴B公司公交候車(chē)亭建設(shè)和使用合同糾紛案    10.如何認(rèn)定效力待定的合同？      ——徐某等與廣州市某農(nóng)村信用合作社借款合同糾紛上訴案    11.因受脅迫訂立的合同能夠履行嗎？      ——張某訴某國(guó)際旅行社有限公司等旅游合同糾紛案    12.什么是表見(jiàn)代理？      ——王某訴某建筑裝飾公司對(duì)外加工裝配合同案    13.轉(zhuǎn)讓未取得房屋權(quán)屬證書(shū)簽訂的房屋買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效嗎？      ——田某與李某等房屋買(mǎi)賣(mài)合同上訴案    14.故意隱瞞未取得售房許可證簽訂的合同是屬于可撤銷(xiāo)合同還是屬于無(wú)效合同？      ——?jiǎng)⒛?、孟某訴某房地產(chǎn)有限責(zé)任公司商品房買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案    15.如何認(rèn)定房屋買(mǎi)賣(mài)活動(dòng)中“陰陽(yáng)合同”的效力？      ——龔某訴上海某房地產(chǎn)投資咨詢有限公司某分公司等買(mǎi)賣(mài)合同案  第四章  合同的履行    16.互負(fù)債務(wù)的一方在對(duì)方不履行時(shí)能否拒絕履行？      ——某鎮(zhèn)人民政府訴徐某房屋拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛案    17.后履行一方在對(duì)方未履行時(shí)可否拒絕履行合同義務(wù)？      ——周某訴某廣告公司等勞務(wù)合同糾紛案  第五章  合同的保全    18.債權(quán)人針對(duì)債務(wù)人將其股權(quán)轉(zhuǎn)讓的行為是否可以訴請(qǐng)法院撤銷(xiāo)？      ——某銀行與沈陽(yáng)某公司等借款合同、撤銷(xiāo)權(quán)糾紛案    19.債權(quán)人是否可以主張代位權(quán)？      ——某農(nóng)業(yè)銀行訴某滌綸廠代位權(quán)糾紛案  第六章  合同的擔(dān)保    20.對(duì)同業(yè)資金拆借合同進(jìn)行保證擔(dān)保的行為是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任？      ——某商業(yè)銀行與某證券公司、某某擔(dān)保公司借款擔(dān)保合同糾紛案    21.已交付定金，因故未能如期簽訂商品房預(yù)售合同，出售方是否可以援用定金罰則收取購(gòu)買(mǎi)方的定金？      ——戴某訴某發(fā)展公司商品房訂購(gòu)協(xié)議定金糾紛案    22.合同部分履行的情形下，合同約定的定金條款如何適用？      ——某石材公司與唐某購(gòu)銷(xiāo)合同返還定金糾紛上訴案  第七章  合同的變更和轉(zhuǎn)讓    23.債權(quán)轉(zhuǎn)讓的成立及對(duì)當(dāng)事人的效力      ——李某訴楊某債權(quán)轉(zhuǎn)讓案    24.債務(wù)讓與      ——某市嘉達(dá)實(shí)業(yè)有限公司與某市哈瓦洛軸承機(jī)電有限公司債務(wù)轉(zhuǎn)讓合同糾紛上訴案  第八章  合同的終止    25.債務(wù)的提存      ——田某申請(qǐng)債務(wù)提存案  第九章  合同的解除    26.“非典”疫情是否可作為法定解除合同的依據(jù)？      ——孟某訴某旅行社旅游合同糾紛案    27.出現(xiàn)約定解約情形時(shí)，是否可依約定解除合同？      ——顧某與陸某租賃合同糾紛上訴案    28.當(dāng)事人一方在約定的期限內(nèi)沒(méi)有履行合同義務(wù)，對(duì)方能否解除合同？      ——某商場(chǎng)訴某童裝廠合同糾紛案    29.合同解除后還能否請(qǐng)求損害賠償？      ——某發(fā)展有限公司訴某貿(mào)易有限公司買(mǎi)賣(mài)糾紛案  第十章  違約責(zé)任    30.違約責(zé)任的歸責(zé)原則是什么？      ——某食品有限公司與某物流有限公司公路貨運(yùn)合同糾紛案    31.違約行為包括哪些形態(tài)？      ——某房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司與某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司委托合同糾紛案    32.承擔(dān)違約責(zé)任的方式有哪些？      ——某體育用品有限責(zé)任公司與某購(gòu)物中心有限責(zé)任公司商鋪?zhàn)赓U合同糾紛案    33.免責(zé)事由等于不負(fù)責(zé)任？      ——于某與太平洋保險(xiǎn)某支公司保險(xiǎn)合同糾紛案    34.是違約責(zé)任還是侵權(quán)責(zé)任？      ——馬某、劉女、劉父、鐘某與株洲市三醫(yī)院醫(yī)療服務(wù)合同糾紛案  第十一章  幾類(lèi)主要的有名合同    35.承租人將租賃物轉(zhuǎn)讓給第三人是否有效？      ——楊某訴楊某某租賃合同糾紛案    36.標(biāo)的物的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)      ——某科技有限公司與某信息產(chǎn)業(yè)股份有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案    37.如何確定具有公益性質(zhì)的捐贈(zèng)的歸屬？      ——蔣某訴陳某、某報(bào)社返還公益捐贈(zèng)糾紛案    38.“債務(wù)加入”，還是“第三人代為履行”？      ——某農(nóng)村信用合作社與某典當(dāng)有限責(zé)任公司、某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、某中小企業(yè)信用擔(dān)保中心有限公司借款合同糾紛上訴案    39.建設(shè)工程施工合同已經(jīng)部分履行，該如何處理？      ——某山莊有限公司與A工程公司、B建設(shè)公司建設(shè)工程施工合同糾紛案    40.保管合同中的責(zé)任承擔(dān)      ——某物業(yè)管理有限公司與曹某保管合同糾紛上訴案    41.委托人按照委托合同的約定撤銷(xiāo)委托合同是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任？      ——某貿(mào)易有限公司與某工業(yè)有限公司委托合同糾紛案    42.技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同      ——某中藥研究所訴某中藥廠新清寧片技術(shù)合同轉(zhuǎn)讓糾紛第三編  侵權(quán)行為  第十二章  侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件    43.過(guò)錯(cuò)的界定      ——徐某訴上某冶金建設(shè)公司侵犯名譽(yù)權(quán)糾紛案    44.損害事實(shí)的界定      ——李某與某餐飲文化發(fā)展有限公司人身?yè)p害賠償糾紛案    45.因果關(guān)系的界定      ——李某訴某縣氣象局發(fā)射氣象炮彈碎片致人死亡損害賠償糾紛案  第十三章  過(guò)錯(cuò)侵權(quán)行為    46.利用撿拾的身份證申辦信用卡惡意透支該誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任？      ——王某訴張某、某工程學(xué)校、某銀行南京分行、某信用卡中心侵權(quán)糾紛案    47.在租賃房屋內(nèi)墜樓死亡能否要求出租人賠償？      ——鄧禮某、黃某訴鄧紅某、周某人身?yè)p害賠償糾紛案    48.致?lián)p后果無(wú)法確定，侵權(quán)人該如何承擔(dān)責(zé)任？      ——重慶某制藥公司與重慶某自來(lái)水公司財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案  第十四章  特殊侵權(quán)行為    49.煙花炸裂致他人受傷，誰(shuí)承擔(dān)賠償責(zé)任？      ——蔣某訴某煙花爆竹公司產(chǎn)品質(zhì)量損害賠償糾紛案    50.照明燈光影響睡眠，能否請(qǐng)求經(jīng)營(yíng)單位賠償？      ——“光污染第一案”：陸某訴某公司環(huán)境污染損害賠償糾紛案    51.建筑物上架設(shè)的高壓電線致人觸電導(dǎo)致人身傷害的，建筑物的所有人和電力公司，誰(shuí)來(lái)承擔(dān)賠償責(zé)任？      ——童某訴某電力公司高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害糾紛案    52.因狗驚嚇?biāo)さ故軅芊裾?qǐng)求損害賠償？      ——肖某訴劉某動(dòng)物致人損害賠償糾紛案    53.房屋玻璃墜落致人死亡，房屋所有人和租賃人誰(shuí)承擔(dān)賠償責(zé)任？      ——陳父等與許某等建筑物、擱置物、懸掛物塌落損害賠償糾紛上訴案    54.危橋改造，騎車(chē)從橋上摔落橋下能否請(qǐng)求損害賠償？      ——鐘某與某市公路管理局地面、公共場(chǎng)所施工損害賠償糾紛案    55.明確拒絕幫工，幫工人受傷能否請(qǐng)求損害賠償？      ——黃甲訴黃乙?guī)凸と松頁(yè)p害賠償糾紛案    56.寄宿小學(xué)內(nèi)一學(xué)生打傷另一學(xué)生，誰(shuí)承擔(dān)賠償責(zé)任？      ——吳某訴朱某、某學(xué)校人身?yè)p害賠償糾紛案第四編  無(wú)因管理與不當(dāng)?shù)美? 第十五章  無(wú)因管理    57.無(wú)因管理的含義及構(gòu)成      ——譚某訴某中交公司等無(wú)因管理糾紛案    58.無(wú)因管理的構(gòu)成      ——黃某訴彭某等無(wú)因管理糾紛案  第十六章  不當(dāng)?shù)美?   59.由于銀行的系統(tǒng)通訊失誤而多轉(zhuǎn)入客戶證券保證金賬戶的錢(qián)銀行能要回嗎？      ——中國(guó)某銀行股份有限公司上海某路支行訴王某不當(dāng)?shù)美m紛案    60.是屬于違約金還是屬于不當(dāng)?shù)美?     ——某科技發(fā)展有限公司訴某時(shí)尚購(gòu)物中心有限公司不當(dāng)?shù)美m紛案

章節(jié)摘錄

被告：某省農(nóng)機(jī)公司第三人：劉某1998年初，某省農(nóng)機(jī)公司與劉某簽訂了《分期付款購(gòu)車(chē)合同》，由某省農(nóng)機(jī)公司出賣(mài)機(jī)動(dòng)車(chē)一輛給劉某，車(chē)牌號(hào)為川A16426。合同除了約定車(chē)價(jià)、分期付款時(shí)間和金額以外，還約定：劉某從事貨物運(yùn)輸所使用的車(chē)輛運(yùn)營(yíng)證等有關(guān)手續(xù)均由某省農(nóng)機(jī)公司提供；在付款期內(nèi)，因?yàn)閯⒛嘲l(fā)生交通事故對(duì)第三人造成人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失，劉某承擔(dān)全部責(zé)任；分期付款期內(nèi)，車(chē)輛戶籍掛靠在某省農(nóng)機(jī)公司作為抵押。1998年4月18日，劉某與付某一起到某貨運(yùn)部上海辦事處，在劉某和付某出具了本人和川A16426號(hào)車(chē)的行車(chē)證后，由付某以某省農(nóng)機(jī)公司的名義與某貨運(yùn)部的代表劉某在上海簽訂了一份《四川公路貨物運(yùn)輸合同》（該合同沒(méi)有加蓋某省農(nóng)機(jī)公司的公章）。合同約定：川A16426號(hào)車(chē)為某貨運(yùn)部從上海、浙江等地承運(yùn)鞋底、火花塞和冰柜等，目的地是成都。該合同還對(duì)運(yùn)費(fèi)、運(yùn)輸時(shí)間等內(nèi)容作了約定。合同簽訂以后，該車(chē)在運(yùn)輸中發(fā)生了交通事故，使某貨運(yùn)部托運(yùn)損失共達(dá)21810元。交通事故發(fā)生后，某貨運(yùn)部因?yàn)榕c某省農(nóng)機(jī)公司協(xié)商貨物損害賠償問(wèn)題沒(méi)有結(jié)果，于是提起訴訟，請(qǐng)求某省農(nóng)機(jī)公司賠償損失。審理結(jié)果一審法院判決認(rèn)為，第三人劉某同付某以被告某省農(nóng)機(jī)公司的運(yùn)輸車(chē)輛、行駛證和運(yùn)營(yíng)手續(xù)等與原告某貨運(yùn)部簽訂的運(yùn)輸合同，應(yīng)確認(rèn)為某省農(nóng)機(jī)公司的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。對(duì)于運(yùn)輸合同履行過(guò)程中因發(fā)生交通事故造成的貨物損失，應(yīng)當(dāng)由車(chē)主某省農(nóng)機(jī)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。故而判決劉某賠償某貨運(yùn)部21810元，逾期未付清的，由某省農(nóng)機(jī)公司承擔(dān)清償責(zé)任。被告某省農(nóng)機(jī)公司不服此判決，向成都中級(jí)人民法院提起上訴。二審法院認(rèn)為，承運(yùn)人是使用自己所有的運(yùn)輸工具還是使用租賃的或者借用的運(yùn)輸工具來(lái)完成合同運(yùn)輸合同中約定的承運(yùn)義務(wù)，不影響運(yùn)輸合同的成立。因此本案中某省農(nóng)機(jī)公司不是運(yùn)輸合同的當(dāng)事人。第三人劉某和川A16426號(hào)車(chē)的駕駛員付某在與某貨運(yùn)部簽訂運(yùn)輸合同時(shí)，除持有本人駕駛證和川A16426號(hào)車(chē)的行駛證外，未能出示任何證明他們有權(quán)代表某省農(nóng)機(jī)公司行使簽訂運(yùn)輸合同行為的有效證明。某貨運(yùn)部門(mén)作為專(zhuān)門(mén)從事托運(yùn)業(yè)務(wù)的機(jī)構(gòu)，對(duì)于與之簽訂運(yùn)輸合同的承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查，特別是對(duì)以單位名義簽訂運(yùn)輸合同，但是又未持有單位授權(quán)的有效證明的個(gè)人，更應(yīng)當(dāng)具有較高的識(shí)別能力。

編輯推薦

《債權(quán)法案例評(píng)析》為民商法系列叢書(shū)·以案說(shuō)法之一。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    債權(quán)法案例評(píng)析 PDF格式下載

---