破產(chǎn)法教程

前言

　　對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社出版一套高等院校法學(xué)專業(yè)規(guī)劃教材的想法由來已久，現(xiàn)委托我來組織編寫，我感到很榮幸。近年來，中國法學(xué)教育的繁榮發(fā)展是令人欣慰的，全國設(shè)立法學(xué)專業(yè)的院校多于五百所，在讀學(xué)生數(shù)萬人，這對法學(xué)教材也提出了新的要求。目前已經(jīng)出版的幾套法學(xué)系列教材可以說各有特點(diǎn)。我們編寫這套教程，算是為百花齊放、百家爭鳴作一點(diǎn)自己的貢獻(xiàn)，使讀者多一種選擇。作為本套教程的組織編寫者，我要對所有的作者表示感謝，并特別感謝對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社劉傳志等老師的辛勤勞動。　　本套教程由全國數(shù)十所高校教師共同參與編寫。具體有：北京航空航天大學(xué)、西北工業(yè)大學(xué)、武漢大學(xué)、華中師范大學(xué)、哈爾濱工程大學(xué)、吉林大學(xué)、東北大學(xué)、廈門大學(xué)、山東大學(xué)、山東大學(xué)威海分校、重慶郵電大學(xué)、云南民族大學(xué)、云南師范大學(xué)、云南財經(jīng)大學(xué)、河南大學(xué)、海南大學(xué)、暨南大學(xué)、南京航空航天大學(xué)、河海大學(xué)、河海大學(xué)常州商學(xué)院、江南大學(xué)、湖南商學(xué)院、中南大學(xué)、中南財經(jīng)政法大學(xué)、北京師范大學(xué)、中央財經(jīng)大學(xué)、中國政法大學(xué)、中國人民大學(xué)、北京大學(xué)、北京理工大學(xué)、對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)、北京科技大學(xué)、首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)、北京交通大學(xué)、北京工業(yè)大學(xué)、北方工業(yè)大學(xué)、北京郵電大學(xué)等?！　”咎捉坛叹哂幸韵聨讉€特點(diǎn)：首先，其難易程度比較適中。教程主要面向本科學(xué)生，以介紹大綱規(guī)定的基本知識為重點(diǎn)，避免寫成法學(xué)理論專著。其次，避免寫成大部頭。編者對教材的篇幅作了比較嚴(yán)格的限制，在減輕學(xué)生學(xué)習(xí)負(fù)擔(dān)的同時，注意減輕學(xué)生的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。最后，本套教材的主編，均是來自教學(xué)第一線的年輕教師，多數(shù)具有博士學(xué)位或副教授以上職稱。他們年富力強(qiáng)，思維敏捷，實踐與理論的結(jié)合使他們對于各種版本教材的特點(diǎn)有直接的認(rèn)識，可以取長補(bǔ)短。當(dāng)然這套教材適用性到底怎么樣，只有讀者才具有最終的評價權(quán)。　　借此機(jī)會，我想對法學(xué)專業(yè)的同學(xué)們多說幾句，概括起來就是“一種技能兩顆心”。

內(nèi)容概要

　　《高等院校法學(xué)專業(yè)規(guī)劃教材：破產(chǎn)法教程》主要向你介紹了破產(chǎn)法的有關(guān)知識。全書共分十三章，主要內(nèi)容包括破產(chǎn)的申請和管轄、債務(wù)人財產(chǎn)、破產(chǎn)費(fèi)用與共益?zhèn)鶆?wù)、債權(quán)人會議、破產(chǎn)重整、破產(chǎn)和解、破產(chǎn)宣告、破產(chǎn)程序的終結(jié)等。 《高等院校法學(xué)專業(yè)規(guī)劃教材：破產(chǎn)法教程》既可為法學(xué)本科生及研究生使用，亦可為從事破產(chǎn)法實務(wù)的執(zhí)法與司法工作者閱讀，同時還可成為社會公眾學(xué)習(xí)與理解破產(chǎn)法律制度的重要參考。

書籍目錄

第一章　破產(chǎn)與破產(chǎn)法第一節(jié)　破產(chǎn)概述第二節(jié)　破產(chǎn)法概述第三節(jié)　破產(chǎn)法的歷史沿革本章小結(jié)思考題第二章　破產(chǎn)的申請和管轄第一節(jié)　破產(chǎn)的申請與撤回第二節(jié)　破產(chǎn)案件的管轄與受理第三節(jié)　破產(chǎn)案件受理的法律效力本章小結(jié)思考題第三章　管理人第一節(jié)　管理人概述第二節(jié)　管理人的選任第三節(jié)　管理人的職責(zé)本章小結(jié)思考題第四章　債務(wù)人財產(chǎn)第一節(jié)　債務(wù)人財產(chǎn)概述第二節(jié)　破產(chǎn)撤銷權(quán)與破產(chǎn)無效行為第三節(jié)　取回權(quán)第四節(jié)　債務(wù)人財產(chǎn)的維護(hù)本章小結(jié)思考題第五章　破產(chǎn)費(fèi)用與共益?zhèn)鶆?wù)第一節(jié)　破產(chǎn)費(fèi)用第二節(jié)　共益?zhèn)鶆?wù)本章小結(jié)思考題第六章　債權(quán)的申報、調(diào)查與確認(rèn)第一節(jié)　債權(quán)的申報第二節(jié)　債權(quán)的調(diào)查與確認(rèn)本章小結(jié)思考題第七章　債權(quán)人會議第一節(jié)　債權(quán)人會議概述第二節(jié)　債權(quán)人會議的組成及職權(quán)第三節(jié)　債權(quán)人會議的程序第四節(jié)　債權(quán)人委員會本章小結(jié)思考題第八章　破產(chǎn)重整第一節(jié)　破產(chǎn)重整概述第二節(jié)　破產(chǎn)重整的申請與審查第三節(jié)　重整期間第四節(jié)　重整計劃草案的制定與提交第五節(jié)　重整計劃草案的表決與批準(zhǔn)第六節(jié)　重整計劃的執(zhí)行本章小結(jié)思考題第九章　破產(chǎn)和解第一節(jié)　破產(chǎn)和解概述第二節(jié)　破產(chǎn)和解的申請與審查第三節(jié)　破產(chǎn)和解協(xié)議的表決與認(rèn)可第四節(jié)　破產(chǎn)和解協(xié)議的效力第五節(jié)　破產(chǎn)和解協(xié)議的執(zhí)行及其終止、完成本章小結(jié)思考題第十章　破產(chǎn)宣告第一節(jié)　破產(chǎn)宣告概述第二節(jié)　破產(chǎn)宣告的法律效力第三節(jié)　別除權(quán)本章小結(jié)思考題第十一章　破產(chǎn)清算第一節(jié)　破產(chǎn)清算概述第二節(jié)　破產(chǎn)財產(chǎn)變價第三節(jié)　破產(chǎn)財產(chǎn)分配本章小結(jié)思考題第十二章　破產(chǎn)程序的終結(jié)第一節(jié)　破產(chǎn)程序終結(jié)概述第二節(jié)　破產(chǎn)程序終結(jié)的效力第三節(jié)　追加分配本章小結(jié)思考題第十三章　破產(chǎn)法律責(zé)任第一節(jié)　破產(chǎn)法律責(zé)任概述第二節(jié)　破產(chǎn)違法行為第三節(jié)　破產(chǎn)犯罪本章小結(jié)思考題參考文獻(xiàn)

章節(jié)摘錄

　?。ǘ┢飘a(chǎn)撤銷權(quán)的立法主義　　各國破產(chǎn)立法中，與破產(chǎn)撤銷權(quán)制度具有相似功能的是破產(chǎn)無效行為制度。破產(chǎn)無效行為制度是規(guī)定債務(wù)人在破產(chǎn)案件受理前的法定期間內(nèi)進(jìn)行的損害債權(quán)人共同利益或破壞公平清償?shù)男袨闊o效的制度?；谄飘a(chǎn)無效行為轉(zhuǎn)讓的財產(chǎn)或者權(quán)利，收歸破產(chǎn)財產(chǎn)，供全體債權(quán)人公平分配。破產(chǎn)無效行為制度與撤銷權(quán)制度均是糾正債務(wù)人在瀕臨破產(chǎn)期間所進(jìn)行的損害債權(quán)人利益、破壞公平清償行為的制度。之所以出現(xiàn)對債務(wù)人相同危害行為以不同法律手段調(diào)整的現(xiàn)象，是因為各國在此問題上奉行不同的破產(chǎn)立法主義。　　、　　在各國破產(chǎn)法理論上，對破產(chǎn)程序啟動之效力存在溯及主義與不溯及主義兩種主張。例如，在以破產(chǎn)宣告為破產(chǎn)程序啟動標(biāo)志之國家亦有不同的主張：不溯及主義認(rèn)為，破產(chǎn)宣告裁定自作出時生效，只及于破產(chǎn)人在破產(chǎn)宣告后所為的行為，不溯及其此前所為行為，即使其當(dāng)時已經(jīng)發(fā)生破產(chǎn)原因。此種立法主義以德國破產(chǎn)法為代表，為多數(shù)大陸法系國家的破產(chǎn)立法所采用。溯及主義則認(rèn)為，破產(chǎn)宣告之效力溯及破產(chǎn)人在破產(chǎn)宣告前已發(fā)生破產(chǎn)原因時所為之行為。此種立法主義以英國破產(chǎn)法為代表，為一些英美法系國家的破產(chǎn)立法所采用?！　∽裱煌牧⒎ㄖ髁x便產(chǎn)生出對破產(chǎn)人在破產(chǎn)宣告前的特定期間內(nèi)所為的有害債權(quán)人利益行為的兩種不同的實體法調(diào)整制度，即破產(chǎn)無效行為制度與撤銷權(quán)制度。我國臺灣地區(qū)學(xué)者耿云卿指出：“凡破產(chǎn)宣告之效力，溯及于債務(wù)人有破產(chǎn)原因之時發(fā)生者，日溯及主義，此可使債權(quán)人受較好之保護(hù)，防止債務(wù)人于破產(chǎn)宣告前惡意處分財產(chǎn)，英國破產(chǎn)法采之。若破產(chǎn)宣告之效力自破產(chǎn)宣告時發(fā)生，而不溯及以前者，日不溯及主義，此制對債務(wù)人有利，德國破產(chǎn)法采之。不溯及主義，易予債務(wù)人脫產(chǎn)或私肥少數(shù)債權(quán)人之機(jī)會，有害債權(quán)人公平受償之精神，故各國多賦予破產(chǎn)管理人以撤銷權(quán)和否認(rèn)權(quán)，以資救濟(jì)。”　　各國根據(jù)本國國情在破產(chǎn)立法中分別采納破產(chǎn)無效行為制度或撤銷權(quán)制度。我國《企業(yè)破產(chǎn)法（試行）》對相關(guān)制度有所規(guī)定，但未冠以明確名稱，所以學(xué)者間對該制度的稱謂也不一致，有稱破產(chǎn)無效行為者，有稱撤銷權(quán)者，有稱否認(rèn)權(quán)者，還有稱追回權(quán)者，但以稱撤銷權(quán)者居多。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    破產(chǎn)法教程 PDF格式下載

---