最新商事仲裁與司法實(shí)務(wù)專題案例（第1卷）

前言

　　學(xué)習(xí)和研究仲裁法，最重要的方式之一即是研讀案例；從事仲裁實(shí)務(wù)，最有效的方式之一，也是研讀案例。遺憾的是，迄今為止，國內(nèi)的相關(guān)案例集或者只是收錄了仲裁機(jī)構(gòu)實(shí)體裁決，或者是少數(shù)程序案例夾雜在實(shí)體案例集中，或者是少數(shù)司法部門的判決零散見于有關(guān)刊物，又或者是收錄了國外的部分案例。而且更為重要的是，這些案例的收集，沒有時(shí)間性、連續(xù)性和實(shí)用性，沒有專門的人員從事這方面的工作。于是，對于研究者或?qū)嵺`者而言，想尋找和利用案例，卻缺乏一個(gè)系統(tǒng)、實(shí)用且明確的指引?！　∵@套叢書的選輯，即是為了彌補(bǔ)這些缺憾，進(jìn)行有益的指引?！　￠喿x和使用本叢書，應(yīng)注意到本叢書內(nèi)容的如下特點(diǎn)：　　1.按仲裁制度中的重要方面，分若干專題。可以由專題人手，尋找相關(guān)案例。不過，要指出的一點(diǎn)是，專題的區(qū)分不具有絕對性，仲裁的每個(gè)方面問題密切相關(guān)，一個(gè)仲裁案件也不太可能只涉及到一個(gè)方面的問題，因此，在彼專題中發(fā)現(xiàn)相關(guān)此專題的案例，不必太過奇怪，這可能只是為了突出重點(diǎn)而作的編排?！　?.每個(gè)專題下的案例，分類歸入該專題涉及到的若干知識(shí)點(diǎn)。和前述專題區(qū)分的道理一樣，這也不是絕對的。一個(gè)知識(shí)點(diǎn)下的案例，可能涉及到另外一個(gè)知識(shí)點(diǎn)?！　?.案例的選編以摘要的方式為主，以節(jié)選摘錄判決的方式為輔。這種方式，避免了讀者閱讀篇幅過長的案例，卻可以迅速了解案件涉及到仲裁的主要問題。當(dāng)然，如果讀者有興趣閱讀案例全文，可以登錄中國仲裁在線申請訂閱或者成為數(shù)據(jù)庫用戶。但無論哪種方式，本書的案例摘要對于讀者用戶而言，都會(huì)切實(shí)起到指引作用。即便對于數(shù)據(jù)庫用戶，本叢書也是按圖索驥的必備之圖?！　?.本叢書的案例范圍是世界性的，各個(gè)國家與仲裁相關(guān)的案例都可能選用。不過，重點(diǎn)是各個(gè)國家各級(jí)法院的判例。當(dāng)然，書中也涉及中國各級(jí)法院所作的判決裁定。此外，本叢書還涉及仲裁機(jī)構(gòu)的決定。司法和仲裁的互動(dòng)作用非常重要。更重要的一點(diǎn)是，對于仲裁而言，司法環(huán)境如何、法院的支持如何，最直接和具體影響到其發(fā)展的程度。

內(nèi)容概要

學(xué)習(xí)和研究仲裁法，最重要的方式之一即是研讀案例；從事仲裁實(shí)務(wù)，最有效的方式之一，也是研讀案例。遺憾的是，迄今為止，國內(nèi)的相關(guān)案例集或者只是收錄了仲裁機(jī)構(gòu)實(shí)體裁決，或者是少數(shù)程序案例夾雜在實(shí)體案例集中，或者是少數(shù)司法部門的判決零散見于有關(guān)刊物，又或者是收錄了國外的部分案例。而且更為重要的是，這些案例的收集，沒有時(shí)間性、連續(xù)性和實(shí)用性，沒有專門的人員從事這方面的工作。于是，對于研究者或?qū)嵺`者而言，想尋找和利用案例，卻缺乏一個(gè)系統(tǒng)、實(shí)用且明確的指引。

作者簡介

林一飛對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)學(xué)士、武漢大學(xué)法學(xué)碩士、英國阿伯丁大學(xué)法學(xué)碩士、廈門大學(xué)法學(xué)博士。中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁員。主要著作、譯作有：《仲裁裁決抗辯的法律與實(shí)務(wù)》、《中國國際商事仲裁裁決的執(zhí)行》、《國際商事仲裁法律與實(shí)務(wù)》、《國際商事仲裁法律與實(shí)踐》、《國際商事仲裁新資料選編》、《國際商事仲裁資料精選》、《國際貨物銷售法律與實(shí)務(wù)》、《信息技術(shù)法》等。主編有：《商事仲裁法律報(bào)告》、《商事仲裁法庫》等。主持創(chuàng)建有仲裁行業(yè)網(wǎng)站“中國仲裁在線”（http：／／www．cnarb．com／）。

書籍目錄

案例索引專題一　仲裁協(xié)議和仲裁管轄權(quán)專題二　仲裁當(dāng)事人專題三　仲裁員和仲裁庭的組成專題四　仲裁庭的權(quán)力、義務(wù)和管轄權(quán)專題五　正當(dāng)程序和不當(dāng)行為專題六　中止訴訟程序和要求進(jìn)行仲裁專題七　仲裁裁決專題八　法律適用專題九　超裁和越權(quán)專題十　仲裁相關(guān)費(fèi)用專題十一　可仲裁性專題十二　公共政策專題十三　撤銷和承認(rèn)與執(zhí)行程序?qū)ｎ}十四　法院司法審查的其他問題專題十五　各國仲裁相關(guān)法律專題十六 　《紐約公約》 專題十七　ADR與仲裁專題十八　投資仲裁或條約仲裁專題十九　體育仲裁

章節(jié)摘錄

　　奧康德公司申請撤銷裁決的理由是：一、我公司等與嘉德公司之間沒有仲裁協(xié)議，仲裁委追加我公司等為被申請人沒有法律依據(jù)，也不符合仲裁委的《仲裁規(guī)則》。嘉德公司據(jù)以提出仲裁請求的是其與籌建辦簽訂的95021號(hào)合同中的仲裁條款，該仲裁條款僅對合同當(dāng)事人雙方有效，而我公司既不是合同當(dāng)事人，也與嘉德公司沒有任何經(jīng)濟(jì)貿(mào)易關(guān)系，雙方不存在仲裁條款或仲裁協(xié)議。仲裁委在“仲裁案的管轄權(quán)決定”中提及其追加我公司等參加仲裁的依據(jù)是參照最高人民法院“關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見”第41條，而《仲裁法》第73條只允許依照《仲裁法》和《民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定制定仲裁規(guī)則，而沒有允許制定仲裁規(guī)則后可以將沒有納入仲裁規(guī)則的其他民事訴訟規(guī)則隨時(shí)“參照”補(bǔ)充作為仲裁規(guī)則。仲裁委將我公司等追加為仲裁當(dāng)事人沒有法律依據(jù)，違反了《仲裁法》第4條：“當(dāng)事人采取仲裁方式解決糾紛，應(yīng)當(dāng)雙方自愿，達(dá)成仲裁協(xié)議”。仲裁委的《仲裁規(guī)則》中也沒有追加仲裁當(dāng)事人的條文。因此，根據(jù)《仲裁法》第58條第1款第1項(xiàng)的規(guī)定，我公司等與嘉德公司之間沒有仲裁協(xié)議，人民法院應(yīng)裁定撤銷“仲裁案的管轄權(quán)決定”和“裁決書”第三項(xiàng)裁決?！　∩钲谑兄屑?jí)人民法院認(rèn)為，從銀鵬公司與奧康德公司、華商公司三方簽訂的合作建房協(xié)議可以看出，籌建辦是三方共同組建的內(nèi)部協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)，該機(jī)構(gòu)雖有自己的印章及開立了賬戶，并以自己的名義對外進(jìn)行了與新世界大廈的建設(shè)有關(guān)的各種活動(dòng)，但盡管如此，籌建辦仍然是一個(gè)不具有獨(dú)立民事主體資格的組織，其民事行為應(yīng)由設(shè)立該機(jī)構(gòu)的法人承擔(dān)。因此，籌建辦與嘉德公司訂立買賣合同的行為應(yīng)視為是上述三方合作建房單位的行為，該合同中的仲裁條款的效力及于上述三方。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    最新商事仲裁與司法實(shí)務(wù)專題案例（第1卷） PDF格式下載

---