名家評(píng)案

內(nèi)容概要

　　《名家評(píng)案：法治湖南建設(shè)的司法詮釋》案例來(lái)源于2011年湖南省檢察機(jī)關(guān)開(kāi)展的優(yōu)秀案例評(píng)選活動(dòng)中評(píng)出的優(yōu)案。這些優(yōu)秀案例經(jīng)各市州檢察院自評(píng)推薦，省檢察院業(yè)務(wù)部門(mén)初評(píng)審查，檢察委員會(huì)討論確定，涵蓋了檢察機(jī)關(guān)各項(xiàng)業(yè)務(wù)。如偵查監(jiān)督有醴陵市檢察院立案監(jiān)督李安等3人強(qiáng)奸案并延伸職能促進(jìn)社會(huì)救助機(jī)制的建立；適用刑事和解機(jī)制辦理的案件有湘陰縣檢察院辦理的充分體現(xiàn)人性化執(zhí)法的趙子電交通肇事案等；職務(wù)犯罪偵查有懷化市檢察院查辦的農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼領(lǐng)域貪污賄賂系列案等；監(jiān)所檢察方面有長(zhǎng)沙市檢察院查辦李北南受賄、徇私舞弊暫予監(jiān)外執(zhí)行、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明案等。這些案件的查辦體現(xiàn)了檢察工作在法治湖南建設(shè)中化解矛盾的司法價(jià)值、保障發(fā)展的社會(huì)價(jià)值和權(quán)力監(jiān)督的制度價(jià)值?！　　睹以u(píng)案：法治湖南建設(shè)的司法詮釋》分為四個(gè)部分。第一部分：“關(guān)注民生訴求，維護(hù)公民權(quán)益”。主要遴選檢察機(jī)關(guān)妥善處理涉檢上訪，探索運(yùn)用檢調(diào)對(duì)接、檢察聽(tīng)證等手段化解社會(huì)矛盾、延伸檢察服務(wù)、維護(hù)民生權(quán)益的案例。通過(guò)法理評(píng)析，集中體現(xiàn)法治湖南建設(shè)中檢察司法保障人民安居樂(lè)業(yè)、構(gòu)建和諧穩(wěn)定的“社會(huì)環(huán)境”的神圣使命。第二部分：“懲治職務(wù)犯罪，優(yōu)化政務(wù)環(huán)境”。主要遴選檢察機(jī)關(guān)查辦貪污、賄賂、瀆職犯罪案件并結(jié)合辦案融入社會(huì)管理格局的案例。通過(guò)法理評(píng)析，集中體現(xiàn)法治湖南建設(shè)中檢察司法保障和推進(jìn)法治型政府和廉潔高效的“政務(wù)環(huán)境”建設(shè)的重要功能。第三部分：“發(fā)揮刑檢職能，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定”。主要遴選檢察機(jī)關(guān)在履行批捕、起訴等刑事檢察職能過(guò)程中，貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，堅(jiān)持打擊犯罪與保護(hù)人權(quán)并重的典型案例。通過(guò)法理評(píng)析，集中體現(xiàn)法治湖南建設(shè)中檢察司法在維護(hù)安定有序的“治安環(huán)境”和優(yōu)化“經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境”中的基本職責(zé)。第四部分：“強(qiáng)化訴訟監(jiān)督，維護(hù)司法公正”。主要遴選檢察機(jī)關(guān)充分行使檢察職能開(kāi)展訴訟監(jiān)督的典型案例。通過(guò)法理評(píng)析，集中體現(xiàn)法治湖南建設(shè)中檢察機(jī)關(guān)維護(hù)司法權(quán)威、構(gòu)筑公平正義的“法治環(huán)境”的有力作為。

書(shū)籍目錄

第一部分 關(guān)注民生訴求，維護(hù)公民權(quán)益公正執(zhí)法重挽救，春風(fēng)化雨促和諧——趙子電交通肇事刑事和解案評(píng)析檢調(diào)對(duì)接，息訴罷訪——李小偉、唐寶貴刑事申訴案評(píng)析弱勢(shì)群體民生權(quán)益的司法保護(hù)——支持李淑春等起訴長(zhǎng)沙市前進(jìn)學(xué)校教育培訓(xùn)合同糾紛案評(píng)析維護(hù)群眾利益，化解社會(huì)矛盾——道縣橫嶺林業(yè)站玩忽職守窩案評(píng)析以人為本，真心護(hù)民——王樹(shù)林涉檢信訪積案評(píng)析用群眾工作統(tǒng)攬控告檢察工作——秦梅村信訪案評(píng)析第二部分 懲治職務(wù)犯罪，優(yōu)化政務(wù)環(huán)境主動(dòng)出擊為農(nóng)業(yè)法治構(gòu)筑防護(hù)網(wǎng)——查辦農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼領(lǐng)域貪污賄賂系列犯罪案件評(píng)析農(nóng)資檢察為農(nóng)村民生構(gòu)筑防火墻——茶陵縣涉農(nóng)資金管理職務(wù)犯罪案評(píng)析嚴(yán)查瀆職，夯實(shí)安全生產(chǎn)的法律屏障——“1·5”劉永松玩忽職守、受賄案評(píng)析檢民聯(lián)手深挖白衣蛀蟲(chóng)——湘西州人民醫(yī)院受賄系列案評(píng)析貪腐財(cái)產(chǎn)不明罪的依法證成——陳硯發(fā)受賄、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明案評(píng)析土地反腐為新農(nóng)村建設(shè)保駕護(hù)航——蘇仙區(qū)白鹿洞鎮(zhèn)土地領(lǐng)域腐敗案評(píng)析第三部分 發(fā)揮刑檢職能，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定不起訴中情與法的融合——周立金等人故意毀壞財(cái)物案評(píng)析立足審查逮捕職能促進(jìn)社會(huì)管理創(chuàng)新——魏建明等十一人妨害信用卡管理案評(píng)析履行法律監(jiān)督職責(zé)，優(yōu)化發(fā)展環(huán)境——彭葉蘭故意毀壞財(cái)物案評(píng)析化解社會(huì)矛盾的檢察實(shí)踐——楊科、黃正軍、馮亮亮等尋釁滋事案評(píng)析寬嚴(yán)相濟(jì)化解矛盾的司法選擇——譚中云等十九人尋釁滋事案評(píng)析……第四部分 強(qiáng)化訴訟監(jiān)督，維護(hù)司法公正總點(diǎn)評(píng)參考文獻(xiàn)

章節(jié)摘錄

　　湘西州醫(yī)院腐敗窩案的發(fā)生，從客觀上講，體制方面的弊端是引發(fā)這一案件的制度原因。一方面由于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制不夠完善，特別是行政管理缺乏監(jiān)督制約機(jī)制，官僚主義、濫用權(quán)力、不正確行使權(quán)力、權(quán)力過(guò)于集中的現(xiàn)象和特權(quán)思想等，對(duì)國(guó)家某項(xiàng)職權(quán)、某項(xiàng)職能的直接操縱，容易滋生某些行業(yè)的職務(wù)犯罪。加之國(guó)家職能多種多樣，它的實(shí)現(xiàn)需要具體的人來(lái)進(jìn)行具體的操作，導(dǎo)致職務(wù)犯罪體現(xiàn)明顯的行業(yè)性特征。另一方面是權(quán)錢(qián)交易。經(jīng)濟(jì)生活中，經(jīng)濟(jì)權(quán)力化，權(quán)力經(jīng)濟(jì)化，權(quán)力與經(jīng)濟(jì)相互轉(zhuǎn)化的現(xiàn)象還相當(dāng)嚴(yán)重，政府的批文、領(lǐng)導(dǎo)的簽字都有可能成為商品被出賣，搞權(quán)錢(qián)交易。同時(shí)，職務(wù)的特殊性是這一案件能夠發(fā)生的前提。首先，由于職務(wù)上的權(quán)力容易招致各種各樣的誘惑，職務(wù)的多誘惑性，導(dǎo)致職務(wù)主體擋不住誘惑。職務(wù)既表現(xiàn)為義務(wù)，也表現(xiàn)為權(quán)力。義務(wù)是針對(duì)國(guó)家而言，國(guó)家交給職務(wù)主體的某些事項(xiàng)，職務(wù)主體必須要完成，未完成就是沒(méi)有盡職盡責(zé)；權(quán)力是相對(duì)處理某一項(xiàng)事項(xiàng)而言，只要國(guó)家賦予職務(wù)主體某種職責(zé)，那么該職務(wù)主體在處理某一具體事務(wù)時(shí)就有一定的決定權(quán)，由于職務(wù)表現(xiàn)為對(duì)某一具體事務(wù)的決定權(quán)，或者說(shuō)權(quán)力，就會(huì)造就各種各樣的誘惑，企圖來(lái)影響決定權(quán)。其次，職務(wù)的國(guó)家后盾力量導(dǎo)致變態(tài)的自豪感。職務(wù)是國(guó)家職能的具體化，因此在職務(wù)的背后體現(xiàn)的是國(guó)家強(qiáng)大的后盾力量，職務(wù)主體代表國(guó)家行使權(quán)力，受到國(guó)家的支持，職務(wù)主體也可以利用代表國(guó)家行使某種權(quán)力之機(jī)、假公濟(jì)私，為自己謀取私利。再次，職務(wù)犯罪的隱蔽性促使產(chǎn)生僥幸心理。職務(wù)主體在利用職務(wù)進(jìn)行犯罪時(shí)，往往具有隱蔽性的特點(diǎn)，這就會(huì)使職務(wù)主體對(duì)犯罪產(chǎn)生強(qiáng)烈的僥幸心理，認(rèn)為自己利用職務(wù)進(jìn)行犯罪不會(huì)被人發(fā)覺(jué)，在這種僥幸心理的驅(qū)使下，一些職務(wù)主體自然會(huì)自我解除心理上對(duì)刑罰的恐懼，毫無(wú)顧忌地去實(shí)施各種職務(wù)犯罪行為?！　　?/pre>



媒體關(guān)注與評(píng)論
　　本書(shū)對(duì)于檢察機(jī)關(guān)積極參與和有力推進(jìn)法治湖南建設(shè)，切實(shí)規(guī)范檢察權(quán)運(yùn)行，有效提升檢察公信力和執(zhí)法效果具有重要的指導(dǎo)意義。　　——李步云　　　　作為一種新型的刑事處理方式，刑事和解跳出了就案辦案的狹隘視野，使司法機(jī)關(guān)自覺(jué)地承擔(dān)了更多的社會(huì)責(zé)任?！　　獪S建　　　　檢察機(jī)關(guān)打擊職務(wù)犯罪應(yīng)該主動(dòng)出擊，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，及時(shí)處理，防止職務(wù)犯罪的擴(kuò)大，為國(guó)家挽回不必要的損失?！　　獜堉禽x　　　　以依法辦案的方式回應(yīng)群眾訴求，是檢察機(jī)關(guān)履行職能、化解社會(huì)矛盾的有效措施。彰顯了檢察機(jī)關(guān)通過(guò)法律監(jiān)督，保證法律統(tǒng)一正確實(shí)施，保障公民人權(quán)，促進(jìn)司法公正的良好形象。　　——王洪祥






圖書(shū)封面






評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載



還沒(méi)讀過(guò)(10)
勉強(qiáng)可看(738)
一般般(126)
內(nèi)容豐富(5226)
強(qiáng)力推薦(428)


 


    名家評(píng)案 PDF格式下載