湘江法律評論（第8卷）

前言

眾所周知，非洲是一片古老、神奇而又歷盡滄桑的廣袤之地。陸續(xù)發(fā)現(xiàn)的考古學資料一再表明，這里很可能是整個人類的搖籃和文明的發(fā)祥地。為洗去殖民時代的屈辱、致力于民族國家的重建與新生，非洲人民為之付出了艱苦卓絕的努力，并初步展示了自己的聰明才智和獨特魅力。進入21世紀以來，非洲人民更是力圖盡快擺脫后殖民時代的陰影，以一種前所未有的自豪和自信在全球一體化舞臺上亮出自己的雄姿和聲音。與此同時，一場新的由世界強國上演的逐鹿非洲的大戲也在徐徐拉開帷幕。這可能是一場難見硝煙的特殊爭奪戰(zhàn)，政治和經(jīng)濟既是追逐的手段，也是追逐的目標；而法律，將是一個平臺，一支角斗士圓舞曲。重新認識非洲，關注非洲社會，理解非洲法律，也就日漸成了世界各方人士不約而同的心聲。但我相信，非洲將不再是“他者”的非洲；對非洲社會與法律的研究，理應從“他者”的視角，轉(zhuǎn)換為“當?shù)厝恕币暯呛汀爸黧w間”視角。本卷《湘江法律評論》收錄的3篇非洲法研究論文，雖然還不能說完成了這一轉(zhuǎn)換，但多少透露出一些這方面的信息。當然，收錄這3篇文章，也是我們呈獻給10月下旬將在湘潭大學召開的“非洲法律與社會發(fā)展變遷國際學術研討會”的一個花籃。時至今日，法律社會學研究雖然呈現(xiàn)出理論取向和實證研究兩大走向，但它們的共同底色都是關注現(xiàn)實，關注應用。本卷“法與社會評論”欄目刊登的兩篇文章，都體現(xiàn)了這一點。它們的凝重與厚實披露了作者非同尋常的付出?！安块T法哲學探索”和“法學思潮評議”是本書著力培植的兩株幼苗。限于稿源，本卷收錄的兩篇文章都顯得有些單薄，甚至稚嫩，希望它們能給年輕的作者帶來一種激勵，也能為本欄目招來更多的華章。合會合同雖然不是一種新的民商事法律現(xiàn)象，相關研究卻實在并不多見。這與學界仰望西方而忽略腳下的土地這一傾向不無關系。從這個層面說，本卷收錄的《合會合同研究》雖是作者在碩士論文的基礎上修改而成，但其意義已超出了文章本身。而本欄目的另外兩篇文章，選題雖難說有如此新意，但其中的見解和功力卻也不容小視。法律文化不僅僅是一種理論或典籍，同時也是一種實踐；也不僅僅是一種科學和制度，更是一種生活的藝術?！斗晌幕悍墒方忉尩囊环N理論進路》和《中國古代訴權運作藝術》恰好從兩個不同的側(cè)面印證了這一點。舉世矚目的第29屆奧林匹克運動會于2008年8月在北京召開，前卷《湘江法律評論》曾為此刊登了一篇紀念特稿。一年后，具有“法學界奧林匹克”之稱的“國際法哲學與社會哲學大會”第24屆會議也于2009年9月15～20日在北京友誼賓館隆重召開，與會的有來自54個國家的800多位代表（其中外國代表300多名）。這次大會不僅盛況空前，而且學術信息頗為豐富。為紀念世界法學界的這一盛舉，同時也是為了讓未能與會的學界同仁及時共享其精神盛宴，我們臨時加入了兩篇綜述文章。還有些精彩的專題，我們將在下一卷繼續(xù)奉獻給讀者。古希臘的蘇格拉底曾把通過不斷發(fā)問、從辯論中弄清問題的方法稱作“精神助產(chǎn)術”。同樣的，在我看來，一本好的學術刊物，也不僅僅是一個高品質(zhì)學術成果的會展中心，更是高超學術思想的“精神助產(chǎn)士”。但愿《湘江法律評論》在社會各界的大力支持與悉心呵護下，能當之無愧地享有這一稱譽！

內(nèi)容概要

　　舉世矚目的第29屆奧林匹克運動會于2008年8月在北京召開，前卷《湘江法律評論》曾為此刊登了一篇紀念特稿。一年后，具有“法學界奧林匹克”之稱的“國際法哲學與社會哲學大會”第24屆會議也于2009年9月15～20日在北京友誼賓館隆重召開，與會的有來自54個國家的800多位代表（其中外國代表300多名）。這次大會不僅盛況空前，而且學術信息頗為豐富。為紀念世界法學界的這一盛舉，同時也是為了讓未能與會的學界同仁及時共享其精神盛宴，我們臨時加入了兩篇綜述文章。還有些精彩的專題，我們將在下一卷繼續(xù)奉獻給讀者?！　」畔ＥD的蘇格拉底曾把通過不斷發(fā)問、從辯論中弄清問題的方法稱作“精神助產(chǎn)術”。同樣的，在我看來，一本好的學術刊物，也不僅僅是一個高品質(zhì)學術成果的會展中心，更是高超學術思想的“精神助產(chǎn)士”。但愿《湘江法律評論》在社會各界的大力支持與悉心呵護下，能當之無愧地享有這一稱譽！

書籍目錄

主題評論：非洲經(jīng)濟法　非洲合同法的趨勢　經(jīng)濟發(fā)展和法律：統(tǒng)一貿(mào)易法與中非關系　論南非移民法對非法移民的法律控制法與社會評論　法律的行為與案件社會學　在“群體”和“個人”之間——公眾法律意識調(diào)查報告部門法哲學探索　通向憲法秩序的憲法學方法論研究——以應然與突然為視角法律制度檢討　合會合同研究　偵查階段的無罪推定　民事“證明責任倒置”的內(nèi)涵及規(guī)制法律文化巡禮　法律文化：法律史解釋的一種理論進路　中國古代訴權運作藝術法學思潮評議　“也許正在發(fā)生”的與未來的法學研究——評蘇力之《也許正在發(fā)生》，兼論鄧正來的《中國法學何處去?》第24屆國際法哲學與社會哲學大會掠影　法律全球化與世界和諧——第24屆國際法哲學與社會哲學大會論文綜述之一　全球化進程中的人權——第24屆國際法哲學與社會哲學大會論文綜述之二《湘江法律評論》稿約《湘江法律評論》行文體例與注釋規(guī)范

章節(jié)摘錄

插圖：（二）材料與分析1.民眾對法律的親和力偏低影響民眾對法律親和力的首要因素是公眾對法律的情感取向，其次是法律介入社會生活的深度和廣度，而它可以通過公眾對法律的認知程度而體現(xiàn)出來。這項調(diào)查的材料主要來源于問卷中公眾對法律規(guī)范和法律組織的認知與情感取向。A14、改革開放以來，您的財產(chǎn)和機會有所增多，如果今后要保持或加速這種勢頭，您認為最可靠的保障是什么？A誠實勞動、拼命干活B共產(chǎn)黨的政策英明、正確C憲法和法律具有至高無上的權威D與上下左右的人搞好關系在這個問題中，回答c項的只占人數(shù)的16.5％，而回答B(yǎng)項的卻占有40.4％，成為人們選擇最多的一項，這種重視政策、忽視法律的現(xiàn)象，①說明法律在現(xiàn)階段還未能廣泛地介人大眾的生活，當然另一種可能是法律雖然積極介入了社會，但因為各種原因，尚未樹立其應有的權威，從而為大眾所不取。那么到底是哪個因素造成公眾對法律的親和力偏低呢？在問卷的另外兩道問題中，則反映公眾與法律接觸甚少，法律對人們的生活也幾乎沒有什么影響。（見A5、A7題的調(diào)查結(jié)果）而在A9題的調(diào)查中，當被問及是否相信法院會公正處理時，有超過半數(shù)的人回答信心不足或不相信。這暴露出人們對法律公正的不信任態(tài)度，而這種不信任又直接影響了公眾對法律的親和力。由此可見，造成對法律親和力偏低是兩個因素同時起的作用。A5、法院每天都在審理各種案件，您覺得法院的工作對您的生活有沒有影響？

編輯推薦

《湘江法律評論(第8卷)》是由湘潭大學出版社出版的。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    湘江法律評論（第8卷） PDF格式下載

---