中國檔案學(xué)闡釋與批評(píng)

出版時(shí)間:2009-7  出版社:湘潭大學(xué)出版社  作者:王協(xié)舟 著  頁數(shù):244  字?jǐn)?shù):280000  

前言

  人類社會(huì)信息化的進(jìn)程以及我國不斷推進(jìn)的政治經(jīng)濟(jì)體制改革深刻地影響著檔案事業(yè)和檔案學(xué)的發(fā)展,檔案工作實(shí)踐中層出不窮的新事物、新問題強(qiáng)烈地呼喚著理論的關(guān)注與回應(yīng),造就了我國檔案學(xué)術(shù)研究前所未有的繁榮局面。隨著檔案學(xué)研究領(lǐng)域的開闊與多學(xué)科化,研究?jī)?nèi)容的豐富與深化,研究方法的嫻熟與多樣化,我國檔案學(xué)術(shù)研究的氣氛日益活躍,一代學(xué)人正在成長(zhǎng)。如果把檔案學(xué)比作學(xué)術(shù)之林中的一顆大樹的話,令人欣喜的是,不僅在傳統(tǒng)檔案學(xué)理論的變革和完善之處新花綻放,在充滿時(shí)代氣息的檔案信息化、電子文件、知識(shí)管理等新領(lǐng)域中也是枝繁葉茂,碩果累累。  近年來我國檔案學(xué)研究取得了豐碩的成果是不爭(zhēng)的事實(shí),但成果的形式多為專業(yè)刊物上發(fā)表的論文,相比之下,專著數(shù)量顯然不多。國家哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃辦公室做的“十五”期間檔案學(xué)科調(diào)查顯示,據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),2000.2004年,我國出版的檔案學(xué)專著只有30余種,檔案學(xué)研究人員和學(xué)生也常有“專業(yè)書荒”之感??磥?,多編寫和出版一些高質(zhì)量的專著應(yīng)當(dāng)引起檔案學(xué)者的重視了?! ≈袊嗣翊髮W(xué)信息資源管理學(xué)院(原檔案學(xué)院)是新中國開展檔案專業(yè)教育最早的高等院校,也是目前國內(nèi)公認(rèn)的檔案學(xué)研究重鎮(zhèn)。針對(duì)國內(nèi)檔案學(xué)專著相對(duì)薄弱的現(xiàn)實(shí),我院精心組織編寫了這套“當(dāng)代檔案學(xué)理論叢書”,由一系列檔案學(xué)專著組成。參加叢書編寫的作者都是我院具有博士學(xué)位的中青年教師,或從我院取得博士學(xué)位的其他高等院校、科研機(jī)構(gòu)的中青年學(xué)者,他們是我國檔案學(xué)研究的新銳力量,他們以自己對(duì)檔案學(xué)科的鐘情和深思寫出了一本本在學(xué)術(shù)上獨(dú)樹一幟的檔案學(xué)專著。

內(nèi)容概要

本書作者基于學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)視閾,以當(dāng)前檔案學(xué)術(shù)界的研究為基礎(chǔ),在解決了“為什么要評(píng)價(jià)、如何評(píng)價(jià)和評(píng)價(jià)什么”等問題之后,從檔案學(xué)的理論分析層面和個(gè)案研究層面具體展開了研究。其中涉及中國檔案學(xué)應(yīng)研究什么、研究了一些什么、是什么人在研究和采用什么方法研究四個(gè)基本問題,并以吳寶康、檔案管理學(xué)、湘潭大學(xué)檔案學(xué)專業(yè)為例,從檔案學(xué)人、檔案學(xué)科發(fā)展和檔案學(xué)專業(yè)建設(shè)三個(gè)角度進(jìn)行了評(píng)價(jià)。

作者簡(jiǎn)介

王協(xié)舟,男,1974年生,湖南石門人,中國人民大學(xué)管理學(xué)博士。湘潭大學(xué)公共管理學(xué)院副教授、碩士生導(dǎo)師、電子政務(wù)系主任。1997年參加工作,2002年晉升講師,2005年破格晉升副教授,2006年被遴選為湖南省普通高校青年骨干教師培養(yǎng)對(duì)象。 
主講《文書學(xué)》、《秘書學(xué)》

書籍目錄

第1章  導(dǎo)論  1.1  選題背景與意義  1.2  國內(nèi)外研究現(xiàn)狀及述評(píng)  1.3  主要研究方法  1.4  研究思路與邏輯架構(gòu)  1.5  主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn)第2章  檔案學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)理論范疇體系  2.1  基本概念的界定  2.2  元理論及其對(duì)檔案學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的意義  2.3  檔案學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)原則標(biāo)準(zhǔn)  2.4  檔案學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)類型劃分  2.5  檔案學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)基本功能  2.6  檔案學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)方法規(guī)范  2.7  小結(jié)第3章  中國檔案學(xué)基本理論要素研究評(píng)價(jià)  3.1  中國檔案學(xué)的研究對(duì)象  3.2  中國檔案學(xué)的學(xué)科體系  3.3  中國檔案學(xué)科學(xué)共同體  3.4  中國檔案學(xué)的研究方法  3.5  小結(jié)第4章  吳寶康檔案學(xué)術(shù)思想評(píng)析  4.1  吳寶康的革命生涯  4.2  吳寶康論著成果的統(tǒng)計(jì)分析  4.3  吳寶康主要檔案學(xué)著述概覽  4.4  吳寶康主要檔案學(xué)術(shù)成就與貢獻(xiàn)  4.5  吳寶康檔案學(xué)研究的方法論特色  4.6  小結(jié)第5章  檔案管理學(xué)學(xué)科發(fā)展評(píng)價(jià)  5.1  檔案管理學(xué)的版本與結(jié)構(gòu)  5.2  檔案管理學(xué)的歷史演進(jìn)特色  5.3  檔案管理學(xué)發(fā)展的基本動(dòng)因  5.4  檔案管理學(xué)發(fā)展的基本趨勢(shì)  5.5  小結(jié)第6章  中國檔案學(xué)專業(yè)建設(shè)評(píng)價(jià)  6.1  中國檔案學(xué)專業(yè)的歷史回顧  6.2  中國檔案學(xué)專業(yè)的現(xiàn)實(shí)困境  6.3  中國檔案學(xué)專業(yè)本科教學(xué)體系  6.4  湘潭大學(xué)檔案學(xué)專業(yè)發(fā)展之路  6.5  信息資源管理專業(yè)的建構(gòu)展望  6.6  小結(jié)第7章  中國檔案學(xué)科學(xué)發(fā)展觀評(píng)價(jià)  7.1  中國檔案學(xué)的科學(xué)精神  7.2  中國檔案學(xué)的價(jià)值取向  7.3  中國檔案學(xué)的動(dòng)力機(jī)制  7.4  小結(jié)結(jié)束語參考文獻(xiàn)后記補(bǔ)記

章節(jié)摘錄

  第2章 檔案學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)理論范疇體系  2.4 檔案學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)類型劃分  檔案學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)類型的劃分并不是絕對(duì)的,根據(jù)實(shí)際工作的需要,采用不同的標(biāo)準(zhǔn),可以做出不一樣的區(qū)分。  2.4.1 內(nèi)容評(píng)價(jià)與形式評(píng)價(jià)  根據(jù)評(píng)價(jià)選擇角度的不同,學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的基本形式有兩種,一是基于內(nèi)容的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià),即基于學(xué)術(shù)發(fā)展的內(nèi)在規(guī)律和學(xué)科本身的邏輯結(jié)構(gòu)的評(píng)價(jià)方式;另一種是基于形式的評(píng)價(jià),即游離于學(xué)術(shù)研究之外,客觀描述學(xué)術(shù)研究成果的外在特征和學(xué)術(shù)成果之問的形式聯(lián)系,描繪出學(xué)術(shù)研究的形式化圖景,從而達(dá)到學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的目的。這兩種方法顯然有主次之分,但又是相輔相成的,基于內(nèi)容的評(píng)價(jià)顯然是一種最符合邏輯的評(píng)價(jià),形式化評(píng)價(jià)本質(zhì)上是基于內(nèi)容分析的評(píng)價(jià)方法的一種工具和補(bǔ)充。  基于內(nèi)容的評(píng)價(jià)模式就是以學(xué)術(shù)成果的內(nèi)容特征來評(píng)價(jià)學(xué)術(shù)成果。其先決條件是評(píng)價(jià)人應(yīng)該能夠讀懂和理解學(xué)術(shù)成果的內(nèi)容,應(yīng)該對(duì)相關(guān)的學(xué)術(shù)領(lǐng)域有深刻的理解力和非凡的洞察力。而要滿足這樣的條件,評(píng)價(jià)人非該領(lǐng)域的專家莫屬。所以,基于內(nèi)容的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)本質(zhì)上就是專家評(píng)價(jià),或同行評(píng)價(jià)。許多學(xué)術(shù)刊物采用的專家審稿就是一種典型的基于內(nèi)容的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)方式。但由于內(nèi)容評(píng)價(jià)主要依托評(píng)價(jià)人對(duì)內(nèi)容的理解,往往受到評(píng)價(jià)主體的主觀因素的影響,受制于評(píng)價(jià)主體的學(xué)識(shí)、興趣、情感等個(gè)人因素,這些因素會(huì)在一定程度上影響學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的準(zhǔn)確性、公正性,因此,內(nèi)容評(píng)價(jià)方法具有一定的局限性。為了盡量降低這種主觀因素的負(fù)面影響,基于內(nèi)容的評(píng)價(jià)往往需要多個(gè)評(píng)價(jià)人從不同的角度進(jìn)行?!  ?/pre>

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載


    中國檔案學(xué)闡釋與批評(píng) PDF格式下載


用戶評(píng)論 (總計(jì)0條)

 
 

 

250萬本中文圖書簡(jiǎn)介、評(píng)論、評(píng)分,PDF格式免費(fèi)下載。 第一圖書網(wǎng) 手機(jī)版

京ICP備13047387號(hào)-7