舉案說法讀本

內(nèi)容概要

如何適應(yīng)新形勢的需要，不斷創(chuàng)新普法形式和方法，提高普法工作實效的問題是二十多年普法歷程中一直為人們所關(guān)注和思考的一個重要問題?；谶@種考慮，今年以來，湖南省依法治省領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室在改進普法教材的編寫方法，增強普法教材的針對性、實效性上做了些有益的嘗試?！杜e案說法》讀本一書的編寫正是催生于這種探索中。    從認(rèn)識的一般規(guī)律來看，普法對象對法律規(guī)范的認(rèn)識和把握與他們對法律的感知與體驗緊密相關(guān)，而源自生活、貼近工作實際的典型案例最容易為人們所感知，并給其強烈的感染，進而激發(fā)其學(xué)法用法的熱情與興趣。同時，從法律的特性來看，法律所規(guī)范的是人們的行為，它具有指引和評價自己和他人行為、預(yù)測自己和他人行為的法律后果之功能。而典型案例將法律規(guī)范和人們的具體行為進行了有機關(guān)聯(lián)，它將法律預(yù)測功能融于具體案例中，從而有助于人們在探尋法律預(yù)測功能的情趣中迸發(fā)出學(xué)習(xí)法律知識、踐行法治理念、弘揚法治精神之熱情。

書籍目錄

第一篇 行政主體  一、乙部行政不作為敗訴案  二、原某縣國土局局長等人濫用職權(quán)案  三、原某縣環(huán)保局局長等人環(huán)境監(jiān)管失職案  四、原某縣林業(yè)局局長等人玩忽職守案  五、原某市林業(yè)局副局長等人受賄案  六、某縣煙草專賣局違法收購烤煙案  七、某縣政府擅自出臺減免稅款優(yōu)惠政策文件案  八、某律師事務(wù)所訴某縣公安局不履行法定職責(zé)案  九、李甲等人訴某市公安局不履行法定職責(zé)案第二篇 行政行為  一、林某不服J市W區(qū)撤銷宗教活動場所行政許可案    二、吳某等不服某縣建設(shè)局及城鄉(xiāng)規(guī)劃局城市規(guī)劃建設(shè)許可案  三、公民D不服某市勞教委勞動教養(yǎng)決定，不服某縣公安局收取退贓及待處理款案  四、馮某不服某市勞教委勞動教養(yǎng)決定提起行政訴訟案  五、劉某不服某縣地方稅務(wù)局行政處罰決定案  六、某電力公司不服某市某區(qū)安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局行政處罰案  七、鄧某不服某縣公安局行政處罰決定提起行政復(fù)議案  八、C市中國旅行社不服c市工商局行政處罰決定案  九、張某不服交通行政處罰提起行政訴訟案  十、B縣電廣寬帶信息網(wǎng)絡(luò)有限公司不服A市工商局行政處罰案  十一、余某訴某縣公安局交通警察大隊違法扣押車輛案  十二、嚴(yán)某不服鎮(zhèn)政府行政強制措施案  十三、A縣某商貿(mào)城違法強制拆遷案  十四、某市天橋?qū)崢I(yè)總公司違法新建煉鉛項目案  十五、A市金齡公司與老齡委關(guān)于出租車經(jīng)營權(quán)糾紛案  十六、蔣某與某電力公司相鄰權(quán)糾紛案  十七、某信息技術(shù)有限公司違法參與政府采購案第三篇 行政救濟  一、某養(yǎng)殖場因征地問題申請行政復(fù)議案   二、史某等人不服輸變電工程初步設(shè)計批復(fù)申請行政復(fù)議案  三、某商業(yè)公司不服行政處罰決定申請行政復(fù)議案  四、某公司不服電力定價申請行政復(fù)議案  五、某質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局不服行政處罰決定申請行政復(fù)議案  六、某公司不服行政公告申請行政復(fù)議案  七、黃某不服政府對信息公開申請?zhí)幚砩暾埿姓?fù)議案  八、黃某與某鎮(zhèn)政府土地資源行政管理糾紛案  九、吳某不服工程項目批復(fù)提起行政訴訟案  十、張某等人不服民用管道煤氣銷售定價提起行政訴訟案  十一、孫某不服舉報處理提起行政訴訟案  十二、魏某不服投訴處理提起行政訴訟案  十三、郭某不服某市計委開工批復(fù)申請行政復(fù)議、行政訴訟案  十四、烏某不服行政答復(fù)申請行政復(fù)議、行政訴訟案  十五、甲村不服某省林業(yè)廳林地所有權(quán)裁決案  十六、武某訴甲縣乙鄉(xiāng)人民政府公路行政管理及行政賠償案  十七、C村楊家灣組不服某縣人民政府征地補償案

章節(jié)摘錄

一、乙部行政不作為敗訴案（一）[案情簡介]2004年10月某日，政府采購人中華人民共和國甲委員會和中華人民共和國乙部共同委托某招標(biāo)代理公司作為招標(biāo)代理機構(gòu)之一，對國家醫(yī)療救治體系項目進行公開招標(biāo)，采購相關(guān)醫(yī)療器械，其資金來源為中央國債資金。丙招標(biāo)代理公司通過中華人民共和國發(fā)展與改革委員會指定的信息發(fā)布媒體發(fā)布了招標(biāo)公告，丁經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司看到公告信息后，依照公告內(nèi)容購買了招標(biāo)文件，并精心準(zhǔn)備參與該項目的數(shù)量為300臺（市場價每臺最低為65 000元）的血氣分析儀項目招標(biāo)，在指定的日期內(nèi)遞交了所有投標(biāo)文件。丙招標(biāo)代理公司于2004年11月進行了公開招標(biāo)，丁經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司認(rèn)為自己參與投標(biāo)的產(chǎn)品無論從質(zhì)量還是從價格上都具有競爭力，堅信自己能夠中標(biāo)。招標(biāo)結(jié)果公布后，丁經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司未中標(biāo)，于是依據(jù)《政府采購法》分別向招標(biāo)代理人和政府采購人提出了質(zhì)疑，招標(biāo)代理公司和政府采購人分別作了答復(fù)。丁經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司對答復(fù)不服，依據(jù)《政府采購法》向乙部進行了投訴，乙部接到投訴后認(rèn)為血氣分析儀項目采購屬于國家醫(yī)療救濟體系項目，也就是說屬于工程項目，而依據(jù)《招標(biāo)投標(biāo)法》工程招標(biāo)事項投訴不應(yīng)由自己受理，而應(yīng)當(dāng)由中華人民共和國發(fā)展與改革委員會受理，故將投訴材料轉(zhuǎn)交給國家發(fā)改委處理，但未書面告知丁經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司，同時也未給丁經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司任何答復(fù)。……

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    舉案說法讀本 PDF格式下載

---