新中國(guó)連環(huán)畫(huà)藝術(shù)簡(jiǎn)史

出版時(shí)間：2008-7 出版社：中國(guó)傳媒大學(xué)出版社作者：魏華頁(yè)數(shù)：231
Tag標(biāo)簽：無(wú)

內(nèi)容概要

本書(shū)對(duì)新中國(guó)連環(huán)畫(huà)藝術(shù)的發(fā)展史進(jìn)行了系統(tǒng)的梳理，按時(shí)間順序，分門別類對(duì)比歸納，探尋新中國(guó)連環(huán)畫(huà)藝術(shù)的發(fā)展演變軌跡，試圖理出它的興衰變化規(guī)律，以期給當(dāng)今藝術(shù)的發(fā)展提供有益的借鑒。連環(huán)畫(huà)藝術(shù)的繁榮源-連環(huán)畫(huà)自身的優(yōu)勢(shì)、與之適應(yīng)的社會(huì)環(huán)境以及熱情高漲的創(chuàng)作隊(duì)伍三者的共同作用。

作者簡(jiǎn)介

魏華，生于1977年8月，河南省許昌市人。2003年師從著名美術(shù)史論家李福順教授，在首都師范大學(xué)美術(shù)學(xué)院美術(shù)學(xué)專業(yè)中外美術(shù)史論方向?qū)W習(xí)，2006年獲得博士學(xué)位。自2003年以來(lái)一直從事連環(huán)畫(huà)理論的研究，形成了自己獨(dú)到的理論認(rèn)知。近年來(lái)，發(fā)表文章十余篇，專著一部。

書(shū)籍目錄

目錄插圖目錄永不消逝的記憶——喜讀魏華的《新中國(guó)連環(huán)畫(huà)藝術(shù)簡(jiǎn)史》導(dǎo)論第一章　第一繁榮期（1949～1966）　第一節(jié)　繁榮的原因　第二節(jié)　連環(huán)畫(huà)的快速發(fā)展　第三節(jié)　杰出的藝術(shù)成就第二章　畸變期（1966～1976）　第一節(jié)　畸變的原因　第二節(jié)　連環(huán)畫(huà)的畸形發(fā)展　第三節(jié)　“政治統(tǒng)帥一切”第三章　第二繁榮期（1977～1985）　第一節(jié)　再次繁榮的原因　第二節(jié)　連環(huán)畫(huà)的再度繁榮　第三節(jié)　輝煌的藝術(shù)成就第四章　衰落期（1985年后）　第一節(jié)　衰落的原因　第二節(jié)　連環(huán)畫(huà)的艱難發(fā)展　第三節(jié)　衰落的連環(huán)畫(huà)藝術(shù)　第四節(jié)　連環(huán)畫(huà)收藏?zé)岬呐d起　第五節(jié)　留下的思考參考文獻(xiàn)后記

章節(jié)摘錄

插圖：

后記

然而，正像馬克思所說(shuō)：“希臘藝術(shù)所由產(chǎn)生而且-只有在其下才能產(chǎn)生的未成熟的社會(huì)條件，是永遠(yuǎn)不能復(fù)返的了。”①當(dāng)這三個(gè)條件不能同時(shí)存在時(shí)，連環(huán)畫(huà)藝術(shù)的畸變與衰落也就在所難免。對(duì)于連環(huán)畫(huà)藝術(shù)各個(gè)時(shí)期的功過(guò)是非，《新中國(guó)連環(huán)畫(huà)藝術(shù)簡(jiǎn)史》力圖做出公正客觀的評(píng)價(jià)，恰如其分地肯定成績(jī)，指出不足。對(duì)“文革”十年即畸變期的連環(huán)畫(huà)，不作簡(jiǎn)單的肯定或否定，而是充分考慮當(dāng)時(shí)復(fù)雜的時(shí)代背景，把連環(huán)畫(huà)放到特定的社會(huì)環(huán)境中，對(duì)畫(huà)家及其作品給予客觀的評(píng)價(jià)。藝術(shù)離不開(kāi)政治，但藝術(shù)不等于政治，“文革”政治要徹底否定，但“文革”藝術(shù)則不能簡(jiǎn)單地全盤否定，需要具體分析。

編輯推薦

《新中國(guó)連環(huán)畫(huà)藝術(shù)簡(jiǎn)史》由中國(guó)傳媒大學(xué)出版社出版。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

還沒(méi)讀過(guò)(49)
勉強(qiáng)可看(359)
一般般(612)
內(nèi)容豐富(2541)
強(qiáng)力推薦(208)

新中國(guó)連環(huán)畫(huà)藝術(shù)簡(jiǎn)史 PDF格式下載

用戶評(píng)論 (總計(jì)8條)

名正言順的是連環(huán)畫(huà)藝術(shù)簡(jiǎn)史,讀罷似乎只領(lǐng)略個(gè)大概,很不過(guò)癮......
書(shū)很好，郵寄較快，很滿意。
資料書(shū)還可以
分析有見(jiàn)地，簡(jiǎn)單了點(diǎn)。
資料翔實(shí)，圖文并茂，黑白印刷，圖像較差。本書(shū)是作者的博士論文，但基本上是做了些資料工作，缺乏個(gè)人觀點(diǎn)，沒(méi)有什么新意。插圖不少，但因?yàn)槭前雌胀▓D書(shū)印制的，所以插圖效果非常差，不如《小人書(shū)的歷史》好看。所以，作為學(xué)術(shù)專著缺乏有見(jiàn)地的觀點(diǎn)，作為暢銷書(shū)，印刷的又很粗糙。
若此書(shū)只屬于連環(huán)畫(huà)收藏鑒賞類，自然可打五星。但既是博士論文出版，審視的眼光自又不同。讀完之后，個(gè)人以為有如下不足——（1）理論深度有所欠缺：有一定深度的理論作為支持，并非是板著一副理論的嘴臉來(lái)說(shuō)教嚇唬人，而是為了說(shuō)明我之所論，是有著既已認(rèn)可的價(jià)值觀為基礎(chǔ)，因而所論決非乖張悖謬；相反，它更具有一種形而上的學(xué)理氣勢(shì)，更具有說(shuō)服力。遺憾的是，本書(shū)幾乎不曾涉及這種具有一定深度性的理論觀照。（2）博士論文所貴者，不是四平八穩(wěn)、面面俱到的資料臚陳，而是要寫出前人未之有也的新意及新銳之氣?？v觀本書(shū)，把過(guò)多的篇幅用于討論幾個(gè)名家的作品，尤其是賀友直先生的《山鄉(xiāng)巨變》。不錯(cuò)，就連環(huán)畫(huà)發(fā)展史而言，這些名家都是繞不開(kāi)的巨石重鎮(zhèn)。但這些原本豐美的肉骨頭，卻早已被評(píng)論螞蟻們啃嚙殆盡，若要從中再啃出什么新意來(lái)，恐怕是戛戛乎其難也矣。既如此，在大致論述一番之后，為什么不把更多的精力和空間用于評(píng)論一些新秀之人之作？這樣，新意也就容易寫出來(lái)了。或者，評(píng)論名家亦可，但不妨換個(gè)角度，干脆去挑戰(zhàn)其不足。如《雞毛信》，在50年代的文化語(yǔ)境中自是佳作，但今天看來(lái)，人物丑陋，用線呆板，取景單一；又如賀友直的作品，其人物過(guò)分流于夸張戲劇化而失之于真。若能在這些方面多作分析評(píng)騭，新意也就寫出來(lái)了。所謂做學(xué)問(wèn)，途徑之一就是去質(zhì)疑并挑戰(zhàn)既定的學(xué)術(shù)確立，自創(chuàng)新說(shuō)，并能夠在理論上予以自圓。若一味沿襲，是...綜述也；若一味趨奉，則有違秉筆直書(shū)的史學(xué)精神。（3）作者提出的“畸形期”或假繁榮期是否確當(dāng)？據(jù)多人之見(jiàn)，那一階段是連環(huán)畫(huà)真正的繁榮期之一。雖貧于甚至錯(cuò)誤于思想內(nèi)容，但較之前期，繪畫(huà)水平大為提高。且題材豐富繁多，除了樣板戲及其派生物外，還有抗日戰(zhàn)爭(zhēng)、解放戰(zhàn)爭(zhēng)、抗美援朝、反特、抗美援越、反修防修（包括阿爾巴尼亞題材）、批林批孔、評(píng)法反儒、批宋江評(píng)《水滸》等諸多題目，林林總總，不一而足。更重要的是，戴敦邦先生古裝人物畫(huà)的出現(xiàn)，一改從前舞臺(tái)戲劇上千篇一律的鳳盔鱗甲錯(cuò)誤畫(huà)風(fēng)，而更貼近考古史實(shí)，重新確立了古裝人物畫(huà)的標(biāo)準(zhǔn)。這一切，作者筆下基本未曾涉及。（4）作者的一些看法，明顯地具有可商榷之處。如說(shuō)王叔暉先生筆下的人物形象有所夸張，恐怕大多數(shù)人不會(huì)贊同；又說(shuō)喜兒被強(qiáng)暴后，所畫(huà)的形象有著難以忍受的仇恨——這其實(shí)是失身之后對(duì)生活絕望的表情；又說(shuō)彩墨連環(huán)畫(huà)《傷逝》和魯迅原作在形式和內(nèi)容上達(dá)到了高度統(tǒng)一：其實(shí)，魯迅先生原作手法極其先鋒，極其現(xiàn)代派，而連環(huán)畫(huà)的繪作手法卻是寫實(shí)主義的，二者極不吻合。（5）本書(shū)過(guò)多地涉及連環(huán)畫(huà)興衰的社會(huì)背景，連藏知識(shí)，拍賣行情，畫(huà)家人生經(jīng)歷，獲獎(jiǎng)版本，大小缺本，鑒賞常識(shí)，甚至以小字大段地注解毛澤東的《在延安文藝座談會(huì)上的講話》。這些都是連環(huán)畫(huà)社會(huì)學(xué)的內(nèi)容，可以寫，但不宜太多，以免沖淡連環(huán)畫(huà)藝術(shù)史這一本體論聚焦之所在。（6）本書(shū)文筆直白通俗，削減了原應(yīng)有的學(xué)術(shù)氣息。文章自然不必寫得像《管錐編》那樣典雅古奧，但既然是博士論文，就有著特定的讀者對(duì)象，不能過(guò)于大眾化。以上所寫，都是自認(rèn)為的不足之處，有點(diǎn)挑刺的意味。至于本書(shū)的優(yōu)點(diǎn)，尤其是關(guān)于連環(huán)畫(huà)第二繁榮期，所論面面俱到，在在成理，明眼人自會(huì)看出。閱讀更多 ›
書(shū)是博士論文，資料不算特別詳實(shí)。
剛剛到手還沒(méi)看完。本書(shū)是作者的博士論文，可以看出作者查閱了大量資料，內(nèi)容詳實(shí)，可以作為連環(huán)畫(huà)愛(ài)好者的很好的參考資料。值得推薦。

新中國(guó)連環(huán)畫(huà)藝術(shù)簡(jiǎn)史

用戶評(píng)論 (總計(jì)8條)

推薦圖書(shū)

相關(guān)圖書(shū)