反壟斷研究新進展

前言

東北財經(jīng)大學產(chǎn)業(yè)組織與企業(yè)組織研究中心承擔了教育部人文社科重點研究基地重大項目“中國反壟斷法與反不正當競爭法的共同經(jīng)濟原理及其銜接”（04JJD790007）和“競爭政策的國際協(xié)調(diào)：機理、機構(gòu)與法律”（05JJD790030）。作為研究成果的組成部分，同時也是國家重點學科——產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學學科建設(shè)的規(guī)劃要求，我們陸續(xù)出版了《反壟斷經(jīng)濟學與政策前沿叢書》（共六本譯著）和《產(chǎn)業(yè)組織理論與應用研究新進展叢書》（共四本專著）。這里主要針對我國反壟斷立法中的若干問題進行討論，并作為《反壟斷經(jīng)濟學與政策前沿叢書》的總序。一、《反壟斷法》的作用是“一窄二虛”社會各界對《反壟斷法》的作用有期望過高的傾向。這不僅不利于反壟斷法律體系建設(shè)，還可能陷入僵局?！斗磯艛喾ā吩谑袌鼋?jīng)濟國家中雖然素有“經(jīng)濟憲法”之稱，在整個國家的法律體系中具有重要地位，但其實際約束范圍遠沒有通常想象的那么寬泛。對于壟斷現(xiàn)象和行為，千萬不能“一刀切”，必須區(qū)別對待。壟斷現(xiàn)象和行為分為人為壟斷和自然壟斷。人為壟斷又分為經(jīng)濟壟斷或市場壟斷（如合謀、過度集中、濫用市場支配地位等）、行政壟斷（如行政許可、地區(qū)封鎖或部門利益保護等）和法定壟斷（如專利、商標、版權(quán)等）。

內(nèi)容概要

　　美國和歐洲的反壟斷政策越來越依賴于經(jīng)濟分析。在反壟斷審判和政策的制定與實施中，經(jīng)濟理論和實證分析扮演著十分重要的角色。反壟斷案例的討論涉及越來越復雜的經(jīng)濟學分析，例如，在“美國訴微軟案”中，原告和被告在申訴中廣泛使用了博弈論、信息經(jīng)濟學和交易成本經(jīng)濟學的理論。本書是CESifo系列之一。來自美國和歐洲的專家們結(jié)合反壟斷領(lǐng)域的新進展討論了反壟斷政策中涉及的概念和實證問題?！　”緯叭卵芯康氖亲罱磯艛嘣V訟中涉及的一些重要理論問題：耐用品市場、雙邊市場與平臺競爭以及搭售安排。接下來的四章是實證分析，討論了感冒藥和頭痛藥市場中的捆綁和搭售、兼并控制的政治特征，以及汽車和軟飲料市場中的差異化產(chǎn)品和市場定義等問題。第8章、第9章研究了存在不完全信息時的反壟斷和規(guī)制問題，分析了比較性廣告和信息披露的激勵問題。最后一章分析了有線電視網(wǎng)絡(luò)所有權(quán)結(jié)構(gòu)對本地接入市場競爭狀況的影響。鑒于經(jīng)濟分析在反壟斷政策討論中具有重要地位，而本書又是對該領(lǐng)域理論和實證分析新進展的總結(jié)和回顧，因此，對于從事反壟斷研究的學者和政策制定者來說，本書具有重要的參考價值。

作者簡介

張嫚，1972年出生，經(jīng)濟學博士，東北財經(jīng)大學教授，主要研究領(lǐng)域為產(chǎn)業(yè)組織理論、反壟斷理論與政策和環(huán)境規(guī)制。

書籍目錄

第1章 耐用品市場的反壟斷視角第2章 雙邊市場：經(jīng)濟理論與政策含義第3章 搭售安排的反壟斷分析第4章 治療竇性頭痛與搭售法律：對感冒藥和鎮(zhèn)痛藥捆綁銷售的經(jīng)驗分析第5章 經(jīng)濟學、政治與兼并控制第6章 差異化產(chǎn)品的市場界定——來自汽車市場的經(jīng)驗第7章 差異化產(chǎn)品市場的兼并控制第8章 比較廣告與競爭政策第9章 創(chuàng)新型企業(yè)披露規(guī)則的影響分析第10章 有線網(wǎng)的所有權(quán)結(jié)構(gòu)與本地接入競爭

章節(jié)摘錄

1.2.1 三大經(jīng)典貢獻耐用品理論的三大經(jīng)典貢獻出現(xiàn)在20世紀70年代早期，以現(xiàn)在的文獻為基點來看，三大經(jīng)典貢獻中最著名的是coase（1972）關(guān)于時問非一致性的分析。coase最初的分析是非正式的，所以我從將Coase思想形式化的Bulow（1982）開始論述。這個模型分為兩期，耐用品企業(yè)是壟斷的，產(chǎn)品永久耐用（perfectly durable），壟斷者必須選擇每個時期的產(chǎn)量水平。時間非一致性的基本問題是：承諾和不承諾所產(chǎn)生的結(jié)果是不同的。也就是說，如果壟斷者在第一期不能承諾第二期的產(chǎn)量水平，那么壟斷者將在第二期賣出“太多”的產(chǎn)品，從而降低了總的壟斷利潤。利潤降低是因為消費者在第一期就預料到了壟斷者的這種行為，因此消費者對第一期新產(chǎn)品的支付意愿低于壟斷者做出承諾后的支付意愿，而在有承諾的情況下，壟斷者第二期新產(chǎn)品的銷售量相對較少。正如上文所指出的，我所描述的實際上不是Coase那篇論文中的論證，而是1982年Bulow論文中對Coase思想的正式分析。coase自己的論證常被稱為“Coase猜想（Coase conjecture）”，其內(nèi)容是一個耐用品壟斷企業(yè)在無限期模型中如果出售永久耐用品將不會擁有任何壟斷勢力。也就是說，根據(jù)時間非一致性的基本思想，消費者會預期價格將很快跌至邊際成本，所以甚至在第一期消費者也不愿意支付高于邊際成本的價格。因此，在每一期中，均衡價格等于邊際成本。coase論證的另一個重要方面是租賃避免了時間非一致性問題，因為壟斷者沒有去考慮本階段產(chǎn)量決策還會影響先前出售的商品的價值，所以當他們賣出產(chǎn)品時，便出現(xiàn)了時間非一致性問題。由于租賃意味著壟斷者在后面的時期仍然擁有前一時期的產(chǎn)品，因此不存在外部性，從而避免了時間非一致性。

編輯推薦

《反壟斷研究新進展:理論與證據(jù)》為反壟斷經(jīng)濟學與政策前沿叢書之一。

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    反壟斷研究新進展 PDF格式下載

---