反壟斷研究新進(jìn)展

前言

東北財(cái)經(jīng)大學(xué)產(chǎn)業(yè)組織與企業(yè)組織研究中心承擔(dān)了教育部人文社科重點(diǎn)研究基地重大項(xiàng)目“中國反壟斷法與反不正當(dāng)競爭法的共同經(jīng)濟(jì)原理及其銜接”（04JJD790007）和“競爭政策的國際協(xié)調(diào)：機(jī)理、機(jī)構(gòu)與法律”（05JJD790030）。作為研究成果的組成部分，同時(shí)也是國家重點(diǎn)學(xué)科——產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)科建設(shè)的規(guī)劃要求，我們陸續(xù)出版了《反壟斷經(jīng)濟(jì)學(xué)與政策前沿叢書》（共六本譯著）和《產(chǎn)業(yè)組織理論與應(yīng)用研究新進(jìn)展叢書》（共四本專著）。這里主要針對(duì)我國反壟斷立法中的若干問題進(jìn)行討論，并作為《反壟斷經(jīng)濟(jì)學(xué)與政策前沿叢書》的總序。一、《反壟斷法》的作用是“一窄二虛”社會(huì)各界對(duì)《反壟斷法》的作用有期望過高的傾向。這不僅不利于反壟斷法律體系建設(shè)，還可能陷入僵局?！斗磯艛喾ā吩谑袌鼋?jīng)濟(jì)國家中雖然素有“經(jīng)濟(jì)憲法”之稱，在整個(gè)國家的法律體系中具有重要地位，但其實(shí)際約束范圍遠(yuǎn)沒有通常想象的那么寬泛。對(duì)于壟斷現(xiàn)象和行為，千萬不能“一刀切”，必須區(qū)別對(duì)待。壟斷現(xiàn)象和行為分為人為壟斷和自然壟斷。人為壟斷又分為經(jīng)濟(jì)壟斷或市場壟斷（如合謀、過度集中、濫用市場支配地位等）、行政壟斷（如行政許可、地區(qū)封鎖或部門利益保護(hù)等）和法定壟斷（如專利、商標(biāo)、版權(quán)等）。

內(nèi)容概要

　　美國和歐洲的反壟斷政策越來越依賴于經(jīng)濟(jì)分析。在反壟斷審判和政策的制定與實(shí)施中，經(jīng)濟(jì)理論和實(shí)證分析扮演著十分重要的角色。反壟斷案例的討論涉及越來越復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析，例如，在“美國訴微軟案”中，原告和被告在申訴中廣泛使用了博弈論、信息經(jīng)濟(jì)學(xué)和交易成本經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論。本書是CESifo系列之一。來自美國和歐洲的專家們結(jié)合反壟斷領(lǐng)域的新進(jìn)展討論了反壟斷政策中涉及的概念和實(shí)證問題?！　”緯叭卵芯康氖亲罱磯艛嘣V訟中涉及的一些重要理論問題：耐用品市場、雙邊市場與平臺(tái)競爭以及搭售安排。接下來的四章是實(shí)證分析，討論了感冒藥和頭痛藥市場中的捆綁和搭售、兼并控制的政治特征，以及汽車和軟飲料市場中的差異化產(chǎn)品和市場定義等問題。第8章、第9章研究了存在不完全信息時(shí)的反壟斷和規(guī)制問題，分析了比較性廣告和信息披露的激勵(lì)問題。最后一章分析了有線電視網(wǎng)絡(luò)所有權(quán)結(jié)構(gòu)對(duì)本地接入市場競爭狀況的影響。鑒于經(jīng)濟(jì)分析在反壟斷政策討論中具有重要地位，而本書又是對(duì)該領(lǐng)域理論和實(shí)證分析新進(jìn)展的總結(jié)和回顧，因此，對(duì)于從事反壟斷研究的學(xué)者和政策制定者來說，本書具有重要的參考價(jià)值。

作者簡介

張嫚，1972年出生，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，東北財(cái)經(jīng)大學(xué)教授，主要研究領(lǐng)域?yàn)楫a(chǎn)業(yè)組織理論、反壟斷理論與政策和環(huán)境規(guī)制。

書籍目錄

第1章 耐用品市場的反壟斷視角第2章 雙邊市場：經(jīng)濟(jì)理論與政策含義第3章 搭售安排的反壟斷分析第4章 治療竇性頭痛與搭售法律：對(duì)感冒藥和鎮(zhèn)痛藥捆綁銷售的經(jīng)驗(yàn)分析第5章 經(jīng)濟(jì)學(xué)、政治與兼并控制第6章 差異化產(chǎn)品的市場界定——來自汽車市場的經(jīng)驗(yàn)第7章 差異化產(chǎn)品市場的兼并控制第8章 比較廣告與競爭政策第9章 創(chuàng)新型企業(yè)披露規(guī)則的影響分析第10章 有線網(wǎng)的所有權(quán)結(jié)構(gòu)與本地接入競爭

章節(jié)摘錄

1.2.1 三大經(jīng)典貢獻(xiàn)耐用品理論的三大經(jīng)典貢獻(xiàn)出現(xiàn)在20世紀(jì)70年代早期，以現(xiàn)在的文獻(xiàn)為基點(diǎn)來看，三大經(jīng)典貢獻(xiàn)中最著名的是coase（1972）關(guān)于時(shí)問非一致性的分析。coase最初的分析是非正式的，所以我從將Coase思想形式化的Bulow（1982）開始論述。這個(gè)模型分為兩期，耐用品企業(yè)是壟斷的，產(chǎn)品永久耐用（perfectly durable），壟斷者必須選擇每個(gè)時(shí)期的產(chǎn)量水平。時(shí)間非一致性的基本問題是：承諾和不承諾所產(chǎn)生的結(jié)果是不同的。也就是說，如果壟斷者在第一期不能承諾第二期的產(chǎn)量水平，那么壟斷者將在第二期賣出“太多”的產(chǎn)品，從而降低了總的壟斷利潤。利潤降低是因?yàn)橄M(fèi)者在第一期就預(yù)料到了壟斷者的這種行為，因此消費(fèi)者對(duì)第一期新產(chǎn)品的支付意愿低于壟斷者做出承諾后的支付意愿，而在有承諾的情況下，壟斷者第二期新產(chǎn)品的銷售量相對(duì)較少。正如上文所指出的，我所描述的實(shí)際上不是Coase那篇論文中的論證，而是1982年Bulow論文中對(duì)Coase思想的正式分析。coase自己的論證常被稱為“Coase猜想（Coase conjecture）”，其內(nèi)容是一個(gè)耐用品壟斷企業(yè)在無限期模型中如果出售永久耐用品將不會(huì)擁有任何壟斷勢力。也就是說，根據(jù)時(shí)間非一致性的基本思想，消費(fèi)者會(huì)預(yù)期價(jià)格將很快跌至邊際成本，所以甚至在第一期消費(fèi)者也不愿意支付高于邊際成本的價(jià)格。因此，在每一期中，均衡價(jià)格等于邊際成本。coase論證的另一個(gè)重要方面是租賃避免了時(shí)間非一致性問題，因?yàn)閴艛嗾邲]有去考慮本階段產(chǎn)量決策還會(huì)影響先前出售的商品的價(jià)值，所以當(dāng)他們賣出產(chǎn)品時(shí)，便出現(xiàn)了時(shí)間非一致性問題。由于租賃意味著壟斷者在后面的時(shí)期仍然擁有前一時(shí)期的產(chǎn)品，因此不存在外部性，從而避免了時(shí)間非一致性。

編輯推薦

《反壟斷研究新進(jìn)展:理論與證據(jù)》為反壟斷經(jīng)濟(jì)學(xué)與政策前沿叢書之一。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    反壟斷研究新進(jìn)展 PDF格式下載

---