最優(yōu)違約救濟(jì)

內(nèi)容概要

本書是作者以經(jīng)濟(jì)學(xué)者的視野，運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)研究方法進(jìn)行的研究。作者將違約救濟(jì)視為或然條款的替代，認(rèn)為可以利用違約救濟(jì)，誘使合同雙方采取最優(yōu)的行動(dòng)，從而彌補(bǔ)合同的不完全性，甚至可以解決合同不完全性所產(chǎn)生的效率損失問(wèn)題。在本書中，作者首先對(duì)不完全契約理論和違約救濟(jì)理論的文獻(xiàn)進(jìn)行了歸納和梳理。以此為基礎(chǔ)，分別考察了違約救濟(jì)對(duì)履約一違約決策、信任投資決策以及風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)的影響。所得出的主要結(jié)論是：期望損害賠償這種違約救濟(jì)方式一般說(shuō)來(lái)能夠?qū)е伦顑?yōu)的履約—違約決策；無(wú)事后再談判情況下，期望損害賠償導(dǎo)致的信任投資最接近帕累托最優(yōu)；有事后再談判情況下，實(shí)際履行導(dǎo)致的信任投資最接近帕累托最優(yōu)；沒(méi)有一種違約救濟(jì)方式能夠?qū)е伦顑?yōu)的風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)。最后，作者將得出的結(jié)論應(yīng)用于中國(guó)合同法中的違約救濟(jì)條款，并提出了完善相關(guān)法律的建議。

書籍目錄

第1章  導(dǎo)論  1.1　問(wèn)題的提出  1.2　違約救濟(jì)方式  1.3　研究方法  1.4　分析標(biāo)準(zhǔn)  1.5　本書結(jié)構(gòu)第2章  文獻(xiàn)綜述  2.1　不完全契約理論  2.2　違約救濟(jì)理論第3章  違約救濟(jì)與履約—違約決策  3.1　問(wèn)題的提出  3.2　模型概述  3.3　帕累托最優(yōu)的完全合同  3.4　最優(yōu)違約救濟(jì)  3.5　結(jié)論第4章  違約救濟(jì)與信任投資（Ⅰ）  4.1  問(wèn)題的提出  4.2  模型概述  4.3  合同一方做出信任投資決策而另一方做出履約—違約決策  4.4  同一方做出信任投資決策和履約—違約決策  4.5  結(jié)論第5章  違約救濟(jì)與信任投資（Ⅱ）  5.1  問(wèn)題的提出  5.2  模型概述  5.3  帕累托最優(yōu)的完全合同  5.4  最優(yōu)違約救濟(jì)  5.5  結(jié)論第6章  違約救濟(jì)與風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)  6.1  問(wèn)題的提出  6.2  模型概述  6.3  帕累托最優(yōu)的完全合同  6.4  最優(yōu)違約救濟(jì)  6.5  結(jié)論第7章  對(duì)中國(guó)《合同法》的啟示  7.1  最優(yōu)違約救濟(jì)：小結(jié)  7.2  大陸法系、英美法系以及中國(guó)的不同違約救濟(jì)選擇  7.3  以實(shí)際履行為首位違約責(zé)任承擔(dān)方式的片面性  7.4  以實(shí)際履行為首位違約責(zé)任承擔(dān)方式的合理性  7.5  無(wú)賠償  7.6  中國(guó)《合同法》相關(guān)條文調(diào)整建議附錄參考文獻(xiàn)后記

章節(jié)摘錄

　　第1章　導(dǎo)論　　1.2　違約救濟(jì)方式　　1.2.2　信任損害賠償（reliance damage）　　在這種規(guī)則下，違約受害人在違約時(shí)得到的賠償使得其處境與沒(méi)有簽訂合同時(shí)一樣。（張維迎，2003，P.117）也就是說(shuō)，違約受害人在違約發(fā)生和一開(kāi)始就沒(méi)有簽訂合同之間是無(wú)差異的。　　被承諾方會(huì)因?yàn)閷?duì)承諾的信任而進(jìn)行投資，從而信任會(huì)使違約帶來(lái)的損失增加。違約通常會(huì)導(dǎo)致信任投資部分或全部損失，因此違約會(huì)使違約受害人的境況比沒(méi)有訂立合同時(shí)更為糟糕?！皼](méi)有訂立合同”時(shí)的境況就成為計(jì)算損害的底線，法院以這個(gè)底線來(lái)得出違約受害人處于其未與另一方訂立合同時(shí)的境況所應(yīng)得的賠償。以此底線計(jì)算出的賠償在普通法中被稱為“信任損害賠償”；大陸法系則將這種賠償稱為“消極賠償”，因?yàn)檫@種賠償替代的是已實(shí)際發(fā)生的損害。（Cooter和Ulen，2002，P.197）如果信任損害賠償或消極賠償?shù)哪康倪_(dá)到，那么不管是沒(méi)有簽訂合同還是違約并賠償損害，對(duì)潛在的違約受害方都是一樣的。　　1.2.3　歸還損害賠償（restitution damage）　　在這種規(guī)則下，違約方只返還違約受害人所預(yù)付的數(shù)額。（張維迎，2003，P.119）這種違約損害賠償要求違約方歸還違約受害方此前交付的東西。如果買方預(yù)付了物品貨款，賠償就等于價(jià)格。例如，購(gòu)買汽車的買主在得到車之前常需要付定金，如果賣方違約不能提供汽車，那么法院會(huì)要求賣方歸還定金。這種賠償方式之所以稱為歸還，是因?yàn)樗筮`約方歸還他從違約受害方那里占有的東西。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    最優(yōu)違約救濟(jì) PDF格式下載

---