最優(yōu)違約救濟

內(nèi)容概要

本書是作者以經(jīng)濟學者的視野，運用經(jīng)濟學研究方法進行的研究。作者將違約救濟視為或然條款的替代，認為可以利用違約救濟，誘使合同雙方采取最優(yōu)的行動，從而彌補合同的不完全性，甚至可以解決合同不完全性所產(chǎn)生的效率損失問題。在本書中，作者首先對不完全契約理論和違約救濟理論的文獻進行了歸納和梳理。以此為基礎，分別考察了違約救濟對履約一違約決策、信任投資決策以及風險分擔的影響。所得出的主要結(jié)論是：期望損害賠償這種違約救濟方式一般說來能夠?qū)е伦顑?yōu)的履約—違約決策；無事后再談判情況下，期望損害賠償導致的信任投資最接近帕累托最優(yōu)；有事后再談判情況下，實際履行導致的信任投資最接近帕累托最優(yōu)；沒有一種違約救濟方式能夠?qū)е伦顑?yōu)的風險分擔。最后，作者將得出的結(jié)論應用于中國合同法中的違約救濟條款，并提出了完善相關法律的建議。

書籍目錄

第1章  導論  1.1　問題的提出  1.2　違約救濟方式  1.3　研究方法  1.4　分析標準  1.5　本書結(jié)構第2章  文獻綜述  2.1　不完全契約理論  2.2　違約救濟理論第3章  違約救濟與履約—違約決策  3.1　問題的提出  3.2　模型概述  3.3　帕累托最優(yōu)的完全合同  3.4　最優(yōu)違約救濟  3.5　結(jié)論第4章  違約救濟與信任投資（Ⅰ）  4.1  問題的提出  4.2  模型概述  4.3  合同一方做出信任投資決策而另一方做出履約—違約決策  4.4  同一方做出信任投資決策和履約—違約決策  4.5  結(jié)論第5章  違約救濟與信任投資（Ⅱ）  5.1  問題的提出  5.2  模型概述  5.3  帕累托最優(yōu)的完全合同  5.4  最優(yōu)違約救濟  5.5  結(jié)論第6章  違約救濟與風險分擔  6.1  問題的提出  6.2  模型概述  6.3  帕累托最優(yōu)的完全合同  6.4  最優(yōu)違約救濟  6.5  結(jié)論第7章  對中國《合同法》的啟示  7.1  最優(yōu)違約救濟：小結(jié)  7.2  大陸法系、英美法系以及中國的不同違約救濟選擇  7.3  以實際履行為首位違約責任承擔方式的片面性  7.4  以實際履行為首位違約責任承擔方式的合理性  7.5  無賠償  7.6  中國《合同法》相關條文調(diào)整建議附錄參考文獻后記

章節(jié)摘錄

　　第1章　導論　　1.2　違約救濟方式　　1.2.2　信任損害賠償（reliance damage）　　在這種規(guī)則下，違約受害人在違約時得到的賠償使得其處境與沒有簽訂合同時一樣。（張維迎，2003，P.117）也就是說，違約受害人在違約發(fā)生和一開始就沒有簽訂合同之間是無差異的?！　”怀兄Z方會因為對承諾的信任而進行投資，從而信任會使違約帶來的損失增加。違約通常會導致信任投資部分或全部損失，因此違約會使違約受害人的境況比沒有訂立合同時更為糟糕?！皼]有訂立合同”時的境況就成為計算損害的底線，法院以這個底線來得出違約受害人處于其未與另一方訂立合同時的境況所應得的賠償。以此底線計算出的賠償在普通法中被稱為“信任損害賠償”；大陸法系則將這種賠償稱為“消極賠償”，因為這種賠償替代的是已實際發(fā)生的損害。（Cooter和Ulen，2002，P.197）如果信任損害賠償或消極賠償?shù)哪康倪_到，那么不管是沒有簽訂合同還是違約并賠償損害，對潛在的違約受害方都是一樣的。　　1.2.3　歸還損害賠償（restitution damage）　　在這種規(guī)則下，違約方只返還違約受害人所預付的數(shù)額。（張維迎，2003，P.119）這種違約損害賠償要求違約方歸還違約受害方此前交付的東西。如果買方預付了物品貨款，賠償就等于價格。例如，購買汽車的買主在得到車之前常需要付定金，如果賣方違約不能提供汽車，那么法院會要求賣方歸還定金。這種賠償方式之所以稱為歸還，是因為它要求違約方歸還他從違約受害方那里占有的東西。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    最優(yōu)違約救濟 PDF格式下載

---