安徽大學(xué)法律評(píng)論2008

內(nèi)容概要

《安徽大學(xué)法律評(píng)論(2008年第1輯)(總第14輯)》是由安徽大學(xué)法學(xué)院和安徽省高等學(xué)校人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地——安徽大學(xué)經(jīng)濟(jì)法制研究中心主辦的連續(xù)性學(xué)術(shù)論壇，每年出版一卷(兩期)?！栋不沾髮W(xué)法律評(píng)論(2008年第1輯)(總第14輯)》以加強(qiáng)學(xué)術(shù)交流、繁榮法學(xué)研究為宗旨。歡迎學(xué)界同仁踴躍投稿，共同耕耘好這片學(xué)術(shù)園地。 
《安徽大學(xué)法律評(píng)論(2008年第1輯)(總第14輯)》內(nèi)容包括反壟斷法專題、經(jīng)濟(jì)法制論壇、法學(xué)專論、人物紀(jì)念三個(gè)部分，

書(shū)籍目錄

反壟斷法專題　“必需設(shè)備原理”在反壟斷法中應(yīng)用之評(píng)析　構(gòu)建公私協(xié)調(diào)的反壟斷法執(zhí)行體制——中國(guó)的問(wèn)題及出路　貿(mào)易政策與競(jìng)爭(zhēng)政策協(xié)調(diào)途徑探討　反壟斷法中“經(jīng)營(yíng)者集中”的立法解讀經(jīng)濟(jì)法制論壇　美日銀行制度比較：論銀行制度對(duì)風(fēng)險(xiǎn)投資及社會(huì)創(chuàng)新的影響　章程對(duì)公司對(duì)外擔(dān)保的效力影響　關(guān)聯(lián)交易相關(guān)概念比較與學(xué)說(shuō)評(píng)析　集體合同糾紛與公益訴訟　勞動(dòng)報(bào)酬談判權(quán)研究　違反安全保障義務(wù)侵權(quán)責(zé)任淺析——以《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條為中心法學(xué)專論　損害賠償判決承認(rèn)與執(zhí)行的一種新機(jī)制——2005年海牙《選擇法院協(xié)議公約》第11條評(píng)析　行政緊急權(quán)力及其法律規(guī)制　憲法經(jīng)濟(jì)制度的規(guī)范化分析　天學(xué)與法律：天人關(guān)系哲學(xué)基礎(chǔ)之研究新視域　美國(guó)刑事被害人權(quán)利載入聯(lián)邦憲法若干問(wèn)題研究　賄賂犯罪偵查中的內(nèi)在缺陷分析——以程序法為視角　角色的強(qiáng)化、弱化與衡平——負(fù)責(zé)制視角下的合議庭成員考論　關(guān)于“買賣判決書(shū)”問(wèn)題的法理思考　“普通法注重程序”：一種權(quán)力視角的解讀——從令狀制度談起　刑事審判中檢察機(jī)關(guān)的角色定位研究——以控辯平衡原理為視角　少年檢察制度的階段性構(gòu)建與具體措施運(yùn)用的探討——結(jié)合暫緩起訴制度在少年檢察中的試點(diǎn)　論非法證據(jù)排除規(guī)則的宏觀位階——兼評(píng)中國(guó)證據(jù)規(guī)則的憲法化取向　罪刑法定視野下的禁止類推之解讀　美國(guó)高校學(xué)生違紀(jì)的準(zhǔn)司法裁決制度探析——以陪審團(tuán)制度為視角　聯(lián)考法律碩士教育存在的問(wèn)題與對(duì)策探析——從安徽大學(xué)法律碩士教學(xué)實(shí)踐談起人物紀(jì)念　懷念我們的父親（一）

章節(jié)摘錄

反壟斷法專題“必需設(shè)備原理”在反壟斷法中應(yīng)用之評(píng)析（一）市場(chǎng)支配地位的界定及其變化對(duì)企業(yè)在市場(chǎng)中的支配地位的界定是適用反壟斷法的前提。在規(guī)制企業(yè)濫用市場(chǎng)支配地位限制競(jìng)爭(zhēng)行業(yè)的過(guò)程中，長(zhǎng)期以來(lái)主要是以市場(chǎng)份額作為認(rèn)定市場(chǎng)支配地位的基本判斷依據(jù)。然而，事實(shí)證明這一標(biāo)準(zhǔn)已不足以完全真實(shí)地反映企業(yè)的市場(chǎng)地位及其對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的影響。因此，越來(lái)越多的做法是把重點(diǎn)放在考慮新競(jìng)爭(zhēng)者進(jìn)入市場(chǎng)的障礙以及下游企業(yè)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)者的依賴程度等其他因素。這可以從發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)市場(chǎng)支配地位界定的變化中得到驗(yàn)證。支配地位（Dominant Position）是歐共體競(jìng)爭(zhēng)法中使用的法律詞匯，雖然歐共體委員會(huì)并沒(méi)有給出定義，但其在1972年關(guān)于大陸罐頭公司案判決中的表述卻具有經(jīng)典意義：“如果企業(yè)有能力獨(dú)立行動(dòng)，即它們?cè)谛袆?dòng)時(shí)不用考慮競(jìng)爭(zhēng)者、買方和供貨方的情況，它們就是處于市場(chǎng)支配地位的企業(yè)。如果企業(yè)憑借其市場(chǎng)份額，或者憑借其與技術(shù)秘密或者與取得原材料和資金的渠道以及與其他重大優(yōu)勢(shì)例如商標(biāo)權(quán)等相關(guān)的市場(chǎng)份額，能夠決定相關(guān)產(chǎn)品的一個(gè)重大部分的價(jià)格，或者控制其生產(chǎn)或者銷售，這就存在著市場(chǎng)支配地位。這里不是說(shuō)這個(gè)勢(shì)力必然剝奪市場(chǎng)上全部參與者的經(jīng)營(yíng)自南，而是說(shuō)它足以強(qiáng)大到在整體上保證這個(gè)企業(yè)市場(chǎng)行為的基本獨(dú)立性，即使這個(gè)企業(yè)在不同的市場(chǎng)部分有著不同強(qiáng)度的影響?！痹陔S后的1976年的聯(lián)合商標(biāo)案中，歐共體法院對(duì)市場(chǎng)支配地位又做了如下表述：“市場(chǎng)支配地位是指一個(gè)企業(yè)擁有一定的經(jīng)濟(jì)實(shí)力地位，這種地位可以使它有能力在相當(dāng)程度上獨(dú)立于它的競(jìng)爭(zhēng)者、客戶和最終消費(fèi)者而行為，從而妨礙相關(guān)市場(chǎng)的有效競(jìng)爭(zhēng)?！痹诿绹?guó)，市場(chǎng)支配地位常常被以“市場(chǎng)勢(shì)力”進(jìn)行具體說(shuō)明，美國(guó)判例法認(rèn)為市場(chǎng)勢(shì)力是對(duì)企業(yè)壟斷力或者支配力的一種概括描述，是企業(yè)在一定的時(shí)期內(nèi)對(duì)產(chǎn)品的價(jià)格或者銷量具有的顯著的影響能力。其形式多種多樣，包括壟斷、寡頭壟斷、壟斷競(jìng)爭(zhēng)、卡特爾等形式。美國(guó)司法部和聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)1995年聯(lián)合頒布的《知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可反托拉斯指南》將市場(chǎng)勢(shì)力定義為：“一種能力，可以在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)將價(jià)格維持在競(jìng)爭(zhēng)水平之上或?qū)a(chǎn)量維持在競(jìng)爭(zhēng)水平之下，并能獲得利潤(rùn)。”經(jīng)濟(jì)學(xué)界也將市場(chǎng)勢(shì)力解釋為“一個(gè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)者（或經(jīng)濟(jì)活動(dòng)者的集團(tuán)）對(duì)市場(chǎng)價(jià)格有著顯著影響的能力”，指出它是使市場(chǎng)失靈的原因之一。

編輯推薦

《安徽大學(xué)法律評(píng)論(2008年第1輯)(總第14輯)》由李明發(fā)編寫。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    安徽大學(xué)法律評(píng)論2008 PDF格式下載

---