刑事訴訟原理與制度探索

內(nèi)容概要

選擇刑事訴訟原理與制度探索這樣一個(gè)題目，對(duì)于我來說，既是一個(gè)嘗試，更是一個(gè)挑戰(zhàn)。說它是嘗試，是因?yàn)槲覀冊(cè)陉P(guān)注刑事訴訟改革與完善的同時(shí)，需要本著與時(shí)俱進(jìn)的原則和只極地進(jìn)行訴訟理論的創(chuàng)新，為立法完善和司法改革提供理論支掌。說它是挑戰(zhàn)，是因?yàn)楸救说睦碚撍綐O為有限，對(duì)刑事訴訟原理這樣一個(gè)基礎(chǔ)性課題的研究總感到力不從心，只能是摸著石頭過河。盡管質(zhì)量不高，但多少還有點(diǎn)成就感。    本書是一部以刑事訴訟原理與制度的研究專著，全書對(duì)刑事訴訟原理與制度進(jìn)行了深度的探索，內(nèi)容涉及現(xiàn)代刑事訴訟的基本理念和價(jià)值取向、刑事訴訟原則和制度的探討、刑事訴訟程序若干問題探討、完善我國(guó)刑事訴訟的文化思考等，適合法律理論研究者。

作者簡(jiǎn)介

胡志斌，1967年生，安徽霍邱人，安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)人文社科學(xué)院法學(xué)系教師，主要從事訴訟法學(xué)和刑法學(xué)的教學(xué)研究，近三年發(fā)表法學(xué)學(xué)術(shù)論文十多篇，出版專著兩部。

書籍目錄

第一章  現(xiàn)代刑事訴訟的基本理念和價(jià)值取向  第一節(jié) 程序公正  第二節(jié) 訴公效益  第三節(jié) 司法獨(dú)立  第四節(jié) 保障人權(quán)  第五節(jié) 新理念、新概念——“刑事訴訟”的新表述第二章  刑事訴訟原則和制度的探討  第一節(jié) 概論  第二節(jié) 程序法定原則  第三節(jié) 無罪推定  第四節(jié) 任何人不受強(qiáng)迫自證其罪  第五節(jié) 訴訟及時(shí)原則  第六節(jié) 一事不再理原則  第七節(jié) 審判公開原則  第八節(jié) 檢察監(jiān)督原則  第九節(jié) 審級(jí)制度研究  第十節(jié) 陪審制度研究  第十一節(jié) 刑事辯護(hù)制度研究第三章  刑事訴訟程序若干問題探討  第一節(jié) 偵查程序若干問題探討  第二節(jié) 關(guān)于公訴權(quán)制約機(jī)制的探討  第三節(jié) 刑事第二審程序研究  第四節(jié) 簡(jiǎn)易程序研究  第五節(jié) 中國(guó)少年刑事審判制度研究  第六節(jié) 死刑復(fù)核程序研究  第七節(jié) 刑事再審程序研究第四章  完善我國(guó)刑事訴訟的文化思考  第一節(jié) 訴訟文化概述  第二節(jié) 我國(guó)刑事訴訟制度改革與訴訟文化的關(guān)系  第三節(jié) 我國(guó)刑事訴訟改革的文化沖突  第四節(jié) 我國(guó)刑事訴訟改革的文化接軌與整合

章節(jié)摘錄

三、公開審判與新聞報(bào)道問題公開審判與新聞報(bào)道是兩個(gè)不同范疇的問題，一個(gè)是法學(xué)理論與實(shí)踐問題，一個(gè)是新聞學(xué)理論與實(shí)踐問題。然而，兩者又具有密切關(guān)系。原則上，凡是公開審判的案件，都可以在新聞媒體上公開報(bào)道。然而，新聞媒體在對(duì)公開審判的案件進(jìn)行報(bào)道時(shí)，有一些不易把握的問題，值得研究。近些年來，在最高人民法院院長(zhǎng)肖揚(yáng)的大聲疾呼下，法院的公開審判已經(jīng)有長(zhǎng)足的進(jìn)步。特別是1998年4月15日，肖揚(yáng)院長(zhǎng)在全國(guó)法院教育整頓工作會(huì)議上發(fā)表講話，強(qiáng)調(diào)法院要自覺接受輿論監(jiān)督，要把憲法和法律規(guī)定的“公開審判”制度落到實(shí)處。各類案件除涉及國(guó)家機(jī)密、公民個(gè)人隱私、未成年人犯罪以及法律另有規(guī)定不予公開審理外，一律實(shí)行公開審理制度，不許實(shí)行“暗箱操作”。公開審理案件，除允許公眾自由參加旁聽外，允許新聞機(jī)構(gòu)以對(duì)法律自負(fù)其責(zé)的態(tài)度如實(shí)報(bào)道，并在必要時(shí)進(jìn)行電視和廣播對(duì)審判活動(dòng)的現(xiàn)場(chǎng)直播。在推行審判公開過程中，庭審直播成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)。特別是中央電視臺(tái)對(duì)重慶綦江虹橋垮塌案件進(jìn)行的電視實(shí)況直播，在全國(guó)引起了轟動(dòng)。虹橋案成為人們街談巷議的話題，電視直播庭審案件產(chǎn)生了良好的社會(huì)效果。但這一舉措在學(xué)術(shù)界也引起了一些爭(zhēng)議。

后記

積存多年的寫作欲望終于在這10個(gè)多月中得到了痛快淋漓的宣泄。1989年7月我從安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)畢業(yè)后，被組織安排到公務(wù)員的崗位上，從事近10年的政法工作。雖然大學(xué)階段學(xué)的是農(nóng)科專業(yè)，但全新的職業(yè)卻讓我與法律結(jié)下了不解之緣，并對(duì)法律產(chǎn)生了濃厚的興趣。為了提升自己的法律水平，培養(yǎng)自己的法律品格，我一方面系統(tǒng)地自學(xué)大學(xué)法學(xué)課程，另一方面結(jié)合自身工作對(duì)我國(guó)的法學(xué)研究尤其是刑事訴訟法學(xué)研究進(jìn)行不斷地思考和摸索，并萌發(fā)了理論創(chuàng)作的念頭。由于主客觀條件的制約尤其是自身能力的不足，這種念頭在當(dāng)時(shí)只能暫放一邊。我深知法學(xué)理論的創(chuàng)作和創(chuàng)新需要深厚的法學(xué)理論做鋪墊、廣博的人文知識(shí)做支撐并需要勇于探索，敢于挑戰(zhàn)自我、挑戰(zhàn)權(quán)威的精神，而這些基本素質(zhì)都只能通過正統(tǒng)法學(xué)學(xué)府深造才能獲得。1997年，我開始著手準(zhǔn)備考研，經(jīng)過幾年的艱辛準(zhǔn)備，2000年，我終于如愿以償。安大法學(xué)院3年的研究生學(xué)習(xí)對(duì)于已經(jīng)30出頭的我來說，機(jī)會(huì)非常難得，也為我昔日著書之夢(mèng)的實(shí)現(xiàn)創(chuàng)造了極為有利的條件。在這3年里，我從李學(xué)寬、王圣揚(yáng)、余經(jīng)林等訴訟法學(xué)專家那里學(xué)到了全面而又精深的訴訟法學(xué)理論。依托安大法學(xué)院豐富的法學(xué)資源，我開始了廣泛涉獵訴訟法學(xué)資料、深入思考我國(guó)現(xiàn)代刑事訴訟中重大的理論和實(shí)踐問題，積極為該書的寫作勾勒輪廓、布局謀篇。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    刑事訴訟原理與制度探索 PDF格式下載

---